Решение по делу № 2-309/2018 от 29.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.     Дело №г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре В

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Ванина СА к Ваниной АВ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец Ванин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Ваниной А.В., просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по <адрес>, ссылаясь на то, что состоял с Ваниной А.В. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в указанной квартире не проживали, регистрация была необходима для трудоустройства ответчика и получения медицинской помощи в поликлинике.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик Ванина А.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, по телефону сообщила, что иск не признает, так как не имеет постоянного места жительства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ванин А.И., Ванина С.И., привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-х лиц, в судебном заседании исковые требования Ванина С.А. поддержали, пояснили, что Ванина А.В. в квартиру по <адрес> никогда не вселялась, её регистрация по указанному адресу была произведена с целью трудоустройства.

Трошенкова (Ванина) И.А., привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица, о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д№).

Представитель Управления МВД России по г.Н.Новгороду, привлеченного судом к участию в деле в качестве 3-го лица, Курганский С.О., действующий по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ванину С.А., Ванину А.И., Ваниной С.И., Трошенковой (Ваниной) И.А. по 1\4 доле в праве у каждого.

Согласно выписке из лицевого счета по <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Ванин С.А., Ванин А.И., Ванина С.И., с ДД.ММ.ГГГГ - Ванина А.В. (ответчик) (л.д.№).

Брак между Ваниным С.А. и Ваниной А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.№).

В судебном заседании истец и 3-и лица Ванин А.И., Ванина С.И. пояснили, что ответчик Ванина А.В. в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, личных вещей в указанной квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, будучи в браке стороны проживали на частной квартире в <адрес>.

В силу ст.55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, поскольку не вселялся в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, не проживал в нем, плату за жилое помещение не вносил.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием.

В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, в связи с чем, суд признал ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Суд также приходит к выводу о снятии с регистрационного учета ответчика, поскольку признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Ванину АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес> и снять Ванину АВ с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд город Нижний Новгород.

Судья         Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ