Решение по делу № 2-997/2018 от 24.01.2018

КОПИЯ

Дело № 2-997/18

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭРАРТА» к ООО «Строй НСК», Карманову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭРАРТА» обратилось в суд с иском к ООО «Строй НСК», Карманову М.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 729642,17 руб., пени в сумме 672000,44 руб., а также просит взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 15208 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭРАРТА» и ООО «Строй НСК» заключен договор поставки ... /п/2015, по условиям которого ООО «ЭРАРТА» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Строй НСК» строительные материалы, а последнее приняло обязательство принять поставленный товар и оплатить его стоимость.

ООО «ЭРАРТА» поставило товар ООО «Строй НСК» согласно товарным накладным, а последнее товар приняло. Первая поставка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Товар отгружался с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней. Всего за весь период ООО «ЭРАРТА» поставило товар на сумму 2608668 рублей 30 копеек, однако ООО «Строй НСК» оплатило 1879026 рублей 13 копеек.

Таким образом, ООО «Строй НСК» частично оплачивало товар, после чего оплаты поставленного и принятого товара приостановились. Последняя поставка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по ТН ... на сумму 94750 рублей. Весь поставленный товар, с учетом отсрочки платежа, должен был быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сверки, в котором ООО «Строй НСК» признало долг в размере 729642,17 руб.

По условиям договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости постановленного по товарной накладной и неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составила 921 день. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойка рассчитывается по формуле: сумма долга / 100% х 0,1% х количество дней просрочки и составляет 729642,17 / 100% х 0,1% х 921 день = 672000 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭРАРТА» и Кармановым М.Ю. заключен договор поручительства б/н. Данный договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй НСК» по заключенному договору поставки .../п/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме солидарно с должником отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником обязательств по основному договору.

    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Строй НСК» и ответчик Карманов М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭРАРТА» (поставщик) и ООО «Строй НСК» (покупатель) заключен договор поставки .../п/2015, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в течение срока действия и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель принять и оплатить товар: строительные материалы (п. 1.1 договора поставки).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Под партией товара понимается товар, переданный по одной товарной накладной. Наименование, ассортимент и цена товара, срок поставки определяются сторонами при согласовании заявок и фиксируются в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных. Подписание накладной уполномоченным представителем покупателя является акцептом покупателем условий поставки в отношении наименования, ассортимента и количества товара (п. 1.3 договора поставки).

Согласно Спецификации ... к договору поставки .../п/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной ООО «ЭРАРТА» и ООО «Строй НСК» ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты поставленного товара устанавливалась отсрочка платежа 30 календарных дней.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭРАРТА» (кредитор или поставщик) и Карманов М.Ю. (поручитель) заключили договор поручительства, согласно которому он заключен для обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй НСК» перед ООО «ЭРАРТА» по договору поставки .../п/2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта взаимных расчетов за 2015 год между ООО «ЭРАРТА» и ООО «Строй НСК», подписанного представителем ООО «ЭРАРТА» - Ивасенко А.А. и представителем ООО «Строй НСК» - Кармановым М.Ю., следует, что последняя поставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Строй НСК» перед ООО «ЭРАРТА» составляет 729642,17 руб. С учетом отсрочки платежа, оплата по первой поставке от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по последней поставке от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Доказательства погашения задолженности по договору поставки в сумме 729642,17 руб. ответчики суду не представили.

    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно п. 6.3 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного по товарной накладной и неоплаченного в срок товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (921 день просрочки) составляет 672000,44 руб. (729642,17 х 0,1% х 921 день). Данный расчет суд считает верным.

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков оплаты за поставленный товар и неустойки удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4 договора поручительства, заключенного между ООО «ЭРАРТА» и Кармановым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, поручительство по настоящему договору действует до полного выполнения должником принятых на себя обязательств в соответствии с условиями основного договора.

То есть, срок поручительства, в частности дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Указанным договором поручительства срок поручительства не установлен, то есть оно прекращается, если ООО «ЭРАРТА» в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю Карманову М.Ю.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй НСК» перед ООО «ЭРАРТА», то ответственность Карманова М.Ю. перед ООО «ЭРАРТА» возникла в момент неисполнения ООО «Строй НСК» своих обязательств по каждому случаю неоплаты поставленного товара.

Учитывая периодичность поставки ООО «ЭРАРТА» товара ООО «Строй НСК» с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, обязанность ООО «Строй НСК» оплатить последнюю поставку товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявление ООО «ЭРАРТА» иска к Карманову М.Ю. (поручителю) ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более года, суд считает, что поручительство Карманова М.Ю. по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭРАРТА», прекращено.

Таким образом, суд считает, что с ООО «Строй НСК» в пользу ООО «ЭРАРТА» подлежит взысканию неуплаченная сумма за поставленный товар в размере 729642,17 руб., неустойка - 672000,44 руб., а требования ООО «ЭРАРТА» к Карманову М.Ю. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с чем, с ООО «Строй НСК» в пользу ООО «ЭРАРТА» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15208 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 729642 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 672000 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15208 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1416850 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.05.2018 ░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-997/18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.