Решение по делу № 2-4435/2022 от 12.08.2022

Гражданское дело № 2-4435/2022

УИД 54RS0003-01-2022-003981-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Маталыги О. АнатО. к Маталыге А. В. о признании права собственности в размере 1/2 доли в праве общей собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2022г. Маталыга О. АнатО. обратилась с иском в суд к Маталыге А. В. о признании права собственности в размере 1/2 доли в праве общей собственности на имущество:

1) жилой дом, площадью 431,9 кв.м., кадастровый номер __ по адресу ...

2) земельный участок, площадью - 885 кв. м., кадастровый номер: __, по адресу ...

3) <данные изъяты> идеальная доля помещения __ площадью 17,43 кв.м. в здании, предназначение - гараж в здании, площадь по документам: 713,990 кв.м., подземный гараж, <данные изъяты>», этаж 2, кв.: гараж, почтовый индекс <данные изъяты>. Идентификационный код __. Номер по регистрационной книге __.

4) Самостоятельный (обособленный) объект в здании, площадь по документам: 104,080 кв.м., ... почтовый индекс <данные изъяты>. Идентификационный код __. Номер по регистрационной книге __.

5) Самостоятельный (обособленный) объект в здании, предназначение - жилое помещение, квартира, площадь по документам: 65,00 кв.м., ..., почтовый индекс <данные изъяты>. Идентификационный код __. Номер по регистрационной книге __.

6) капитал <данные изъяты>» (единый идентификационный код __).

В предварительном судебном заседании представителем третьего лица ООО «Сибирские мясные продукты» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области, так как ответчик Маталыга А. В. признан банкротом, а предметом иска является признание права собственности на имущество ответчика - банкрота.

Истец Маталыга О.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца Зуева О.М. возражала против удовлетворения ходатайства представителя третьего лица, поскольку исковые требования направлены на раздел имущества, которое истец и ответчик приобрели за период совместного проживания.

Третье лицо – Финансовый управляющий Маталыги А.В. – Мартынов Н.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя третьего лица.

Ответчик Маталыга А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Настоящие исковые требования заявлены Маталыгой О.А., не являющейся супругой должника, о чем прямо указано в исковом заявлении самим истцом. Имущество, на которое претендует Маталыга О.А. приобретено не в период брака, иск заявлен не о разделе общего имущества супругов, а о признании права на долю в имуществе, следовательно, основан не на нормах семейного законодательства, а на общих нормах ГК РФ о долевой собственности. Спорное имущество приобретено Маталыгой А.В. в xx.xx.xxxx (дом по ...) и в __ гг. (недвижимость в <данные изъяты>) – спустя, соответственно, xx.xx.xxxx после расторжения брака с Маталыгой О.А.

Как установлено судом, в отношении Маталыги А.В. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2019 г. по делу А45-12717/2019 введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 г. по делу А45-12717/2019 финансовым управляющим Маталыги А.В. утвержден Мартынов Н.П.

Следовательно, поскольку в настоящем деле заявлены не требования о разделе общего имущества супругов, а о признании права собственности на имущество ответчика-банкрота, в силу прямого указания Закона о банкротстве это дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Маталыги О. АнатО. к Маталыге А. В. о признании права собственности в размере 1/2 доли в праве общей собственности на имущество, прекратить.

Разъяснить заявителю, что заявленные требования могут быть рассмотрены в Арбитражном суде Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                      Ю.В. Елапов