Решение по делу № 12-247/2013 от 15.08.2013

РЕШЕНИЕ

г.Москва 26 августа 2013 г.

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Стрелков А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 г.Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 310 г.Москвы от 25 июля 2013 г. о привлечении Стрелков А.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Стрелков А.М. признан виновным в том, что он, 30 мая 2013 г., примерно в 04 ч. 30 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> двигаясь вблизи <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где потоки встречных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, т.е. произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи Стрелков А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Стрелков А.М. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку наказание назначено без учета характера правонарушения, его личности, имущественного положения, правонарушение не повлекло за собой никаких последствий, не учтено его семейное положение, характер работы.

Стрелков А.М. в суд явился, поддержал жалобу.

Изучив материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении (л.д.2), рапорт и схему сотрудника ДПС (л.д.4), прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Указания Стрелкова А.М., изложенные в жалобе не являются безусловными для изменения меры наказания, поскольку мировым судьей при рассмотрении административного материала были учтены все обстоятельства административного правонарушения, его характер, тяжесть, были учтены и имеющиеся данные о личности правонарушителя. Изложенные данные о личности Стрелкова, в том числе отсутствие при нарушении ПДД реальной опасности не являются достаточными основаниями при данных обстоятельствах, для изменения назначенного административного наказания.

Вывод мирового судьи о виновности Стрелкова. в совершенном правонарушении основан на представленных доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая правовая оценка. Действия Стрелкова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенное Стрелкову наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1. и 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

На основании изложенного прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения в отношении Стрелкова, оснований для его отмены не нахожу и считаю необходимым жалобу Стрелкова оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 г.Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 310 г.Москвы от 25 июля 2013 г. о привлечении Стрелков А.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья