Решение от 17.01.2019 по делу № 2-1340/2019 от 03.08.2018

№2-1340/2019 17 января 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Петухова Д. В.,

при секретаре                    Кононенко Я.А.,

с участием прокурора Кинда А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероштана Алексея Владимировича к Тараненко Татьяне Николаевне, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сероштан А.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тараненко Т.Н., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 14.11.2017 года, с участием транспортного средства №, под управлением Тараненко Т.Н. и пешехода Сероштан О.А., в результате наезда на которую, последняя получила травмы не совместимые с жизнью и 16.11.2017 года скончалась.

Истец, являясь мужем погибшей, просил взыскать со страховщика недостающее страховое возмещение в размере 60000 руб. и вытекающие из ненадлежащего исполнения обязательств санкций за неисполнение требований истца в виде неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО». В свою очередь с ответчика Тараненко Т.Н. истец просил взыскать убытки в виде разницы между страховой выплатой и фактическими расходами, компенсацию морального вреда в связи с утратой близкого человека в сумме 700000 руб., а также распределить между ответчиками судебные издержки.

5 сентября 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7724023076, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем судом произведена замена ООО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7724023076, его правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7725497022.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с получением страхового возмещения, а также урегулированием спора со вторым ответчиком.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, не возражали против принятия отказа от иска.

Явившийся в судебное заседание прокурор против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░