Решение по делу № 2-2493/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2493/2023

УИД № 19RS0001-02-2023-002272-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследникам ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее АО «АТБ», Банк) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 79 908 руб. 68 коп. с процентной ставкой 5,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 94 034 руб. 78 коп., из которых: 60 761 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 1 219 руб. 09 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 32 053 руб. 71 коп. – неустойка. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников ФИО1 вышеуказанную задолженность с учетом сниженного размера неустойки до 3 523 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 14 коп.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение. Исковое заявление содержит ходатайство ФИО5, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направила в суд возражение на иск, указав, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РФ в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 руб. 92 коп. Таким образом, повторное взыскание денежных средств с ответчика будет противоречить требованиям ст. 1175 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Применительно к выморочному имуществу государство становится собственником этого имущества в силу прямого указания закона при совокупности фактов: смерть наследодателя и открытие наследства, отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего имущество либо его части.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого сумма кредита составила 79 908 руб. 68 коп. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( п. 1, п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий, в случае заключения заемщиком договора страхования, соответствующего условиям, указанным в п. 9 настоящего документа, на период действия договора устанавливается базовая процентная ставка 5,5 % в год.

В случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка по договору до окончания срока действия договора устанавливается на 7 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1 настоящего документа с даты, следующей за датой подлежащего уплате заемщиком Банку ближайшего ежемесячного платежа ( п. 4.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику в размере 3 523 руб. 70 коп. с периодичностью не позднее 9 числа в количестве 24, последний платеж – 3 523 руб. 56 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно, при образовании просроченной задолженности начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения кредитных средств ФИО1 подтверждается материалами дела, а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по договору сумму долга и также проценты истцу не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности составляет 65 504 руб., из которых: 60 761 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 1 219 руб. 09 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, 3 523 руб. 70 коп. – неустойка.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> №).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 к имуществу умершего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявила об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 материалы дела не содержат, судом не установлено.

В материалах наследственного дела отсутствуют доказательства наличия имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО1

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимого имущества у ФИО1 на момент смерти не имелось.

Из ответа заместителя министра Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия – руководителя департамента государственного технического надзора – главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Республики Хакасия ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует об отсутствии в БД АИПС «Гостехнадзор-Эксперт» у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и прицепов к ним.

Из ответа заместителя управляющего Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО8 следует, что средства пенсионных накоплений (единовременная выплата) выплачены ФИО1 в сумме 7 667 руб. 13 коп. в ДД.ММ.ГГГГ. Иной страховой пенсии и социальных выплат, причитавшихся ФИО1 оставшихся неполученными в связи со смертью, не имеется.

Согласно ответа начальника ГИМС – Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных центра ГИМС Главного управления по <адрес> сведений о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1 не имеется.

Также об отсутствии действующих лицевых счетов и иных счетов у ФИО1 указано в ответах АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Лада № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 При этом в суд представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО10, на основании которого у ФИО13 возникло право собственности на автомобиль Лада № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Договор дарения стороной истца не оспорен, доказательств признания его недействительным суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, несмотря на отсутствие сведений о регистрации транспортного средства за ФИО10 в органах МРЭО ГИБДД, ФИО10 является собственником транспортного средства на основании договора дарения.

Согласно ответа КБ «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ООО «Хакасский муниципальный банк» имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляет 45 руб. 92 коп.

Между тем, ранее вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам № и № с МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> взыскана задолженность по иным кредитным договорам, заключенным с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 45 руб. 92 коп.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, а также учитывая ранее вынесенные Абаканским городским судом РХ судебные акты, оснований для взыскания с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АТБ» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 504 руб. 77 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.