Решение по делу № 33-41502/2023 от 23.11.2023

Судья ФИО                                                                    дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 г.                                               <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Жигаревой Е.А., Литвиновой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к акционерному обществу «Мособлэнерго» о защите прав собственника и возложении обязанности перенести объект недвижимости,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

объяснения представителя истца ФИО по доверенности ФИО, представителя ответчика АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО,

установила:

ФИО обратился в суд с иском к АО «Мособлэнерго», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о переносе объекта недвижимости ЛЭП 6 кВ, реклоузер и заземление, расположенные вблизи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, на расстояние, не нарушающее право собственника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2022 г. АО «Мособлэнерго» вблизи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. Кашира, <данные изъяты>, стр. 1, принадлежащем ему на праве собственности, осуществило возведение объекта: ЛЭП 10кВ, установка электрического прибора - реклоузера и заземление. Строительство указанного объекта осуществлено ответчиком без согласия истца и без получения необходимых разрешений. В представленном разрешении на размещение объекта от <данные изъяты> <данные изъяты> указана <данные изъяты>, а объект возведен на <данные изъяты> объект создает мощное электромагнитное поле, которое отрицательно воздействует на здоровье человека, несет угрозу жизни и здоровью. Ответчик отказался осуществить снос указанной постройки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Мособлэнерго» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица администрации городского округа Кашира, привлеченный судом, поддержал возражения ответчика и просил в иске отказать.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ФИО в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО по доверенности ФИО доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика АО «Московская областная энергосетевая компания» по доверенности ФИО с решением суда согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 +/-27 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», и размещенного на нем жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 145,1 кв. м, по адресу: <данные изъяты>, Каширский р-он, <данные изъяты> земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

<данные изъяты> администрация городского округа Кашира выдала АО «Московская областная энергосетевая компания» разрешение на размещение объекта <данные изъяты> (строительство ЛЭП-0,4/6кВ, согласно ТЗ <данные изъяты> «Строительство МТП, ЛЭП-6кВ на земельном участке, общей площадью 701 кв. м, (ЗУ1 - 417 кв. м, ЗУ2 - 284 кв. м), в соответствии со схемой границ на землях, государственная собственность на которые не разграничена, месторасположение: <данные изъяты>, г.о. Кашира, <данные изъяты>, кадастровый квартал <данные изъяты>.

По ходатайству истца судом была назначена и проведена техническая экспертиза, по результатам которой установлен факт получения разрешения на строительство данного объекта и строительства согласно проектной документации.

Экспертным осмотром и изучением нормативно-технической документации выявлены следующие отклонения от требований: не выдержаны требования по установке опор высоковольтных коммуникаций, для стесненных городских условий, от проходящего трубопровода горячего водоснабжения (отопления), которое составляет величину 3 м, согласно требований ПУЭ 7 Таблицы <данные изъяты>. Существующий 5 высоковольтный столб установлен также с нарушениями требований ПУЭ 7 Таблицы <данные изъяты>. Исходя из факта установки на высоковольтных столбах смонтированных электротехнических коммуникаций (реклоузера, высоковольтных размыкателей, высоковольтных изоляторов для перехода воздушной линии на кабельную), объект приравнивается к распределительному устройству. По постановлению от <данные изъяты> <данные изъяты> охранная зона составляет не менее 8 метров. С учетом нахождения забора истца на расстоянии от 3,38 до 5 метров, в охранную зону электросетевого объекта попадает от 3 до 4,62 метров рядом расположенного земельного участка, в связи с неравномерной установкой высоковольтных столбов относительно забора участка. Установлен факт наложения ограничений на участок, принадлежащий ФИО, так как часть участка попадает в охранную зону электросетевого хозяйства вновь построенного объекта.

Представитель ответчика не согласился с выводами эксперта, представил возражения и заявил ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы.

Суд, согласившись с доводами представителя АО «Мособлэнерго», назначил землеустроительную и дополнительную техническую экспертизу.

В ходе проведения экспертно-диагностического обследования, геодезических работ <данные изъяты> установлено, что вблизи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, г/о Кашира, <данные изъяты>, в конце 2022 г. АО «Мособлэнерго» произведен монтаж четырех железобетонных опор ЛЭП-6кВ. Воздушная линия защищенная ВЛЗ-6кВ (ЛЭП-6кВ) выполнена проводом СИП-3, непосредственно на четырех железобетонных опорах. На ж/б опорах <данные изъяты> и <данные изъяты> установлен АСП-51 реклоузер, в составе вакуумного выключателя, шкафа управления. С крайней ж/б опоры ЛЭП-6кВ <данные изъяты> подземный кабель линии электропередач КЛ-6кВ проложен в земляную траншею, глубиной залегания ? 0,80 - 1,00 метра, через асфальтовую дорогу (был сделан прокол методом ГНБ (горизонтально-направленное бурение) и по кабельной траншеи подключен (присоединен) к мачтовой трансформаторной подстанции (МТП-542), расположенной по <данные изъяты>, СНТ «Птицевод». На железобетонной опоре ЛЭП-6кВ <данные изъяты>с синей полосой (ПАО «Россети Московский регион») линия электропередач ЛЭП-6кВ выполнена неизолированным проводом марки АС. Заземление у железобетонных опор ЛЭП-6кВ АО «Мособлэнерго» <данные изъяты> и <данные изъяты>, выполнено из металлического уголка 50 мм, глубиной залегания в грунт 3,5-3,70 метра и металлической полосой 40 мм, глубиной залегания в грунт 0,5-0,70 метра, шириной - 2 метра, длиной - 4 метра.

В соответствии с абз. 2, 3 п. <данные изъяты> Приказа Минэнерго России от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (вместе с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5), расстояния по горизонтали измеряются от крайнего провода воздушной линии защищенной ВЛЗ-6кВ (ЛЭП-6кВ) при не отклоненном его положении до границ земельного участка с кадастровым номером 50:37:0020220:461 по сведениям ЕГРН и границ жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому месторасположению по адресу: <данные изъяты>, г/о Кашира, <данные изъяты> крайнего провода от оси ж/б опор № <данные изъяты> в сторону земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты> составляет ? 0,40 метра.

Из выполненного совмещения установлено:

расстояние от точки <данные изъяты> подземного кабеля линии электропередач КЛ-6кВ до границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН составляет 2,09 метра;

расстояние от крайнего провода воздушной линии защищенной ВЛЗ-6кВ (ЛЭП-6кВ) на опоре <данные изъяты> до границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН составляет 5,33 метра;

расстояние от крайнего провода воздушной линии защищенной ВЛЗ-6кВ (ЛЭП-6кВ) на опоре <данные изъяты> до границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН составляет 5,04 метра;

расстояние от крайнего провода воздушной линии защищенной ВЛЗ-6кВ (ЛЭП-6кВ) на опоре <данные изъяты> до границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН составляет 4,90 метра;

расстояние от крайнего провода воздушной линии защищенной ВЛЗ-6кВ (ЛЭП-6кВ) на опоре <данные изъяты> до границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН составляет 4,50 метра;

расстояние от крайнего провода воздушной линии защищенной ВЛЗ-6кВ (ЛЭП-6кВ) на опоре <данные изъяты> до фундамента жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 36,99 метра;

расстояние от контура заземления у опор <данные изъяты> и <данные изъяты> до фундамента жилого дома с кадастровым номером 50:37:0020220:575 составляет 35,94 метра;

расстояние от опоры <данные изъяты> воздушной линии защищенной ВЛЗ-6кВ (ЛЭП-6кВ) трубопровода теплоснабжения составляет 1,70 метра;

расстояние от АСП-51 (реклоузер), установленного на опорах <данные изъяты> и <данные изъяты>, до фундамента жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 37,93 м.

Объекты электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго»: воздушная линия защищенная ВЛЗ-6кВ (ЛЭП-6кВ), подземный кабель линии электропередач КЛ-6кВ, железобетонные опоры ЛЭП (№ <данные изъяты>) АО «Мособлэнерго», АСП-51 (реклоузер), заземление, расположенные вблизи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в силу действия ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются самовольно возведенными постройками (сооружениями). Они возведены в соответствии с полученным разрешением на размещение объектов, проведением и получением необходимых согласований, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

В связи с соблюдением и выполнением вышеуказанных норм и требований действующего законодательства, объекты электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго»: воздушная линия защищенная ВЛЗ-6кВ (ЛЭП-6кВ), подземный кабель линии электропередач КЛ-6кВ, железобетонные опоры ЛЭП-6кВ (№ <данные изъяты>) АО «Мособлэнерго», АСП-51 (реклоузер), заземление, расположенные вблизи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают, угрозу жизни и здоровью граждан не создают.

Строительно-технические, санитарные, противопожарные и иные нормы и правила при возведении объектов электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго» не нарушены.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение проведенной по делу экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО

Судебная коллегия, проверяя законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Из заключения судебной экспертизы, проведенной экспертами ФИО и ФИО, следует, что спорные объекты электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго» не являются самовольно возведенными постройками (сооружениями), не нарушают прав и охраняемые законом интересы других лиц, угрозу жизни и здоровью граждан не создают.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что спорная воздушная линия электропередач была возведена с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, действующих на момент ее возведения, в материалы дела не представлены.

Доводы жалобы относительно адреса размещения объекта подробным образом были исследованы судом, в том числе исследовано техническое задание, разрешение на размещение объекта, а также данный вопрос нашел свое отражение в проведенной по делу судебной экспертизе.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы при этом юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.12.2023