Решение по делу № 2-1495/2018 от 31.10.2018

К делу №2-1495/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 декабря 2018 город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием представителя истца Дереза Е.В. – Маякова М.Н., действующего на основании доверенности №23АА7806756 от 08.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дереза Евгения Васильевича к Сафроновой Светлане Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дереза Е.В. обратился в суд с иском к Сафроновой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в общей сумме 502588 рублей 83 копейки.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от 20.03.2018 удовлетворены требования Дереза Е.В. к Сафроновой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, с учетом длительного периода уклонения ответчика от возмещения ущерба Дереза Е.В., полагает, что имеет право на возмещение причиненного ему морального вреда. Истец просит суд взыскать с Сафроновой С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302588 рублей 83 копейки, а также компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с Сафроновой С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78592 рубля 73 копейки, о чем представил суду письменное заявление об уточнении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафронова С.А. в судебное заседание не явилась, направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд
с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает надлежаще извещенным ответчика Сафронову С.А. о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 233-237Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 настоящей статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от 20.03.2018 удовлетворены требования Дереза Е.В. к Сафроновой С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. С Сафроновой С.А. взыскан ущерб в общей сумме 340445 рублей 99 копеек.

Решением суда от 20.03.2018 установлено, что 25.08.2006 Сафронова С.А. находясь в отделении Сбербанка, расположенном по улице Энгельса 91 в городе Тихорецке, путем обмана завладела денежными средствами в сумме 200000 рублей, принадлежащими Дереза Е.В., причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 200000 рублей. 30.10.2006 Сафронова С.А. находясь в банке «Юг-Инвестбанк», расположенном по улице Меньшикова в городе Тихорецке, обманным путем завладела денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащих Дереза Е.В., причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей, что подтверждается кредитным договором от 31.10.2006, объяснениями Сафроновой С.А., постановлением о признании гражданским истцом от 23.05.2008.

28.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением выплатить денежные средства в счет процентов за пользование денежными средствами, а также компенсацию морального вреда, в общей сумме 502588 рублей 83 копейки. До настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 05.12.2018 в общей сумме 78 592 рубля 73 копейки.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования Дереза Е.В. подлежат удовлетворению.

Истцом Дереза Е.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 530 рублей, что подтверждается квитанцией №00410 от 03.10.2018. Исходя из суммы удовлетворенных судом, уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 2557 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дереза Евгения Васильевича к Сафроновой Светлане Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес> в пользу Дереза Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 592 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 73 копейки.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая