Решение по делу № 2-3772/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-3772/2024 (публиковать)

УИД 18RS0001-01-2024-001570-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года                               г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Болотовой Е.М.,

с участием истца Белослудцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцева Александра Витальевича к Суворову Михаилу Алексеевичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец - Белослудцев А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику - Суворову М.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2021 в социальной сети «В контакте» (веб-адрес: www.vk.com) было создано и существует в настоящее время сообщество «Дом Весна-Зелена <адрес> (веб-адрес: m.vk.com/club202953100), участником которого являются жители многоквартирного <адрес> в <адрес>. По состоянию на <дата> указанное сообщество включало 171 участника, включая истца и ответчика. 01.01.2024 ответчик разместил в чате сообщества, доступного всем его участникам, (т.е. чат является публичным) в отношении истца следующее высказывание: «этот баран из 109, ничего не понимает и последствия своих действий вообще не просчитывает. А как юрист он нулевой… бесталковый выскочка». Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска от 29.02.2024 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в связи с размещением в сети Интернет вышеуказанных высказываний. Указанными противоправными виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, он испытывает в течение длительного периода (с 01.01.2024 до настоящего времени) выраженные нравственные страдания (негативные эмоции, существенный психоэмоциональный дискомфорт, субъективные отрицательные обусловленные намеренным унижением чести и достоинства личности переживания). Моральный вред подлежит возмещению ответчиком путем взыскания с него компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 27.05.2024 гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

В судебном заседании истец - Белослудцев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени действий, направленных на заглаживание причиненного истцу вреда, ответчиком не предпринималось.

Ответчик Суворов М.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и. справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее – Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и. жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 Постановления разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 30 Постановления при определении размера компенсации. морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска от 29.02.2024 Суворов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Суворову М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 01.01.2024 ответчик разместил в чате сообщества в социальной сети «В контакте» (веб-адрес: www.vk.com) «<данные скрыты> <адрес>» (веб-адрес: m.vk.com/club202953100), участником которого являются жители многоквартирного <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, доступное всем участникам сообщества следующее высказывание в отношении истца «этот баран из <адрес>, ничего не понимает и последствия своих действий вообще не просчитывает. А как юрист он нулевой… бесталковый выскочка» (судом сохранена орфография и пунктуация сообщения). Сообщество создано 01.03.2021. По состоянию на 01.01.2024 сообщество включало 171 участника.

Из указанного выше постановления следует, что 01.01.2024 в 21:39 Суворов М.А. публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и социальной сети «ВКонтакте» высказал в адрес Белослудцева А.В. оскорбительные по смыслу и содержанию выражения, унижающие честь и достоинство Белослудцева А.В.

Действий, направленных на заглаживание причиненного истцу вреда, ответчиком не предпринималось.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата>, скриншотов из группового чата сообщества в социальной сети «В контакте» (веб-адрес: www.vk.com) «Дом Весна-Зелена <адрес>б» (веб-адрес: m.vk.com/club202953100).

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в результате виновных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, действия ответчика носят оскорбительный характер в отношении истца, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности. В результате противоправных действий ответчика истец, испытавший унижение, был оскорблен, в связи с чем имеет право на компенсацию ответчиком морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства их причинения, степень вины причинителя вреда, а также учитывая принципы разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Компенсация в указанном размере отвечает принципу соразмерности, соответствует конкретным обстоятельствам дела, характеру, причиненных истцу нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости. В связи с чем не подлежит компенсация морального вреда в пользу истца в большем размере.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.03.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 300 руб. в счет несения истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белослудцева Александра Витальевича к Суворову Михаилу Алексеевичу о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова Михаила Алексеевича (паспорт №, выдан <дата>) в пользу Белослудцева Александра Витальевича (паспорт №, выдан <дата>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с Суворова Михаила Алексеевича (паспорт №, выдан <дата>) в пользу Белослудцева Александра Витальевича (паспорт №, выдан <дата>) в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья -                          В.И.Токарева