Решение от 26.06.2020 по делу № 2а-657/2020 от 21.02.2020

Дело № 2а-657/2020

03RS0013-01-2020-000535-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года      г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Багмановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к Арсланову В.А. о взыскании налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с Арсланова В.А. задолженности по транспортному налогу в сумме 1768,79 рублей за 2014,2015,2016 год и пени в сумме 29,60 рублей за период с 02.12.2016 по 03.12.2018г.; по налогу на имущество физических лиц в размере 971,83 рублей за 2015,2016 года и пени в сумме 5,97 рублей за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 год.

        МРИ ФНС №29, на судебное заседание своего представителя не направила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Арсланов В.А. на судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу административного ответчика направлено своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой « истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением административного ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 45 КАС РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положения ч.2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, моторные лодки с двигателем мощностью свыше 5 лошадиных сил, согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса.

Согласно ст.359 НК РФ, налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Из пункта 1 статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Ставка налога определена ст. 2 Закона РБ №36- ФЗ «О транспортном налоге» исходя из лошадиной силы.

По представленным сведениям ответчик является собственником автомобиля ВАЗ 21070, имеется квартира расположенная по адресу <адрес> <адрес>

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

     В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

     На основании п.п. 1-3 ст. 75 НК РФ в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить сумму соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

    В судебном заседании установлено, что руководствуясь ст.ст.32, 52 НК РФ, административным истцом в адрес Арсланова было направлено уведомление № 1079330 от 14.04.2015, № 25102081 от 20.09.2017 года, № 88546823 от 12.09.2016года. Ответчику выставлен счет по уплате транспортного налога и налога на имущество, которые в срок не уплачены.

    В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № 40458 от 14.10.2015 года со сроком оплаты до 11.12.2015 года, №10964 от 07.02.2017 в срок до 20.03.2017 г.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами. Начисленные налоги своевременно не уплачены.

     В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Указанное заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, превышает 3 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов сумма задолженности не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 16.07.2018г, который определением мирового судьи от 05.12.2019 года был отменен. В суд с иском истец обратился 21.02.2020 года, следовательно, нарушений сроков установленных ст. 48 НК РФ на обращение в суд не установлено.

    Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по транспортному налогу в сумме 1768,79 рублей за 2014,2015,2016 год и пени в сумме 29,60 рублей за период с 02.12.2016 по 03.12.2018г.; по налогу на имущество физических лиц в размере 971,83 рублей за 2015,2016 года и пени в сумме 5,97 рублей за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 год.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

     Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, то с административного ответчика Арсланова подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 29 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ № 29 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2776,19 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: 1768,79 ░░░░░░ ░░ 2014,2015,2016 ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 29,60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 03.12.2018░.; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 971,83 ░░░░░░ ░░ 2015,2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5,97 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 06.02.2017 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.