Решение по делу № 2-3247/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-3247/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2018 года

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «МАНИ МЕН» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «МАНИ МЕН» заключен договор займа №. По условиям данного договора истец должен был получить займ и обеспечить его возврат в сроки, установленные договором. Вместе с тем, полагает, что при заключении договора, Ответчиком были нарушены существенные условия договора, не предоставлена информация о производимых расчетах, предоставлена ненадлежащая информация о порядке начисления процентов по кредиту. Ответчик производя собственные расчеты сдерживает погашение основного долга Истца, таким образом, увеличивая его задолженность. Истцом были направлены в адрес Ответчика заявления о расторжении договора займа и прекращении начислении процентов, Ответчик данные обращения по реструктуризации кредита оставил без рассмотрения. Для того чтобы закрыть один кредит, истец вынужден брать другой, чтобы выплачивать суммы по кредитам. В результате он оказался неплатежеспособен. При таких обстоятельствах, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку тот содержит явно обременительные условия для Истца.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО МФК «МАНИ МЕН» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, не предоставил возражения на исковое заявление, дело рассмотрено в отношении представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1ст.810ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствиис обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основаниист.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия процентной ставки.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу п. 3 ст.10ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Таким образом, подписание договора и иных документов (информационный график платежей, Условия предоставления кредита) предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «МАНИ МЕН» заключен договор займа №, за пользование кредитом установлена процентная ставка согласно индивидуальным условиям договора займа.

При подаче заявки о предоставлении нецелевого потребительского займа истцу были разъяснены все условия договора, договор содержит полную информацию по процентам, предоставлен график погашения суммы основного долга и процентов. Истец согласился с правилами и условиями предоставления займа, гиперссылка на текст которых доступна в момент формирования заявки. ДД.ММ.ГГГГ истец получил микрозайм путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам банковской карты истца, указанной в договоре микрозайма с использованием системы электронных платежей.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из текста искового заявления, подписан сторонами.

Таким образом, заемщику предоставлена полная, необходимая и достоверная информация о финансовой услуге в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением формы, сторонами согласованы индивидуальные, существенные условия кредитного договора, истец, как потребитель, до заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, учитывая, что истец подписал договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца, как потребителя на получение достоверной информации при заключении договора нарушены не были.

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств нарушения его прав ответчиком.

Поскольку суду не представлено доказательств нарушения условий договора, а так же оснований необходимости расторжения договора, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.451ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2018

░░░░░:

░░░░ №

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>