Решение по делу № 2-137/2024 (2-6149/2023;) от 26.07.2023

Копия

63RS0038-01-2023-004968-51

                                  2-137/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года     г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/24 по иску ФИО3 к СНТ «Швейница» об обязании предоставить документы, ФИО2 к СНТ «Швейница» о признании задолженности отсутствующей, встречному иску СНТ «Швейница» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам, встречному иску СНТ «Швейница» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Швейница» об обязании предоставить документы.

Требования ФИО3 мотивированы тем, что он является членом СНТ «Швейница» с 2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к председателю правления СНТ ФИО1 с уведомлением - требованием в письменном виде, в котором просил предоставить ему для ознакомление заверенные копии: протоколов всех общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, постановлениями, приходно-расходных смет, финансово-экономических обоснований смет, расчетов членских взносов; правоустанавливающих документов СНТ «Швейница в соответствии ч.4 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, проект межевания земель под СНТ «Швейница»; локальных актов, постановлений подтверждающих изменение его статуса в составе СНТ «Швейница» (чьим решением, когда, на каком основании он исключен из членов СНТ «Швейница»), обоснования и доказательства его нарушений, изменение статуса истца с ДД.ММ.ГГГГ года, введённого в не члены СНТ, поставленный устно в известность лишь ДД.ММ.ГГГГ на заседании мирового судьи <адрес>. Так же просил предоставить принадлежность к границам в соответствии с ЗК РФ, правоустанавливающими документами ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие со ст.23 ФЗ-217; реестр членов товарищества на 2023 год в соответствие со ст.15 ФЗ РФ №; ФЗ РФ № ст.19; письменного пояснения, почему не произведен возврат вложенных им денежных средств согласно Устава: а) в соответствие п. 4.10 Устава от 2001 года: СНТ "Швейница"- Правление оповещает исключаемого члена о внесение в повестку дня Общего собрания вопрос об исключении и приглашает явиться на это собрание (ДД.ММ.ГГГГ); б) в соответствии с п. 4.11 Устава СНТ "Швейница"- Правление выплачивает стоимость его доли в имуществе СНТ в размере целевых взносов в течение двух месяцев по окончании финансового года; в) в соответствие п. 4.11 Устава СНТ "Швейница"- бывший член Товарищества может заключить с Товариществом договор о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог, и другого имущества общего пользования за соразмерную плату. Ни запрашиваемых копий, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец до момента подачи иска не получил. Право члена СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в ст. 11; ст. 21 ФЗ РФ №; ст.19 п.1 пп.2, ст.27 п.3 № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ (т.1 л.д.131-133, т.2 л.д.27-30, т.2 л.д.226-228) окончательно просил суд обязать СНТ «Швейница» устранить нарушение прав истца и предоставить в соответствии с действующим законодательством, в том числе на основании ст.11; ст.21 ч.7 ФЗ- 217, ст.19 п. 1 пп.2, ст.27 п.3 № 66-ФЗ, на основании ст. 46 Конституции РФ заверенные подписью председателя СНТ, синей печатью копии следующих документов: протоколов всех общих собраний, протоколов заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, постановлениями, приходно-расходных смет, финансово-экономических обоснований смет, расчетов членских взносов; правоустанавливающих документов СНТ «Швейница в соответствии ч.4 ст.11.4 ЗК РФ, проект межевания земель под СНТ «Швейница»; локальных актов, подтверждающих изменение статуса истца в составе СНТ «Швейница» (чьим решением, когда, на каком основании ФИО3 исключен из членов СНТ «Швейница»), изменение статуса ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ставшего не членом СНТ, сказанное только устно Председателем СНТ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на заседании мирового судьи <адрес>; принадлежность к границам в соответствии с ЗК РФ, правоустанавливающими документами с 2001 года, в соответствие со ст.23 ФЗ -217; реестр членов товарищества ст.15 ФЗ РФ №; ФЗ РФ № ст.19; договора на сторожей с их обязанностью, с оплатой. Предоставить письменные документы, почему не произведен возврат денежных средств согласно Устава СНТ: а) документ п. 4.10 Устава от ДД.ММ.ГГГГ года: СНТ «Швейница» Правление оповещает исключаемого члена о внесение в повестку дня общего собрания вопрос об исключении и приглашает явиться на это собрание; б) документ п. 4.11 Устава СНТ «Швейница» Правление выплачивает стоимость его доли в имуществе СНТ в размере целевых взносов в течение двух месяцев по окончании финансового года; в) договор п. 4.11 Устава СНТ «Швейница» бывший член Товарищества заключает с Товариществом договор о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог, и другого имущества общего пользования за соразмерную плату. Взыскать с СНТ в его пользу государственную пошлину в сумме 300 рублей; канцелярские и почтовые расходы в сумме 1527, 24 руб.; транспортные расходы в сумме 450 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истцом ФИО2 также заявлены исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к СНТ «Швейница» о признании задолженности отсутствующей, указав, что она является в порядке наследования собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в границах ТСН СНТ «Моторостроитель», членом которого она является. В силу определенных обстоятельств, истец и другие собственники дачных участков ТСН СНТ «Моторостроитель» расположенные по четной стороне линии № подключены к электрическим сетям СНТ «Швейница». Приборы учета были установлены на световых опорах (столбах), расположенных на территории общего пользования с целью свободного доступа для лиц, осуществляющих контроль за потреблением электрической энергии. Истец своевременно оплачивал за фактически потребленную им электроэнергию, что подтверждается фотофиксацией показаний электросчетчика. Ей стало известно о том, что на доске объявлений вывешен список должников членов СНТ, где также указана ФИО2, и сумма задолженности 127464, 77 руб.

С учетом неоднократных уточнений (т.2 л.д.31-33, т.2 л.д.218) ФИО2 просила суд признать отсутствующей задолженность перед СНТ «Швейница» по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно на сумму 181770, 10 руб., обязать СНТ «Швейница» осуществлять контроль по фактическому потреблению электроэнергии в присутствии ФИО2 с составлением актов по показаниям прибора учета, взыскать с СНТ Швейница в пользу ФИО21 штраф.

В ходе судебного разбирательства СНТ «Швейница» заявлены встречные исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам и пени (т.2 л.д.118-124).

Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет задолженность по оплате обязательных платежей и пени. В адрес ФИО3 направлялись требования об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, СНТ «Швейница» просило взыскать с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -13276, 40 руб., пени- 28801, 82 руб., а всего 42078, 22 руб., судебные расходы-464 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 1462, 35 руб.

СНТ «Швейница» также заявлены встречные исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и пени (т.2 л.д.151-158), указав, что у ФИО2 имеется задолженность по ежегодным взносам и потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181779, 10 руб., пени- 166951, 95 руб., судебные расходы за сведения ЕГРН 464 руб., пени с 30.11.2023г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 05.12.2023г. встречные исковые требования СНТ «Швейница» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и пени приняты к производству.

В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) ФИО3 и его представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, уточнениях, в удовлетворении встречных уточненных исковых требованиях просили отказать на основании письменных возражений, представленных в материалы дела.

В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) ФИО2 и её представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, и уточнениях к иску, в удовлетворении встречных уточненных исковых требованиях просили отказать на основании письменных возражений, представленных в материалы дела

Представители ответчика СНТ «Швейница» (по встречному иску представители истца) ФИО1, ФИО7 в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3, ФИО2 просили отказать в полном объеме на основании письменных возражений, встречные уточненные исковые требования заявленные к ФИО3, ФИО2 просили удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представила письменный отзыв (т.3 л.д.26 ), в котором указала, что при приобретении в ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка по адресу: <адрес> а, была поставлена в известность о том, что на территории её земельного участка находится столб с линией электропередач, на котором установлены электросчетчики. Ей председателем СНТ было предложено перенести столб за территорию земельного участка либо передвинуть забор. ФИО20 не имела финансовой возможности перенести столб или забор, тогда она обратилась к ФИО21 о том, чтобы перенести счетчики, на что ФИО2 сначала отказалась, но затем согласилась. Председатель СНТ предупредила её о том, что поскольку нет доступа к обоим счетчикам, то расход будет считаться как безучетное потребление электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ. созвонившись со ФИО2, она предложила еще раз перенести счетчики, ФИО2 нашла электриков, счетчики перенесены и в настоящий момент ящик со счетчиками обоих участков находится на столбе и к ним имеется свободный доступ для снятия показаний. Также указала, что оплатила задолженность по электроэнергии как за безучетное потребление.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ СН «Металлист» не явился, извещен надлежащим образом. Представлен от председателя СНТ СН «Металлист» ФИО8 письменный отзыв по делу (т.3 л.д.30 ).

Представитель третьего лица СНТ «Моторостроитель» ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО2, возражал против удовлетворения встречных исковых требований СНТ «Швейница» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности. Также пояснил, что знает о том, что прибор учета ФИО2 находится во доворе ФИО20, для того чтобы разрешить данную ситуацию миром, созванивался с председателем СНТ «Швейница», и ФИО1 дала разрешение на перенос счетчика на другую опору.

В судебное заседание представитель АО «ССК» ФИО10. действующая на основании доверенности не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица- СНТ "Металлист" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо- Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил расмотреть дело без его участия.

Допрошенный свидетель ФИО11 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. была председателем СНТ «Швейница». Ранее счетчик ФИО2 находился на территории СНТ, затем произошел самозахват, собственник земельного участка увеличил площадь земельного участка с перестановкой забора, и счетчик стал находится у собственника земельного участка.

Свидетель ФИО12 суду показала, что является членом ТСН СНТ «Моторостроитель», а электроэнергию получает от СНТ «Швейница». Указала, что её счетчик находится на территории общего пользования. Приобретала за свой счет -500 руб., за установку также оплатила 4000 руб., и 27000 руб. отдала за установку железобетонного столба. Показания счетчика снимает комиссия, предоставляется квитанция 1 раз в год.

Допрошенный свидетель ФИО13 суду показала, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что весной проходят общие собрания, о чем уведомляются дачники, вывешиваются объявления на информационных досках и на сайте СНТ, также обзванивают, и информацию размещают в мессенджере «Вайбер». Летом обычно происходит смена тарифа. ФИО3 на собраниях не присутствовал. Также входит в комиссию по снятию показаний, в том числе по <адрес>.

Допрошенный свидетель ФИО14 суду показала, что является супругой собственника земельного участка №. Пояснила, что приглашения по проведению собраний направляются по почте, электронной почте, вывешиваются объявления. Также об изменении тарифах сообщается в случае если садовод не присутствовал на собрании в чате «Вайбер».

Допрошенный свидетель ФИО15 суду показала, что является членом СНТ, и членом правления. Пояснила, что с конца ДД.ММ.ГГГГ. комиссия не могла попасть на земельный участок <адрес>, принадлежащий ФИО22 для проверки счетчиков и снятия показаний. Ранее столб, на котором размещены счетчики был на территории общего пользования, затем был перенесен забор, и столб стал располагаться на территории Титовой. Затем в ДД.ММ.ГГГГ. участок был приобретен ФИО20. В ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки было установлено, что пломбы сорваны, составлен акт. Также пояснила, что после осмотра было заседание правления, составлен протокол о том, что нужно перенести счетчик, однако ни ФИО20, ни ФИО21 его не подписали. В ДД.ММ.ГГГГ. доступ на земельный участок комиссии не предоставлен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что является членом СНТ «Швейница», а также состоит в правлении СНТ. Пояснил, что в СНТ создана комиссия, которая дважды в год снимает показания приборов учета электроэнергии, в первых числах июля и в конце октября. В ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в комиссии при снятии показаний счетчиков, с ним также были ФИО15 и ФИО1, ФИО2 не присутствовала при проведении проверок. Было обнаружено, что сорвана пломба у обоих счетчиков, принадлежащих как ФИО21, так и ФИО20. Более на земельный участок доступ не предоставлялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показал, что он работает электриком СНТ «Металлург», ДД.ММ.ГГГГ. к нему подошел председатель СНТ «Моторостроитель» и попросил перенести счетчик со столба, который стоял во дворе на участке, на территорию общего пользования. Он пришел на участок, проверил правильность соединений, нарушений не было, и перевесил счетчики на другой столб.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Швейница».

Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Швейница» утвержден решением учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время председателем СНТ «Швейница» является ФИО1, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Швейница» №.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов СНТ «Швейница» № утвержден Устав в редакции №.

Истец ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

ФИО3 является членом СНТ «Швейница», что подтверждается членской книжкой.

Установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО3 удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания СНТ «Швейница», выраженное в протоколе № очередного отчетного и внеочередного перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия необходимого кворума. Решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, как следует из вышеуказанного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., СНТ «Швейница» нарушена процедура уведомления ФИО3 о проведении собрания с повесткой дня, включающей вопрос об его исключении из членов СНТ «Швейница», поскольку стороной ответчика суду не представлено убедительных доказательств, подтверждающих извещение ФИО3 о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований Закона и Устава СНТ «Швейница». Не указание в тексте объявления полной повестки собрания, включающей и вопрос об исключении ФИО3 из членов СНТ, является нарушением его прав на получение полной информации о проводимом собрании, так как данный вопрос затрагивает непосредственно его интересы.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования члена СНТ «Швейница» ФИО1 к ФИО3 об установлении факта отсутствия членства в СНТ, признании недействительными документов о членстве в СНТ оставлены без удовлетворения (т.4 л.д.84-86).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В материалы дела представлено объявление о проведении очередного собрания ДД.ММ.ГГГГ в 11 час., в повестке дня указано в том числе: об аннулировании имеющихся на руках у ФИО3 документов о закреплении за ним участка № по линии 33 и присвоения ему статуса «члена товарищества» за период ДД.ММ.ГГГГ, исключение и принятие в члены СНТ «Швейница» (т.1 л.д. 140).

Также в материалы дела представлена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вышеуказанные вопросы не рассматривались (т.2 л.д.178-182).

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 не является членом СНТ «Швейница», суд полагает необоснованными.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 ссылается на то, что он обращался с требованиями в СНТ «Швейница», в письменном виде, в котором просил предоставить для ознакомления заверенные копии документов, перечисленными в настоящем иске. Однако документы по его запросу не предоставлены.

Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может осуществляться как посредством участия в товариществе, так и без участия в товариществе - собственниками или в случаях, установленных законом, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 1 статьи 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества установлено, что член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (пункт 1).

Согласно части 3 статьи 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из положений данного Закона также следует, что заинтересованное лицо вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы, изготовления копий только конкретных документов, перечень которых предусмотрен законом, расширение этого перечня возможен только законом, уставом товарищества и общим собранием членов товарищества.

В силу установленных в статье 21 положений члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона лицо, не являющееся членом товарищества, но как владелец садового участка, имеют право на получение заверенных копий протоколов общих собраний членов товарищества или выписок из них.

В соответствии с Уставом СНТ «Швейница», члены Товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением Общего собрания членов Товарищества, заверенные в порядке, установленном разделом 14 настоящего Устава, копии: Устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, приходно-расходных смет. Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества; документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении Товарищества, протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний Правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (п.5.2).

Плата, взимаемая Товариществом за предоставление копий документов, указанных в п.5.2 настоящего Устава, не может превышать затраты на их изготовление с учетом стоимости расходных материалов и/или услуг третьих лиц, необходимых для получения документов (т.2 л.д.192-205).

Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Члены Товарищества имеют право в течение 30 (тридцати) дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов Товарищества в Правление Товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном разделом 14 настоящего Устава (п.5.4).

Анализ обозначенных норм предполагает обязанность садоводческого товарищества по предоставлению информации с момента обращения члена товарищества к уполномоченному лицу с соответствующим заявлением.

В материалы дела истцом ФИО3 представлены обращения к СНТ «Швейница», датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО3 просил предоставить смету за ДД.ММ.ГГГГ., копию договора за ДД.ММ.ГГГГ. на охрану сторожей (т.1 л.д.9-10).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств предоставления документов на обращения ФИО3

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что копии запрашиваемых документов в добровольном порядке не были получены истцом по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд, учитывая требования действующего законодательства, Устав СНТ «Швейница», а также перечень документов, содержащихся в запросе документов, направленных истцом до обращения в суд, перечень документов, содержащихся в уточненном исковом заявлении, приходит к выводу, что требования истца ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, а именно, суд полагает необходимым обязать СНТ «Швейница» предоставить ФИО3, являющемуся членом СНТ «Швейница», копии следующих документов за плату, не превышающую затраты на их изготовлении (в соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, так как данный срок является разумным для исполнения решения суда: смету за 2023г..

Исковые требования (с учетом уточнений) о предоставлении заверенных подписью председателя СНТ, синей печатью копии следующих документов: протоколов всех общих собраний, протоколов заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ года с приложениями, постановлениями, приходно-расходных смет, финансово-экономических обоснований смет, расчетов членских взносов; правоустанавливающих документов СНТ «Швейница в соответствии ч.4 ст. 11.4 ЗК РФ, проект межевания земель под СНТ «Швейница»; локальных актов, подтверждающих изменение статуса истца в составе СНТ «Швейница» (чьим решением, когда, на каком основании ФИО3 исключен из членов СНТ «Швейница»), изменение статуса ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ставшего не членом СНТ, сказанное только устно Председателем СНТ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на заседании мирового судьи <адрес>; принадлежность к границам в соответствии с ЗК РФ, правоустанавливающими документами с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие со ст.23 ФЗ -217; реестр членов товарищества ст.15 ФЗ РФ №; ФЗ РФ № ст.19; предоставить письменные документы, в связи с чем не произведен возврат денежных средств согласно Устава СНТ: а)документ п. 4.10 Устава от ДД.ММ.ГГГГ года: СНТ «Швейница» Правление оповещает исключаемого члена о внесение в повестку дня Общего собрания вопрос об исключение и приглашает явиться на это собрание; б) документ п. 4.11 Устава СНТ «Швейница» Правление выплачивает стоимость его доли в имуществе СНТ в размере целевых взносов в течение двух месяцев по окончание финансового года; в) договор п. 4.11 Устава СНТ «Швейница» бывший член Товарищества заключает с Товариществом договор о пользование и эксплуатации инженерных сетей, дорог, и другого имущества общего пользования за соразмерную плату, удовлетворению не подлежат, так как с данными требованиями ни в запросе, ни в претензии истец не обращался.

Исковые требования о предоставлении копии договора 2023г. на охрану сторожей удовлетворению не подлежат, так как ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено предоставление данных документов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает требования истца о возмещении расходов на почтовые расходы, канцелярские услуги в размере 1527, 24 руб., расходов на проезд в размере 450 руб. (т.2 л.д.228) обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг (т.1 л.д.134-136), ФИО3, ФИО2 было оплачено за составления искового заявления 10000 рублей.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

Разрешая встречные заявленные требования СНТ «Швейница» к ФИО3 о взыскании обязательных взносов и пени, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, первоначально СНТ «Швейница» заявлены требования о взыскании с ФИО3 задолженности по взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13276, 40 руб., пени- 28801, 82 руб., платы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 464 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по оплате взносов, судебные расходы на ксерокопирование, почтовые расходы и транспортные расходы, которые в ходе рассмотрения будут уточнены (т.2 л.д.118-122).

При рассмотрении дела СНТ «Швейница» неоднократно уточняло требования к ФИО3 (т.2 л.д.229, т.4 л.д.72-73, т.4 л.д.107-108), окончательно просили с учетом уточнения периода (исключен ДД.ММ.ГГГГ.) и оплаченных ФИО3 денежных сумм, взыскать с ФИО3 задолженность по взносам в размере 3327, 89 руб., пени- 11881, 30 руб., судебные расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРН в размере 464 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по оплате взносов, судебные расходы на ксерокопирование- 1215 руб., почтовые расходы- 845, 22 руб., транспортные расходы- 323 руб.

Как установлено ранее, ФИО3 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13).

Согласно Уставу (т.2. л.д.192-205) СНТ «Швейница» является основанной на членстве некоммерческой организации учрежденной гражданами для содействия её членам в осуществлении деятельности направленной на достижение уставных целей.

Товарищество создано и осуществляет свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории товарищества и иные условия;

содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства.

Согласно п.5.5.2 Устава СНТ «Швейница» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом.

Согласно разделу 6 Устава взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские и целевые.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно п.6.7 Устава членские взносы вносятся правообладателями на расчетный счет Товарищества начиная с первого месяца года соответствующего сезона в следующем порядке: платежами ежемесячно либо разовым платежом, но не позднее 01 апреля- первая половина взноса+50% от затрат на электроэнергию предыдущего года и не позднее 10 октября –вторая половина взноса +доплата за электроэнергию по текущим показаниям электросчетчика по принятым решениям об установлении членского взноса на текущий год и измененным тарифам по электроэнергии на соответствующий период. До 01 ноября произвести авансовый платеж за электроэнергию в размере полной оплаты за электроэнергию в летний период, для пользователей земельных участков при использовании их в зимний период времени и не позднее 01 апреля следующего года произвести полный расчет по показанию своего электросчетчика.

Согласно п.6.9 Устава целевые взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет Товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения.

Согласно п.15.1 Устава СНТ «Швейница» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками а также иными Правообладателями садовых земельных участков (п.3.3.3 Настоящего устава) являющимися членами Товарищества.

П.15.2 Устава установлено, что лица, указанные в п.15.1 настоящего Устава вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях, и в объеме, установленном для членов Товарищества.

П.15.3 Устава лица, указанные в п.15.1 Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим уставом для уплаты взносов членами Товарищества.

П.15.4 Устава суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п.15.3 Устава устанавливается в размере равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с разделом 6 настоящего Устава.

Решениями Общих собраний членов СНТ «Швейница» утверждены Сметы расходов и прихода, что подтверждается приобщенными в материалы дела выписок из протоколов.

Согласно решению общего собрания СНТ «Швейница», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, смет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., оплата обязательного платежа за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8000 руб. + электроэнергия подлежит оплате частями. Оплата 1 –ой части платежа производится до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4000 руб.+ электроэнергия в размере 100 % потребления электроэнергии в предыдущем году, второй части платежа 50%-до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., далее- окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ. + электроэнергия.

Согласно решению общего собрания СНТ «Швейница», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., смет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., оплата обязательного платежа за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9000 руб. + электроэнергия подлежит оплате частями. Оплата 1 –ой части платежа производится до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб.+ электроэнергия в размере 100 % потребления электроэнергии в предыдущем году оплачивается 50% обязательного платежа за 2020г., второй части платежа 50%-до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5000 руб., далее- окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ + электроэнергия.

Решением общего собрания СНТ «Швейница», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., смет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., оплата обязательного платежа за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9400 руб. + электроэнергия + сумма целевого взноса в размере 500 руб. +ТКО по факту вывоза 120, 43 руб., подлежит оплате частями, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивается 50 % от размера обязательного платежа за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 руб. + электроэнергия в размере 100 % потребления электроэнергии в предыдущем году, второй части платежа 50%-до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4900 руб. + сумма целевого взноса в размере 500 руб. +ТКО по факту вывоза 68, 98 руб., далее- окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ. + электроэнергия, +ТКО по факту вывоза за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51, 45 руб.

Решением общего собрания СНТ «Швейница», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., смет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., оплата обязательного платежа за 2023г. составляет 9750 руб. + электроэнергия + сумма целевого взноса по межеванию ИОП 250 руб. + сумма целевого взноса по ремонту бака 2300 руб. и 192 руб. +ТКО по факту вывоза 263, 36 руб. и 17,28 руб. подлежит оплате частями, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплачивается 50% от размера обязательного платежа за 2022г. в размере 4700 руб. + электроэнергия в размере 100 % потребления электроэнергии в предыдущем году, второй части платежа 50%-до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4700 руб., далее окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ+ электроэнергия + сумма целевого взноса в размере 500 руб. +ТКО по факту вывоза 68,98 руб., далее- окончательный расчет до ДД.ММ.ГГГГ. + электроэнергия + сумма целевого взноса по межеванию ИОП 250 руб. + сумма целевого взноса по ремонту бака 2300 руб. и 192 руб.+ ТКО по факту вывоза 263, 36 руб. и 17, 28 руб..

В соответствии со ст. ст. 65.3, 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа Товарищества наряду с иными вопросами относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества и собственников земельных участков.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты членских и целевых взносов суд не усматривает, поскольку принятые общим собранием СНТ решения об утверждении размера членского и целевого взносов не противоречат действующему законодательству; указанные решения в установленном порядке не отменены и не признаны недействительными. Обоснованность размера платы подтверждена сметами, утвержденными в установленном порядке.

Согласно представленному в материалы дела расчету СНТ, задолженность ФИО3 по взносам, с учетом частичных оплат составляет 3327, 89 руб.

Начисления за ДД.ММ.ГГГГ. составляют 9797, 36 руб., в т.ч.:

1.плата Управление и обслуживание имуществом общего пользования- 8200 руб.,

2. почтовые расходы- 50 руб.,

3. э/энергия- 1547, 36 руб.

ФИО3 произведена оплата за спорный период:

1.п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.-600 руб. э/энергия,

2.п/п № от ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб.,

3. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ- 4000 руб.,

4. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ- 1042руб. э/энергия.

Итого: оплата 8642 руб. (из которых- 7000 руб. за управление и обслуживание и 1642 руб. за электроэнергию), задолженность составляет -1155, 36 руб. (9797, 36 руб.-8642 руб.)

Начисления за ДД.ММ.ГГГГ. составляют 9834, 64 руб., в т.ч.:

1.плата Управление и обслуживание имуществом общего пользования- 9000 руб.,

2. э/энергия- 834, 64 руб.

ФИО3 произведена оплата за спорный период:

1.п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.-4000 руб.

2.п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-422, 80 руб. э/энергия

3.п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб.,

4. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-412 руб. э/энергия

Итого: оплата 8834,80 руб. (из которых- 8000 руб. за управление и обслуживание и 834,80 руб. за электроэнергию), задолженность составляет 999, 84 руб.( 9834, 64 руб.- 8834,80 руб.).

Начисления за ДД.ММ.ГГГГ. составляют 11233, 01 руб., в т.ч.:

1.плата Управление и обслуживание имуществом общего пользования- 9400 руб.,

2. э/энергия- 1212, 58 руб.

3. целевой взнос –500 руб.

4.целевой взнос вывоз ТКО- 68, 98 руб.,

5. целевой взнос вывоз ТКО -51, 45 руб.

ФИО3 произведена оплата за спорный период:

1.возврат по подключениям ЛЭП-28 руб.,

2. п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ-655, 20 руб.,

3.п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб.,

4.п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-315, 12 руб. э/энергия

5.п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-500 руб.

6.п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-3000руб.

7. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-562 руб. э/энергия

Итого: оплата 10060, 32 руб. (из которых- 8500 руб. за управление и обслуживание и 1532, 32 руб. за электроэнергию), задолженность составляет -1172, 69 руб.( 11233, 01 руб.- 10060, 32 руб.).

Итого общая сумма задолженности составляет 3327, 89 руб.(1155, 36 руб.+ 999, 84 руб.+ 1172, 69 руб.)

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Свой контррасчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил. Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о применении срока исковой давности не было заявлено ФИО3, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по членским взносам за заявленный истцом период с 2020г. по 2022г. в размере 3327, 89 руб..

Также СНТ «Швейница» заявлены требования о взыскании пени в размере 11881,30 руб., при разрешении которых суд приходит к следующему.

Согласно п.6.13 Устава СНТ за несвоевременную уплату членских и целевых взносов, а также начислений за потребленную электроэнергию Товарищество вправе взыскать с правообладателя садовых земельных участков пени в размере: 0,2 % от суммы задолженности по членскому или целевому взносам, а также начислений за потребленную электроэнергию за каждый день просрочки платежа, но не более суммы основного долга; 0,5 % от суммы задолженности по членскому и целевому взносам, а также начислений за потребленную электроэнергию за каждый день просрочки платежа, но не более суммы основного долга.

Согласно представленному истцом уточненному расчету (т.4 л.д.109) пени за спорный период с учетом мораториев (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11881, 30 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

По смыслу данной нормы права наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив фактические обстоятельства дела, сумму основного долга, размер неустойки, установленную Уставом, период, в течение которого не исполнялось обязательство, проверив представленный истцом расчет неустойки, заявление ответчика о снижении неустойки, суд полагает необходимым снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер неустойки, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств до 850 руб., с учетом п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Также СНТ «Швейница» заявлены требования о взыскании с ФИО3 пени по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по уплате цены оказанных услуг, уплачивает кредитору (исполнителю) неустойку ( пени ) до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Поскольку, неустойка (пени) по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, с учетом заявления ФИО3 о снижении пени, а также принимая во внимание, что в просительной части СНТ не указана взыскиваемая ставка пени, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО3 в пользу СНТ «Швейница» подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга в размере 3327, 89 руб., в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

Также СНТ «Швейница» заявлены требования о взыскании транспортных расходов в сумме 323 руб. (646 руб./2), приобщив к материалам проездные билеты.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению в части расходов на приобретение проездных билетов в дни судебных заседаний, а также в дни ознакомления с материалами дела в общем размере 168 руб. (билеты: 38+38+38+38+38+38+38+35 руб.(ДД.ММ.ГГГГ)+ 35 руб.(ДД.ММ.ГГГГ)/2).

Также подлежат взысканию судебные расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРН в размере 464, 60 рублей, почтовые расходы в сумме 845, 22 руб., поскольку подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, между СНТ «Швейница» и ООО «Советник юстиции» заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по консультированию, составлению встречного заявления, составлению иных документов (т.4 л.д.111-112).Стоимость услуг составляет 10000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Швейница» оплачены расходы в размере 5000 руб.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Истцом ФИО2 заявлены исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к СНТ «Швейница» о признании задолженности отсутствующей, указав, что она является в порядке наследования собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в границах ТСН СНТ «Моторостроитель», членом которого она является. В силу определенных обстоятельств, истец и другие собственники дачных участков ТСН СНТ «Моторостроитель» расположенные по четной стороне линии № подключены к электрическим сетям СНТ «Швейница». Приборы учета были установлены на световых опорах (столбах), расположенных на территории общего пользования с целью свободного доступа для лиц, осуществляющих контроль за потреблением электрической энергии. Истец своевременно оплачивал за фактически потребленную им электроэнергию, что подтверждается фотофиксацией показаний электросчетчика. Весной ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 поступила квитанция об оплате задолженности на сумму 157781, 01 руб., в ДД.ММ.ГГГГ.- 181770, 10 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО2 с учетом неоднократных уточнений (т.2 л.д.31-34, т.2 л.д.216-218) просила признать отсутствующей задолженность перед СНТ «Швейница» по оплате потребленной электроэнергии по участку № линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно на сумму 181770, 10 руб., обязать СНТ «Швейница» осуществлять контроль по фактическому потреблению электроэнергии в присутствии ФИО2 с составлением актов по показаниям прибора учета, взыскать штраф в её пользу.

СНТ «Швейница» также заявлены встречные исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и пени (т.2 л.д151-158), указав, что ФИО2, как собственник земельного участка, который технологически подключен к линиям электропередач от трансформаторной подстанции, принадлежащей СНТ «Швейница», обязана оплачивать потребление электрической энергией СНТ «Швейница». До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оплачивала потребленную электрическую энергию согласно показаниям прибора учета. С 2019 года ответчик доступ к индивидуальному счетчику электроэнергии не предоставляет. В связи с чем, составлен акт безучетного потребления. При снятии контрольных показаний с прибора учета ответчика в июле ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что имеется нарушение в виде повреждения пломбы, таким образом, потребление электрической энергией является безучетным потреблением электрической энергии, в связи с чем, был составлен акт о самовольной замене прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с расчетом безучетного потребления с актом о самовольной замене прибора учета и квитанцией на оплату. Согласно расчета задолженность за потребленную электроэнергию и ежегодным взносам за ДД.ММ.ГГГГ. с учетом применения пункта 81(110 Правил) в 10-кратном размере составляет 181779, 10 руб., пени- 166951, 95 руб..

Разрешая вышеуказанные требования, суд приходит к следующему.     Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Согласно ст.ст.548, 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.2 л.д.39).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № ФИО2 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.35-38), на котором расположен садовый дом площадью 38 кв.м., который находится в границах территории ТСН СНТ «Моторостроитель», членом которого является ФИО2 и технологически подключен к линиям электропередач, принадлежащим СНТ «Швейница», что не оспаривалось при рассмотрении дела.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ССК» и СНТ «Металлист» заключен договор №, согласно которому ССК обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность (установленную или разрешенную к применению) равную 780 кВт, а «Абонент» обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию (т.1 л.д.194-195).

ДД.ММ.ГГГГ. между СНТ «Металлист» и СНТ «Швейница заключен договор №, согласно которому Абонент (СНТ «Металлист») обязуется подавать потребителю (СНТ «Швейница») услуги по передаче электрической энергии (мощности) через электрические сети, в пределах разрешенной мощности и пропускной способности электрической сети, к трансформаторным подстанциям (точкам поставки потребителя) (т.1 л.д.196-200).

Дополнительным соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Металлист» и СНТ «Швейница увеличена разрешенная мощность с 160 кВА до 250 кВА (т.1л.д. 202 ).

Согласно пояснений председателя СНТ «Швейница» ФИО1, расчет потребленной электроэнергии зависит от количества его потребления на основе снятых показаний, которые производятся комиссией назначенной органами управления СНТ «Швейница» и осуществляется контроль снятия показателей ИСЭ (индивидуальных счетчиков электроэнергии) 2 раза в год в конце июня, начале июля и в конце октября, умноженный на тарифную ставку.

В ДД.ММ.ГГГГ. до 1 июля согласно приказа Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по пункту по одноставочному тарифу 2,92руб. за кВТ, при этом СНТ «Швейница» производит оплату по пункту, по одноставочному тарифу дифференцированному по двум зонам суток 3,22руб. за кВт.-день, и 1,59руб. за кВт.-ночь.

В ДД.ММ.ГГГГ. после 1 июля согласно приказа Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по пункту по одноставочному тарифу 3,02руб. за кВт, этом СНТ «Швейница» производит оплату по пункту по одноставочному тарифу дифференцированному по двум зонам суток 3,36руб. за кВт.-день, и 1,66руб. за кВт.-ночь.

В ДД.ММ.ГГГГ. до 1 июля согласно приказа Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2.1. по одноставочному тарифу 3,02руб. кВт., при этом СНТ «Швейница» производит оплату по пункту 2.2. по одноставочному тарифу дифференцированному по двум зонам суток 3,36руб. за кВт.-день. и 1,66руб. за кВт.-ночь.

В ДД.ММ.ГГГГ. после 1 июля согласно приказа Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по пункту 2.1. по одноставочному тарифу 3,12руб. за кВт., при этом СНТ «Швейница» производит оплату по пункту 2.2. по одноставочному тарифу дифференцированному по двум зонам суток 3,54руб. за кВт.-день, и 1,75руб. за кВт.-ночь.

В ДД.ММ.ГГГГ. до 1 июля согласно приказа Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по пункту 6.2.1. по одноставочному тарифу 3,12руб. за кВт., при этом СНТ «Швейница» производит оплату по пункту 6.2.2 по одноставочному тарифу дифференцированному по двум зонам суток 3,54руб. за кВт.-день, и 1,75руб. за кВт.- ночь.

В ДД.ММ.ГГГГ. после 1 июля согласно приказа Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по пункту 6.2.1 по одноставочному тарифу 3,75руб. за кВт., при этом СНТ «Швейница» производит оплату по пункту 6.2.2 по одноставочному тарифу дифференцированному по двум зонам суток 3,77руб. за кВт.-день, и 1,86руб. за кВт.- ночь.

В ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказа Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по пункту 6.2.1 по одноставочному тарифу 4, 03 руб. за кВт., при этом СНТ «Швейница» производит оплату по пункту 6.2.2. по одноставочному тарифу дифференцированному по двум зонам суток 4, 49руб. за кВт.-день, и 2, 24руб. за кВт.- ночь.

Согласно пояснений ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, ею в спорный период на основании показаний прибора учета, своевременно оплачивалось за потребленную электроэнергию.

При рассмотрении дела сторонами не оспаривается факт того, что индивидуальный счетчик электроэнергии ФИО2 ранее был установлен на опоре ЛЭП, находящийся на территории общего пользования СНТ «Швейница».

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. владельцем земельного участка 51-1а самовольно занята территория общего пользования путем установления ограждения (забора), на котором находится опора, с размещенным щитом по садовым участкам 51-2 СНТ СН «Моторостроитель» и 51-1а СНТ «Швейница». В настоящее время собственником земельного участка является ФИО20

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО18 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении доступа к индивидуальному счетчику электроэнергии (т.1 л.д.158), заказным письмом с уведомлением (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, неудачная попытка ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт фиксации безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> с расчетом (т.1 л.д.160) направлено заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт фиксации безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> (т 1л.д.16, т.1 л.д.167), направлено заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт фиксации безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> (т 1л.д.164) направлено заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.179)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт фиксации безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> (т.1 л.д.171).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт фиксации безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> (т.1 л.д.170, т.1 л.д.172) направлено заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт фиксации безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> (т 1л.д.176).

Из вышеуказанных актов фиксации безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> указано что зафиксировано безучетное и безконтрольное потребление электроэнергии владельцем участка которое выражается в недопуске представителей СНТ осуществлять контроль состояния электросчетчика, наличия пломбы и его подключения, которое продолжается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В материалы дела стороной СНТ «Швейница» представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.24), из которого следует, что на протяжении нескольких лет отсутствует доступ к опоре, которая находится на территории садового <адрес> и на которой размещен щит по садовым участкам 51-2 СНТ СН «Моторостроитель» и <адрес> СНТ «Швейница». В период с ДД.ММ.ГГГГ начисления производились исходя из показаний ИСЭ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. свободный доступ не предоставлялся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии по вышеуказанным садовым участкам. ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен доступ для осмотра приборов учета показаний ИСЭ, при этом комиссия обратила внимание на отсутствие пломб. На месте был составлен акт о выявлении, однако ФИО20 подписывать отказалась.

При таких обстоятельствах, составленный акт безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым и достоверным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку составлен ввиду не предоставления доступа к прибору учета.

Последующие представленные в материалы дела акты безучетного потребления электрической энергии также являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены с существенными нарушениями требований действующего законодательства, ФИО2 о проведении проверки не извещалась, доказательства в материалы дела не представлены, акт не содержит данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля).

Согласно представленному СНТ «Швейница» расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО21 имеется задолженность за безучетное потребление в размере 175369, 43 руб. ( т.4 л.д.94-95) :

2020г.

Период	Аналогичный период	Количество кВТ	коэф	Тариф руб/кВт	Сумма
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

СНТ «Швейница» в материалы дела представлены сведения о частичной оплаты электроэнергии в спорный период ФИО2 на суммы, которые также последней не оспариваются :

за 2020г.:

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ- 445, 95 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ- 1038, 88 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-604руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-1148 руб.

Итого- 3236, 83 руб.

за 2021г.:

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-908, 8руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-598, 4 кв.м.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ- 564, 72руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-882, 96 руб.,

п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ-3010, 80 руб.

Итого- 5965, 68 руб.

     за 2022г.:

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-1335, 36 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-1001, 52 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ -134, 12 руб.

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ- 190, 57 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-468, 35 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ- 2083, 35 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-439, 28 руб.,

Итого- 5652, 55 руб.

за 2023г.:

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-546, 35 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-1674, 02 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-794, 25 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-413, 01 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-1112 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-2541, 6 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-3201, 71 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ-4590, 17 руб.,

п/п № от ДД.ММ.ГГГГ- 1819, 50 руб.,

Итого 16692, 61 руб.

    С учетом частичных оплат, задолженность за потребленную собственником электроэнергию, а также с учетом начисления расходов за контроль, измерения показаний счетчиков, учет потерь в линии (за ДД.ММ.ГГГГ составляет 175369, 43 руб.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Давая оценку добросовестности и разумности действий (бездействия) сторон, суд находит, что обе стороны в данном правоотношении не проявили должной степени разумности, и добросовестности.

Ссылка СНТ «Швейница» о том, что на ФИО2 лежит обязанность по обеспечению свободного доступа к счетчику, находящегося на земельном участке, принадлежащего иному лицу (ФИО20) суд считает несостоятельным, поскольку СНТ «Швейница» организуя поставку электрической энергии, должно следить, проводить соответствующие работы, осуществлять контроль на территории СНТ, в том числе в случае, если территорию общего пользования СНТ самовольно занимают собственники или пользователи земельных участков.

Довод представителя СНТ о том, что ФИО2 чинила препятствия по переносу счетчика является голословными и нечем не подтвержден.

Довод представителя СНТ об использовании ФИО2 увеличенным потреблением электроэнергией так как занимается круглогодичным хозяйством по выращиванию птицы также является голословным и ничем не подтвержден.

Довод представителя СНТ о том, что у ФИО2 имеется доступ на земельный участок ФИО20, на котором находится прибор учета, также является голословным и ничем не подтвержден.

Вместе с тем, в материалы дела также не представлено доказательств того, что ФИО2 обращалась в СНТ «Швейница» с заявлением о переносе прибора учета и установки его в другом месте.

В соответствии с пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами N 354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов.

Пунктом 80(1) Правил N 354 предусмотрено, что для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)").

До ДД.ММ.ГГГГ допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

При этом п. 81 Правил N 354 указывает, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил N 354.

В случаях, предусмотренных п. 80(1) Правил N 354, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Пунктом 3 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из указанных в пункте критериев.

Согласно пункту 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими правилами.

Пунктом 41 Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуг и, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В силу пункта 42 Правил, размер платы за коммунальные услуги, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к настоящим правилам исходя из показаний прибора учёта за расчетный период.

Пунктом 59 Правил установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев), а если период работы прибора составил менее 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3-х месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

С учетом установленных по делу обстоятельств, применение формулы для расчета потребленной электроэнергии как безучетной не имеется, в связи с чем, суд на основании вышеприведенных норм Правил, считает подлежащим взысканию со ФИО2 размера платы за электрическую энергию, определенную в соответствии с нормативом потребления электрической энергии.

При этом суд исходит из того, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ), и данный подход будет соответствовать разумному балансу соблюдения прав и законных интересов сторон, поскольку очевидно, что имеется вина обеих сторон, однако при этом отсутствуют основания для возложения на ФИО2 ответственности за неучтеное потребление в 10-кратном размере, как это установлено пунктом 81(110 Правил).

Учитывая вышеизложенное, суд произвел свой расчет стоимости потребленной электроэнергии в соответствии с действующим законодательством, исходя из следующего: тариф Х на норматив потребления Х количество

При расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ применяется тариф "2,92" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тариф "3,02" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тариф "3,12" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тариф "3,70" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), тариф "4, 03" (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует тарифам, утвержденным приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 502, приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 666, а также приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 652 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>, на 2022 год", приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 843 ".

ФИО2 в материалы дела (т.5 л.д.40-51) представлен технический план садового дома, расположенного по адресу: <адрес> из которого следует, что объект является нежилым, площадь составляет 38, 4 кв.м., 1 комната.

Согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ., сумма подлежащая взысканию за электроэнергию равна 4619, 36 руб. (4419, 36 руб. +200 руб.(взнос)).

норматив потребления на человека с электроплитами 124 кВт. Х 1(комната) Х тариф 2, 92 руб. Х 6 месяцев =2172, 48 руб.

норматив потребления на человека с электроплитами 124 кВт. Х 1(комната) Х тариф 3, 02 руб. Х 6 месяцев =2246, 88 руб

Взнос 200 руб. (расходы за контроль измерения показаний счетчиков, учет потерь)

С учетом частичной оплаты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3236, 84 руб. задолженность составляет 1382, 5 3руб. (4619, 36 руб.- 3236, 84 руб.)

Согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ., сумма подлежащая взысканию за электроэнергию равна 4868, 16 руб.( 4568, 16 руб. +300 руб.(взнос)).

норматив потребления на человека с электроплитами 124 кВт. Х 1(комната) Х тариф 3, 02 руб. Х 6 месяцев =2246, 88 руб.

норматив потребления на человека с электроплитами 124 кВт. Х 1(комната) Х тариф 3, 12 руб.=4568, 16 руб.

Взнос 300 руб. (расходы за контроль измерения показаний счетчиков, учет потерь).

С учетом частичной оплаты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5965,68 руб. задолженность составляет 0, переплата 1097, 52руб. (4868, 16 руб.- 5965, 68 руб.)

Согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ., сумма подлежащая взысканию за электроэнергию равна 5374, 08 руб. (5074, 08 руб. +300 руб.(взнос)).

норматив потребления на человека с электроплитами 124 кВт. Х 1(комната) Х тариф 3, 12 руб. Х 6 месяцев =2321, 28 руб.

норматив потребления на человека с электроплитами 124 кВт. Х 1(комната) Х тариф 3, 70 руб. Х 6 месяцев =2752, 80 руб

Взнос 300 руб. (расходы за контроль измерения показаний счетчиков, учет потерь).

С учетом частичной оплаты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5652, 52 руб. задолженность составляет 0, переплата 278, 44руб. (5374, 08 руб.- 5652, 52 руб._

Согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ., сумма подлежащая взысканию за электроэнергию равна 5997, 20 руб. (4997, 20 руб. +1000 руб.(взнос)).

норматив потребления на человека с электроплитами 124 кВт. Х 1(комната) Х тариф 4, 03руб.х10 месяцев =4997, 20 руб.

Взнос 1000 руб. (расходы за контроль измерения показаний счетчиков, учет потерь).

С учетом частичной оплаты за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16692,61 руб. задолженность составляет 0, переплата 10695,41 руб. (5997,20 руб.- 16692,61 руб.).

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования о признании задолженности отсутствующей подлежат удовлетворению, встречные исковые требования СНТ «Швейница» о взыскании со ФИО2 задолженности за безучетное потребление в размере 175369, 43 руб., пени в сумме 166951, 95 руб. не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования СНТ «Швейница» об обязании ФИО2 за свой счет осуществить отключение самовольного подключения электроснабжения земельного участка №, <адрес> путем отсоединения от электроснабжения СНТ «Швейница» и произвести переход на ЛЭП СНТ СН «Моторостроитель» территориальной подведомственности согласно решений общих собраний (т.4 л.д.95), суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ФИО2 самовольно произведен демонтаж прибора учета установленного в границах участка N 52-2 и установки его с переподключением к линии электропередачи СНТ в другом месте.

Доказательства обращения ФИО2 с заявлением к СНТ «Швейница» о переподключении суду не представлено.

Довод ФИО2 об устном обращении к ответчику с о переносе прибора учета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никакими доказательствами не подтверждены, а потому признаются судом голословными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что демонтаж потребителем прибора учета и установка прибора учета произведены без уведомления СНТ, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части обязании ФИО2 за свой счет осуществить отключение самовольного подключения земельного участка № участок 2 к сетям СНТ «Швейница», в удовлетворении исковых требований произвести переход на ЛЭП СНТ СН «Моторостроитель» территориальной подведомственности согласно решений общих собраний суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Порядок присоединения энергопринимающих устройств регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №).

В силу пункта 2 Правил № их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Обэлектроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется впорядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Соответствующая возможность опосредованного присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории СНТ, - вне зависимости от даты присоединения энергопринимающих устройств товарищества к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации определена пунктом 40.4 Правил №.

Согласно статье 26 Федерального закона №35-ФЗ «Обэлектроэнергетике)» и пункту 6 Правил № собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства не могут препятствовать перетоку электроэнергии для потребителя через их объекты электросетевого хозяйства.

Собственник (законный владелец) не вправе принимать решение об ограничении режима потребления электроэнергии по своему усмотрению, не учитывая установленные законом требования и запреты. При принятии такого решения следует руководствоваться положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как отражено ранее, установлено судом, садовый дом ФИО2 и точка присоединения энергопринимающего устройства расположены на территории СНТ Швейница», договор заключен в силу требований ст.540 ГК РФ, в связи с чем требования СНТ «Швейница» произвести переход на ЛЭП СНТ СН «Моторостроитель» являются незаконными.

Заявленные истцом ФИО2 исковые требования об обязании осуществлять контроль по фактическому потреблению электроэнергии в её присутствии с составлением актов по показаниям прибора учета не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время прибор учета электроэнергии установлен с нарушением и на ФИО2 возложена обязанность по его отключению.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, суд отмечает, что оснований для расчета суммы штрафа, исходя из суммы, начисленной по оплате за электроэнергию, о чем по иску заявляет истица, в данном случае не усматривается, при условии, что истцом указанные платежи за потребление газа не оплачивались, и сумма долга является лишь начисленной, но не взысканной.

Из буквального толкования ч. 6 ст. 157 ЖК РФ и п. 155 (1) Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, обстоятельством, освобождающим исполнителя, ошибочно рассчитавшего плату за коммунальные услуги, от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, является, в том числе, устранение нарушения до осуществления платы потребителем, поэтому применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, установив, что оплата за электроэнергию со стороны потребителя не была осуществлена, при этом, истец не обращалась к ответчику с заявлением в письменной форме о выплате штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа, исчисленного на основании положений ч. 6 ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг (т.1 л.д.134-136), ФИО3, ФИО2 было оплачено за составления искового заявления 10000 рублей.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов со ФИО2 в пользу СНТ «Швейница» суд приходит к следующему.

Согласно договору об оказании юридических услуг, между СНТ «Швейница» и ООО «Советник юстиции» заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по консультированию, составлению встречного заявления, составлению иных документов (т.4 л.д.96-97).Стоимость услуг составляет 10000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Швейница» оплачены расходы в размее 5000руб.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу СНТ «Швейница» следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СНТ «Швейница» об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Швейница» предоставить ФИО3 копии надлежащим образом заверенные следующих документов за плату, не превышающую затраты на их изготовление (в соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации): смету за 2023год.

Взыскать с СНТ «Швейница» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, канцелярские расходы и почтовые расходы- 1527, 24 руб., транспортные расходы- 450 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска - 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Швейница» о признании задолженности отсутствующей удовлетворить.

Признать задолженность за потребленную электроэнергию начисленную ФИО2 СНТ «Швейница» в размере 181770, 10 рублей отсутствующей.

Взыскать с СНТ «Швейница» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг за составление иска -1000 руб.

Исковые требования СНТ «Швейница» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Швейница» задолженность по взносам в размере 3327, 89 руб., пени в размере 850 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), плата за предоставление сведений ЕГРН 464,60 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2000 рублей, почтовые расходы- 845, 22 руб., транспортные расходы- 168 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга в размере 3327, 89 руб., в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Исковые требования СНТ «Швейница» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 за свой счет осуществить отключение самовольного подключения земельного участка №<адрес> к сетям СНТ «Швейница».

Взыскать со ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей., плата за предоставление сведений ЕГРН 464, 60 рублей, расходы по уплаге государственной пошлины- 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 05. 04.2024 года.

Председательствующий            Т.С.Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-137/2024

(УИД 63RS0038-01-2023-004968-51) Кировского районного суда г. Самары