Решение по делу № 22-1031/2015 от 29.04.2015

Судья Вахрамеева И.А. Дело № 22-1031

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                     21 мая 2015 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Васильевой С.Д., Цыганковой Н.М.,

с участием прокурора Шурыгина Е.И.,

осужденного Дашипилова А.В., его защитника-адвоката_Номогоева И.Б., предъявившего удостоверение № 684 и ордер № 542,

при секретаре Булутовой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дашипилова А.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2015 г., которым

Дашипилов А.В., ... года рождения, ур. <...> <...>, судимый:

1) 07.05.2007 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 29.07.2008 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору суда от 07.05.2007 г. и в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

3) 19.08.2008 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в соответствии с. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 29.07.2008 г., окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10.03.2010 г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 5 дней;

4) 27.01.2011 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.08.2008 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 22.03.2011 г. приговор от 27.01.2011 г. изменен, в действиях Дашипилова признан особо опасный рецидив преступлений, назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима; решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11.12.2012 г. в отношении Дашипилова установлен административный надзор до 12.01.2018 г.. 16.01.2013 г. освобожден по отбытию наказания;

5) 05.06.2014 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10.11.2014 г. испытательный срок по приговору от 05.06.2014 г. продлен на 1 месяц; постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.02.2015 г. условное осуждение по приговору от 05.05.2014 г. отменено, последний направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 05.06.2014 г., сроком на 2 года лишения свободы, в ИК строгого режима,

о с у ж д е н

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.06.2014 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., объяснения осужденного Дашипилова А.В., защитника-адвоката Номогоева И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шурыгина Е.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Дашипилов А.В. признан виновным в том, что около ... ... <...> незаконно проник в <...> <...>, где совершил кражу имущества Л. на общую сумму <...> руб., причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Дашипилов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Дашипилов А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и режима отбывания, указывая на то, что суд при постановлении приговора не учел состояние его здоровья - болезни, а также то, что у него гражданская жена находится в состоянии беременности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены и не оспариваются в апелляционной жалобе осуждённого.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Дашипилов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая доводы жалобы о несогласии с назначенным наказанием, суд апелляционной инстанции признает, что оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отрицательную характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности, справедливости, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние, активное способствование и содействие в расследовании преступления, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд обоснованно учёл в действиях Дашипилова А.В. особо опасный рецидив преступлений, что отвечает требованиям ст.ст.18 и 63 УК РФ.

Наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному. Оснований для признания его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, правильно.

Доводы жалобы осужденного, что суд не учел беременность его жены, не состоятельны, поскольку осужденный об этом не указывал суду первой инстанции и доказательств, подтверждающих его доводы, суду не представил, как не предъявил такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора, суд, обосновывая наличие в действиях осужденного Дашипилова особо-опасный рецидив преступления, ошибочно указал приговор Кабанского районного суда от 19 августа 2008 г., тогда как необходимо было указать приговор того же суда от 07 мая 2007 г.

Однако, внесенные судом изменения в описательно-мотивировочную часть не влияют на законность и обоснованность приговора.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2015 г. в отношении Дашипилова А.В. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора при обосновании особо опасного рецидива преступления исключить ссылку суда на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 августа 2008 г. с указанием на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07 мая 2007 г., в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дашипилова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: