Решение от 25.02.2013 по делу № 2-1078/2013 (2-7111/2012;) от 05.12.2012

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Аветисяне К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева М. М.ича к Десюкову А. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Кораблев М.М. обратился в суд с иском к Десюкову А.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец Кораблев М.М. ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Десюков А.Н. взял у Кораблева М.М. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей. Десюков А.Н. обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним была составлена расписка. Однако, до настоящего времени денежные средства Десюковым А.Н. Кораблеву М.М. не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Десюкова А.Н. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кораблев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кораблева М.М.

Ответчик Десюков А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку истец Кораблев М.М. дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Десюкова А.Н. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кораблев М.М. передал в долг Десюкову А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Десюков А.Н. обязался возвратить указанную сумму Кораблеву А.Н. не позднее чем через один год, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Десюковым А.Н. (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, суд пришел к выводу о заключении между Кораблевым М.М. и Десюковым А.Н. договора займа.

До настоящего времени денежные средства Десюковым А.Н. не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения взятого на себя Десюковым А.Н. обязательства истек. Ответчик Десюков А.Н., в нарушение норм ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата указанных денежных средств в суд не представил.

При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения ответчиком Десюковым А.Н. взятых на себя по договору займа обязательств, суд считает, что сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Десюкова А.Н. в пользу Кораблева М.М.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Кораблева М. М.ича к Десюкову А. Н. о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Кораблевым М.М. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.