Решение по делу № 33-3104/2023 от 02.03.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Григорица С.Н.                   Дело № 33-3104/2023

УИД 24RS0040-02-2021-000708-38

2.066г

27 марта 2023 года                         г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Белякова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панова Сергея Владимировича об индексации денежных сумм, присужденных решением от 27 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-803/2021 по иску Панова Сергея Владимировича к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда

    по частной жалобе представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» - Елагиной К.С.

    на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

    «Заявление представителя истца Панова Сергея Владимировича - Андреева Вадима Вячеславовича об индексации присужденных денежных средств решением суда от 27 апреля 2021 г. по гражданскому делу №2-803/2021 удовлетворить частично.

    Взыскать с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ПАО «ГМК «Норильский никель») в пользу Панова Сергея Владимировича в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 апреля 2021 г. по гражданскому делу №2-803/2021 по иску Панова Сергея Владимировича в лице представителя Андреева Вадима Вячеславовича к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, 86611 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 76 копеек.»

У С Т А Н О В И Л А:

    Панов С.В., в лице представителя Андреева В.В., обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

    Требования мотивировал тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 апреля 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 года, с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Панова С.В. была взыскана денежная сумма в размере 544510,14 руб. Задолженность была перечислена ответчиком на его банковский счет 23 мая 2022 года. В этой связи просил суд произвести индексацию присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги по Красноярскому краю за период с 27 апреля 2021 года по 23 мая 2022 года, исходя из суммы задолженности в размере 544510,14 руб., взыскать с ПАО «ГМК «Норильский никель» в его пользу денежную сумму в размере 98912,09 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

    В частной жалобе представитель ПАО «ГМК «Норильский никель» - Елагина К.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что судом неверно определен период индексации присужденных сумм. Считает, что расчет индексации надлежало произвести не с момента вынесения решения суда, а с момента вступления его в законную силу. Кроме того, полагает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку, требуя индексации присужденной ему суммы за период с 27.04.2021 по 23.05.2022, исполнительный лист был им получен только 27.04.2022 и предъявлен к взысканию 23.05.2022.

    В порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

    Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

    Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

    Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

    Как следует из материалов дела и верно установлено судом, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 апреля 2021 года с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу Панова С.В. взыскано в счет возмещения утраченного заработка за период с 12 ноября 2018 года по 30 апреля 2021 года 661475 рублей 35 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, а всего взыскано 668975 рублей 35 копеек.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 года решение суда от 27 апреля 2021 года изменено в части, с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу Панова С.В. взыскан утраченный заработок за период с 12 ноября 2018 года по 30 апреля 2021 года в сумме 537010 рублей 14 копеек, общая сумма 544510 рублей 14 копеек.

    Также судом установлено, что денежные средства, взысканные решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 27 апреля 2021 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 года, в общем размере 544510 рублей 14 копеек, были перечислены ПАО «ГМК «Норильский никель» на банковский счет Панова С.В. 23 мая 2022 года, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (том 1 л.д.217).

    Истец, считая, что имеет право на индексацию присужденных решением суда денежных сумм за период с 27 апреля 2021 года по 23 мая 2022 года, обратился с настоящим заявлением в суд.

    Разрешая заявленные Пановым С.В. требования, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из того, что решение суда было принято 27 апреля 2021 года, а фактически исполнено 23 мая 2022 года (дата списания денежных средств со счета ответчика), что повлекло обесценивание взысканных судом сумм вследствие инфляции и роста цен, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для индексации денежных сумм, присужденных в пользу истца, за период с 27 апреля 2021 года по 23 мая 2022 года.

    При этом, судьей первой инстанции обоснованно не принят во внимание представленный истцом расчет суммы индексации, так как последним при расчете применены индексы роста потребительских цен в Красноярском крае, в то время как частью 3 статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Произведя в определении расчет с применением индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, судья первой инстанции взыскал с ПАО «ГМК «Норильский никель» в пользу Панова С.В. в счет индексации присужденных сумм 86611 руб. 76 коп.

    Судья апелляционной инстанции не может согласиться с размером индексации, взысканной в пользу Панова С.В., поскольку судья первой инстанции, указав, что индексация подлежит исчислению за период с 27 апреля 2021 года по 23 мая 2022 года, фактически произвел расчет за меньший период времени, исключив индексацию за январь 2022 года без приведения правовых оснований к отказу в удовлетворении данной части заявленных требований.

    С учетом того, что судьей первой инстанции индексация за январь 2022 года произведена не была, что привело к неверному установлению общей суммы индексации, судья апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит изменению, общий размер индексации подлежит увеличению на сумму индексации за январь 2022 года в размере 5390,65 руб. (544510,14 х 0,99% = 5390,65 руб., где 544510,14 руб. – присужденная сумма, 100,99 (0,99%) - индекс потребительских цен).

Учитывая, что в остальной части расчет индексации, произведенный судьей первой инстанции, является верным, общая сумма индексации, подлежащая взысканию с ПАО «ГМК «Норильский никель», в пользу Панова С.В., составляет 92002,41 руб. (5390,65 руб. – индексация за январь 2022 года + 86611,76 руб. – индексация, взысканная судом).

    Доводы частной жалобы о том, что судом неверно определен период индексации присужденных сумм, который необходимо исчислять со дня вступления решения в законную силу, судья апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку данные доводы не основаны на законе, учитывая, что действующей редакцией части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

    Доводы частной жалобы о том, что Панов С.В. злоупотребил своими гражданскими правами, заявив об индексации присужденной ему денежной суммы за период с 27.04.2021 по 23.05.2022, с учетом получения им исполнительного листа только 27.04.2022, и предъявления его к исполнению 23.05.2022 судья апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу вне зависимости от даты его получения.

    Доводы частной жалобы о том, что до предъявления исполнительного листа у ответчика отсутствовала возможность исполнения решения, судьей апелляционной инстанции во внимание для отмены определения суда не принимаются, поскольку должник имел право исполнить решение суда в добровольном порядке после его принятия.

    С учетом изложенного, частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 29 ноября 2022 года изменить, указав о взыскании с публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу Панова Сергея Владимировича 92002 рубля 41 коп. в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 27 апреля 2021 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 года.

Частную жалобу представителя ПАО «ГМК «Норильский никель» - Елагиной К.С. оставить без удовлетворения.

    Судья Белякова Н.В.