Решение по делу № 12-64/2016 от 24.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Апшеронск             16 сентября 2016 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                    Разделишина С.В.,

при секретаре                                                  Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Крона» Щеглова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района от 02.02.2016 года с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 02.02.2016 года, должностное лицо ООО «Крона» директор Щеглов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

15.06.2016 года Щеглов В.С., являясь директором ООО «Крона» в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9 КоАП РФ, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 02.02.2016 года.

28.06.2016 года жалоба Щеглова В.С. Апшеронским районным судом Краснодарского края оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

24.08.2016 года в Апшеронский районный суд поступила апелляционная жалоба Щеглова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 02.02.2016 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В обоснование заявленной просьбы о восстановлении пропущенного срока Щеглов В.С. указал, что о постановлении он не знал, ему стало известно о вынесенном постановлении лишь после визита в службу судебных приставов, просит восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании Щеглов В.С. доводы поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Лысенко С.В. просил суд в восстановлении срока отказать, в виду того, что Щеглов В.С. неоднократно извещался администрацией о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, однако извещения, направленные с уведомлением, как на адрес его регистрации, так и на место нахождение ООО «Крона» он не получает умышленно, о чем свидетельствуют возвращенные письма с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 30.9 КоАП РФ определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 названной статьи, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Как следует из материалов дела Щеглов В.С. обращается в суд с жалобой на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участкам № 120 Апшеронского района Краснодарского края - 15.06.2016года, срок обжалования которого истек 12.02.2016 года.

Судьей установлено, что копия обжалуемого постановления мировым судье судебного участка №120 Апшеронского района была направлена 10.02.2016 года по месту регистрации Щеглова В.С., возвращена с отметкой почтамта от 19.02.2016 г. «истек срок хранения».

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование Щеглов В.С. указывает, что о вынесенном в отношении него постановлении не знал, однако доказательств уважительности причин пропуска срока или невозможности обратиться с жалобой в суд своевременно, заявителем не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие достоверных доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, срок с момента вынесения постановления и до подачи заявителем жалобы (около 4 месяцев), суд не находит оснований для восстановления Щеглову В.С. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 02.02.2016 года, связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №120 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.02.2016 ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 19.4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-