Решение от 26.11.2021 по делу № 2-1260/2021 от 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                          г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судедного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2021

по иску Черкашиной Марины Юрьевны к Семенову Вадиму Александровичу, Еремеевой Надежде Ивановне о признании теннисного корта, деревянного вольера для содержания крупных домашних животных, бассейна с навесом, кирпичной дровяной печи-барбекю с деревянным навесом самовольными постройками, обязании их снести взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

встречному иску Семенова Вадима Александровича, Еремеевой Надежды Ивановны к Черкашиной Марине Юрьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Черкашина М.Ю. обратилась с иском к Семенову В.А., Еремеевой Н.И. в котором просила суд:

Признать теннисный корт, деревянный вольер для содержания домашних животных (собаки), бассейн с навесом, кирпичную дровяную печь-барбекю с деревянным навесом расположенные на земельном участке Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. с кадастровым номером , по адресу: <адрес> – самовольными постройками;

Обязать Семенова В.А. и Еремееву Н.И. за свой счет снести теннисный корт, деревянный вольер для содержания домашних животных (собаки), бассейн с навесом, кирпичную дровяную печь и зону барбекю с деревянным навесом;

Взыскать с Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась, что самовольные постройки возведенные Семеновым В.А. и Еремеевой Н.И. без соответствующих разрешений нарушают действующие нормы и правила, ее права как собственника смежного земельного участка, несут угрозу жизни и здоровью.

Семенов В.А. и Еремеева Н.И. обратились с встречным иском Черкашиной М.Ю. в котором просили суд обязать Черкашину М.Ю. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу убрать высокорослые деревья на расстояние не менее четырех метров от забора вдоль смежной границы земельных участков: с кадастровым номером , по адресу: <адрес> и с кадастровым номером по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования указали, что Черкашина М.Ю. на своем земельном участке вдоль смежной границы с их земельным участком в нарушение действующих норм и правил высадила высокорослые деревья, от которых на их земельный участок летят ветки и листва.

В судебном заседании Черкашина М.Ю. свой иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Против удовлетворения встречного иска Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. возражала. Пояснила, что за деревьями и кустарниками растущими на своем земельном участке следит и их своевременно стрижет. Летом с теннисного корта Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. на ее земельный участок прилете теннисный мяч который в нее не попал, после чего она вызвала полицию. Из печи Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. могут вылететь искры и загореться ее дом. За деревьями и кустарниками на своем земельном участке следит, вовремя их стрижет, над соседним участком ветви не нависают.

В судебном заседании представитель Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. по доверенности Краснова Е.С. против удовлетворения иска Черкашиной М.Ю. в части сноса строений возражала. Встречный иск Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. к Черкашиной М.Ю. просила удовлетворить. Пояснила, что деревьев растущих земельном участке Черкашиной М.Ю. на земельный участок Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. летят листья и ветки. Пояснила, что Семенов В.А. и Еремеева Н.И. готовы за свой счет в течении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, натянуть на теннисном корте защитную сетку со стороны земельного участка Черкашиной М.Ю. Не захламлять горючими и легко воспламеняющимися материалами кирпичную дровяную печь и зону барбекю с деревянным навесом и место рядом с ней в радиусе не менее двух метров. Отделочные элементы конструкций деревянного навеса зоны барбекю и прилегающих строений (подшивка потолка и задней стенки навеса, обшивка каркаса вольера) в радиусе не менее двух метров, заменить на негорючие материалы или обшить их негорючими материалами согласно рекомендациям эксперта на странице 26 заключения судебной строительно-технической экспертизы .

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Московской области Краснова Т.Е., пояснила, что сетка-искрогаситель установленная в дымоходе печи-барбекю препятствует распространению искр из трубы. Дровницу и легковоспламеняемые материалы не складировать ближе двух метров от печи. Полагала необходимым обшить навес и прилегающие элементы строений около печи негорючими материалами, нарастить высоту забора.

Третье лицо Администрация г.о. Электрогорск Московской области извещалось, представителя не направило, об отложении не просило, возражений не представило.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив эксперта ФИО, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        При рассмотрении споров, связанных с самовольными строениями, как это указано в пунктах 22 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", необходимо учитывать, что с иском о сносе самовольной постройки имеют право обращаться в суд лица, права и законные интересы которых нарушает сохранение самовольной постройки, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 г., к существенным нарушениям строительных норм и правил относятся такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав, соблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, соответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов.

Из материалов дела установлено, что Черкашина Марина Юрьевна является собственником земельного участка под индивидуальное жилищное строительство площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом.

Семенов Вадим Александрович и Еремеева Надежда Ивановна являются собственниками (по <данные изъяты> доли каждый) смежного земельного участка под индивидуальное жилищное строительство площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом.

Семенов В.А. и Еремеева Н.И. на своем земельном участке с кадастровым номером , самовольно возвели строения:

Теннисный корт открытый, площадь <данные изъяты> тип: плоскостное физкультурно-спортивное сооружение, некапитальное (в соответствии с рекомендациями эксперта - стойки необходимо обтянуть сетчатой оградой, лучше металлической с ячейкой не более 3х3 см.).

Вольер (для собаки) хозяйственная постройка площадь <данные изъяты> некапитальное.

Печь-барбекю с навесом, хозяйственная постройка, некапитальное, габариты мангальной зоны по периметру навеса площадь <данные изъяты>), габариты комплекса барбекю <данные изъяты> м., высота <данные изъяты> м. дымоход), площадь <данные изъяты> кв.м. Кирпичная печь-барбекю оборудована зольником. Отвод продуктов горения осуществляется через кирпичный дымоход высотой 1,0 м. Дымоход расположен выше конька навеса. Зона барбекю обеспечена первичным средством пожаротушения для локализации и ликвидации горения – огнетушителем.

Бассейн открытый, хозяйственная постройка, капитальное, площадь <данные изъяты> кв.м. (габариты застройки <данные изъяты> м., высота цоколя <данные изъяты> м., глубина <данные изъяты> м., объем <данные изъяты> куб.м.).

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Спорные строения возведены на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, то есть на участке, разрешенное использование которого допускает строительство на нем данных объектов.

На возведение теннисного корта, вольера для собаки, бассейн, мангальной зоны (печи-барбекю с навесом) в соответствии с требованиями ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется, поэтому самовольно возведенными эти строения не являются.

       Для разрешения вопроса о том, нарушают ли эти строения и бассейн градостроительные нормы и строительные нормы и правила, судом назначалась строительно-техническая экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы следует, что на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом находятся незарегистрированные строения:

- Теннисный корт открытый, площадь <данные изъяты> м.), тип: плоскостное физкультурно-спортивное сооружение, некапитальное (в соответствии с рекомендациями эксперта - стойки необходимо обтянуть сетчатой оградой, лучше металлической с ячейкой не более 3х3 см.).

- Вольер (для собаки) хозяйственная постройка площадь <данные изъяты> м.), некапитальное.

- Печь-барбекю с навесом, хозяйственная постройка, некапитальное, габариты мангальной зоны по периметру навеса площадь <данные изъяты> м.), габариты комплекса барбекю <данные изъяты> м., высота <данные изъяты> м. дымоход), площадь <данные изъяты> кв.м. Кирпичная печь –барбекю оборудована зольником. Отвод продуктов горения осуществляется через кирпичный дымоход высотой 1,0 м. Дымоход расположен выше конька навеса. Зона барбекю обеспечена первичным средством пожаротушения для локализации и ликвидации горения – огнетушителем.

Согласно п. 5. Приложение к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации (ПП РФ от 16 сентября 2020 года N 1479) При использовании открытого огня и разведении костров для приготовления пищи в специальных несгораемых емкостях (например, мангалах, жаровнях) на земельных участках населенных пунктов, а также на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, противопожарное расстояние от очага горения до зданий, сооружений и иных построек допускается уменьшать до 5 метров (данное требование выполняется - расстояние от стены печи-барбекю до жилого <адрес> составляет <данные изъяты>., от дымохода - <данные изъяты> м.), а зону очистки вокруг емкости от горючих материалов - до 2 метров (данное требование не соблюдается, рядом с печью-барбекю имеются деревянные элементы отделки - подшивка потолка, обшивка каркаса вольера и т.п.).

Хоз.постройка не имеет фундамента. Стойки навеса и комплекс барбекю опираются на бетонное замощение на участке (плиту), облицованное керамической плиткой.

Покрытие (площадка), из бетона, асфальта, щебня и других твердых материалов обеспечивает чистую, ровную и твердую поверхность земельного участка. Обычно используется совместно со зданиями, строениями ши сооружениями, не обладает самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшает полезные свойства земельного участка, на котором оно находится. При этом твердое покрытие (площадка) имеет вспомогательное, а не основное значение по отношению к остальному недвижимому имуществу, входящему в такой имущественный комплекс.

Поэтому железобетонное замощение, как самостоятельный объект не может быть отнесено к недвижимому имуществу

Стойки - деревянные балясины высотой 2,0 м. Кровельное покрытие из битумной черепицы по деревянной обрешетке.

Для устранения угрозы жизни и здоровью граждан и/или их имуществу в результате несоблюдения противопожарных норм, необходимо выполнить мероприятия по замене или обшивке деревянных элементов негорючими конструкций сооружения (подшивки потолка, обшивка каркаса вольера, обшивка задней стенки навеса), находящихся в радиусе 2,0 м. от места разведения открытого огня в печи-барбекю, негорючими материалами (рис. 1 стр. 26 заключения эксперта).

- Бассейн открытый, хозяйственная постройка, капитальное, площадь <данные изъяты> кв.м. (габариты застройки <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., высота цоколя <данные изъяты> м., глубина <данные изъяты> м., объем <данные изъяты> куб.м.).

Минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть: от садового (или жилого) дома - 3 м; отдельно стоящей хозяйственной постройки с помещениями для содержания скота и птицы -4 м: других хозяйственных построек -1м:

    расстояние от вольера для собаки до границы со смежным участком

    составляет <данные изъяты> м., что не соответствует санитарно-бытовым требованиям;

    расстояние от мангальной зоны (печи-барбеюо с навесом) до границы со смежным участком составляет <данные изъяты> м. и <данные изъяты> м., что не соответствует санитарно-бытовым требованиям;

    расстояние от бассейна ответчика до границы со смежным участком (участка истца) составляет <данные изъяты> м., что не соответствует санитарно-бытовым требованиям.

Поскольку теннисный корт не является хозяйственной постройкой, то на него данные требования не распространяются.

При возведении на садовом земельном участке хозяйственных построек, располагаемых на расстоянии 1 м от границы соседнего садового земельного участка, скат крыши следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды и сход снежно-ледяных масс не попал на соседний участок:

Вольер и навес имеют двухскатные крыши, скаты которых направлены в сторону земельного участка Семенова В.А. и Еремеевой Н.И.

Возведенные Семеновым В.А. и Еремеевой Н.И. объекты: теннисный корт, вольер для собаки, бассейн, мангальная зона (печь-барбекю с навесом) расположены с северной границы земельного участка Черкашиной Марины Юрьевны и не затеняют ее участок и жилой дом.

На основании данных, полученных в результате обследования, техническое состояние основных конструкций возведенных Семеновым В.А. и Еремеевой Н.И. сооружений, в соответствии с положениями ГОСТ 31937-2011, оценивается как работоспособное техническое состояние.

Объектами исследования являются деревья и кустарники, а именно: груши, яблони, карликовые яблони, ирга (кустарник), черноплодная рябина (кустарник), лещина (кустарник), облепиха (кустарник). Согласно справочной литературе по садоводству или лесному хозяйству высокорослые деревья - более 15 м. в высоту, среднерослые -10-15 м. и низкорослые - до 10 м., также в табл.9.1 СП 42.13330.2016 указано, что деревья с высотой кроны менее 5,0 м. являются низкорослыми. Следовательно, обследуемые груши и яблони относятся к низкорослым деревьям.

Обследуемые растения являются плодовыми и ягодными и их выращивание на земельных участках для ИЖС разрешено.

Выращенные на участке Черкашиной М.Ю. (уч.) зеленые насаждения, расположены с южной стороны земельного участка Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. Участки разделяет сплошной забор. Тень от части деревьев попадает на земельный участок истца после 13ч.20мин. и падает до 16ч. 15м. Продолжительность непрерывной инсоляции земельного участка и помещений жилого <адрес>, принадлежащей Семенову В.А. и Еремеевой Н.И., составляет более 2-х часов в день на период с 22 марта по 22 сентября, что отвечает санитарным нормам.

Согласно СП 53.13330.2019 минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть: стволов5 высокорослых деревьев - 3 м, среднерослых -2 м; кустарника - 1 м.

Согласно табл. 9.1 СП 42.13330.2016, для низкорослых деревьев (с высотой кроны менее 5,0 м.) применяется поправочный коэф. 0,5, следовательно, расстояние от них, как и от кустарников, должно составлять не менее 1,0 м.

Описание деревьев представлено по порядку с востока на запад: груша на расстоянии 1,52 м; груша - 1,60 м; карликовая яблоня - 1,31 м; ирга (кустарник) - 1,0 м; ирга (кустарник) - 0,9 м, что не соответствует требованиям; черноплодная рябина (кустарник) - 0,96 м, что не соответствует требованиям; лещина (кустарник) - 0,8 м, что не соответствует требованиям; груша - 1,13 м; яблоня - 0,97 м, что не соответствует требованиям; яблоня - 1,10м; облепиха (кустарник) - 1,20 м; груша- 1,10 м.

Согласно требованиям ПУЭ, расстояние от воздушной линии электропередач до крон деревьев должно быть 3 метра.

Данное требование соблюдается - расстояние от крон деревьев и кустарников до воздушной линии электропередачи составляет более 3,0 м.

Зеленые насаждения находятся в хорошем состоянии - нет изломов стволов и веток, отсутствуют биоповреждения и повреждения, вызванные паразитами. Кроны обследуемых деревьев и кустарников со стороны границы смежной с участком подстрижены (ветки деревьев/кустарников не свисают над смежным земельным участком).

Учитывая вышеперечисленное, их расположение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Допрошенная в судебном заседании судебный эксперт ФИО данное ей заключение судебной строительно-технической экспертизы поддержала в полном объеме. Пояснила, что перенос печи не возможен без ее полного демонтажа. Дымоход (труба) печи-барбекю внутри оборудован сеткой искрогасителем, что исключает выход искр из трубы. Рекомендовала Семенову В.А. и Еремеевой Н.И. на своем земельном участке, натянуть на теннисном корте защитную сетку со стороны земельного участка Черкашиной М.Ю. Не захламлять горючими и легко воспламеняющимися материалами кирпичную дровяную печь и зону барбекю с деревянным навесом и место рядом с ней в радиусе не менее двух метров. Отделочные элементы конструкций деревянного навеса зоны барбекю и прилегающих строений (подшивка потолка и задней стенки навеса, обшивка каркаса вольера) в радиусе не менее двух метров, заменить на негорючие материалы или обшить их негорючими материалами согласно рекомендациям эксперта на странице 26 заключения судебной строительно-технической экспертизы .

На основании вышеизложенного, суд считает нецелесообразным снос либо перенос строений самовольно возведенных Семеновым В.А. и Еремеевой Н.И. на их земельном участке. А также нецелесообразным перенос, удаление деревьев и кустарников на земельном участке Черкашиной М.Ю. со стороны границы смежной с участком .

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        При рассмотрении споров, связанных с самовольными строениями, как это указано в пунктах 22 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. (ред. от 23.06.2015г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", необходимо учитывать, что с иском о сносе самовольной постройки имеют право обращаться в суд лица, права и законные интересы которых нарушает сохранение самовольной постройки, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014г., к существенным нарушениям строительных норм и правил относятся такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

При оценке значительности допущенных нарушений при возведении самовольных построек принимаются во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав, соблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, соответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов.

Суд находит, что Черкашина М.Ю. не доказала нарушение своих прав или угрозу жизни и здоровья вследствие сохранения на участке Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. спорных строений. Также как Семенов В.А. и Еремеева Н.И. не доказали нарушение своих прав или угрозу жизни и здоровья вследствие сохранения на участке Черкашиной М.Ю. спорных растений.

        Неотступление от границ смежных участков установленных расстояний не может быть отнесено к существенным нарушениям градостроительных или строительных норм и правил, которые могут повлечь уничтожение построек, растений, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

         Суд также учитывает то обстоятельство, что требования СНиП не являются прямыми нормами, а относятся к категории технических норм, носят рекомендательный характер, что не дает основания для принятия мер гражданской ответственности в виде сноса или переноса построек, растений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск Черкашиной М.Ю. к Семенову В.А., Еремеевой Н.И. подлежит удовлетворению в части признания теннисного корта, деревянного вольера для содержания домашних животных (собаки), бассейна с навесом, кирпичной дровяной печи-барбекю с деревянным навесом - самовольными постройками.

По мнению суда, основанному на заключении судебного эксперта, снос теннисного корта, деревянного вольера для содержания домашних животных (собаки), бассейна с навесом, кирпичной дровяной печи и зоны барбекю с деревянным навесом не целесообразен.

При этом суд считает необходимым обязать Семенова В.А. и Еремееву Н.И. на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, за свой счет в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу:

натянуть на стойках теннисного корта защитную сетку (сетчатую ограду, лучше металлическую) с ячейкой не более 3х3 см. (особенно со стороны земельного участка Черкашиной Марины Юрьевны);

не захламлять горючими и легко воспламеняющимися материалами кирпичную дровяную печь и зону барбекю с деревянным навесом и место рядом с ней в радиусе не менее двух метров. Отделочные элементы конструкций деревянного навеса зоны барбекю и прилегающих строений (подшивка потолка и задней стенки навеса, обшивка каркаса вольера) в радиусе не менее двух метров, заменить на негорючие материалы или обшить их негорючими материалами согласно рекомендациям эксперта на странице 26 заключения судебной строительно-технической экспертизы .

Встречный иск Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. об обязании Черкашину М.Ю. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу на ее земельном участке с кадастровым номером убрать высокорослые деревья на расстояние не менее четырех метров от забора вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером – удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В пользу Черкашиной М.Ю. с Семенова В.А. и Еремеевой Н.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей в равных долях, т.е. по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3░3 ░░. (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░);

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░) – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.12.2021 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-1260/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Черкашина Марина Юрьевна
Ответчики
Еремеева Надежда Ивановна
Семенов Вадим Александрович
Другие
Администрация г.о.Элеткрогорск
УФСГР кадастра и картографии по МО
Главное управление МЧС России по Московской области
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Рякин Сергей Евгеньевич
Дело на сайте суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
05.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2021Подготовка дела (собеседование)
08.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Судебное заседание
16.07.2021Судебное заседание
18.10.2021Производство по делу возобновлено
27.10.2021Судебное заседание
26.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.05.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.06.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
26.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее