Решение от 15.03.2022 по делу № 1-48/2022 (1-692/2021;) от 31.08.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «15»марта 2022 года

    Центральный районный суд г. Сочи в составе; судьи БУТЯЕВА В. И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В. Г. потерпевшей Потерпевший №1, с участием подсудимого Кремешного Ф. А. адвокатаТерехина С. В. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Клачковой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кремешного Ф. А., родившегося 13.09.1989 г в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>; фактически проживал г. Сочи, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кремешный Ф. А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кремешный Ф.А., находясь в квартире N° 51 <адрес> Центрального района города Сочи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что находившееся в квартире Потерпевший №1 его не видит и что его действия носят тайный характер, тайно похитил из выдвижного ящика шкафа денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным Кремешный Ф.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду ходатайстве просит о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон, так как вред подсудимым заглажен в полном объеме и претензий к нему она не имеет, она проживает с подсудимым, является его гражданской жжено и заявление в полицию написала из-за конфликта, сейчас об этом сожалеет. Подсудимый Кремешный Ф. А. вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью признал, он и его адвокат просят прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражений против заявленных ходатайства не выдвигал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так подсудимый Кремешный Ф. А ранее преступлений не совершал, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении подсудимый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, таким образом, подсудимый полностью подпадает под требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, примирившегося с подсудимым, государственного обвинителя, находит, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим допустимо. Суд находит, что данное решение по отношению к подсудимому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Последствия прекращения делам сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25; 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: