Решение по делу № 12-77/2020 от 31.08.2020

№12-77/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кинешма 04 сентября 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

рассмотрев ходатайство Смирнова В.С. на восстановления срока обжалования вступившего в законную силу постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО2 от 23 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинешемский городской суд Ивановской области 31 августа 2020 года поступило ходатайство Смирнова В.С. о восстановлении срока обжалования вступившего в законную силу постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО2 от 23 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20. КоАП РФ.

В силу п.1 и п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствуют рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

К ходатайству Смирнова В.С. не прилагается копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата ходатайства заявителя, поскольку не позволяют принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Смирнова В.С. на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО2 от 23 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить Смирнова В.С., в случае устранения указанных недостатков, он может повторно обратиться с ходатайством и жалобой.

Судья Г.Л.Разуваев