Решение от 15.05.2017 по делу № 2-3870/2017 от 07.02.2017

Дело №2-3870/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года                                                          г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Алферове А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова А. А. к Бердникову Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Рябов А.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Бердникову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по удостоверению доверенности – <данные изъяты> и по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.. В подтверждение заявленных требований истец ссылался на то, что ответчиком на основании расписки получена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Бердников Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В настоящем предварительном судебном заседании представителем ответчика ФИО1, действующему на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации его доверителя.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, действующему на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года; представитель в предварительное судебное заседание явился, разрешение ходатайства ответчика в лице его представителя оставил на усмотрение суда.

Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение указанного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд Рябовым А.А. к Бердникову Н.А. по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено следующее.

По сообщению СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бердников Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 28).

По сведениям, предоставленным Управлением по вопросу миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ранее – отдел УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Бердников Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> - на территории, относящейся к юрисдикции Приморского районного суда гор. Санкт-Петербурга.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашения сторон о договорной подсудности в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи истцом настоящего искового заявления (иск зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ (№), ответчик был зарегистрирован по месту жительства в Кингисеппском районе Ленинградской области, а, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Московского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску Рябова А. А. к Бердникову Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области (188480, Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса дом 2 А).

Руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст.ст. 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3870/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/                                     ░.░. ░░░░░░░░