Решение по делу № 12-27/2023 от 26.01.2023

    Дело № 12-27/2023КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     17 февраля 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фролова В.В.,

потерпевшего Козина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фролова Владимира Васильевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от 30.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от 30.09.2022Фролов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Фролов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока для его обжалования, указав, что копию постановления от 30.09.2022 не получал, о принятом решении узнал 24.01.2023 на сайте мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края.

В судебном заседанииФролов В.В. просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, указал, что в справочном листе дела об административном правонарушении указана дата получения им не постановления, а реквизитов для оплаты штрафа, ДД.ММ.ГГГГ постановление не получал.

Козин В.П. в судебном заседании с ходатайством Фролова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не согласился, пояснил, что они с Фроловым В.В. участвовали в рассмотрении дела, оба присутствовали при оглашении резолютивной части постановления, срок и порядок обжалования постановления им обоим мировым судьей разъяснены.

Судья, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, заслушавФролова В.В., Козина В.П., исследовав имеющиеся документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

    Судом установлено, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием Фролова В.В. и Козина В.П., копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ полученаФроловым В.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в справочном листе. Кроме этого, в материалах дела имеется чек об оплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.С жалобой на указанное постановление Фролов В.В. обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом судебного участка № Пермского судебного района Пермского края, то есть жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Порядок и срок подачи жалобы в постановлении разъяснены.

Довод о том, что копию постановления Фролов В.В.не получал, является несостоятельным и опровергается исследованными материалами.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы и свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления от30.09.2022, судьей не установлено и Фроловым В.В.не представлено.

На основании изложенного, суд признает причину пропускасрока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края от 30.09.2022не уважительной и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Фролову Владимиру Васильевичув восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от30.09.2022 по делу № 5-1076/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В.отказать. Жалобу с приложенными документами вернуть заявителю.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                                 Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-1076/2022

судебного участка № 2 Пермского судебногорайона Пермского края