Решение от 04.04.2023 по делу № 33-8580/2023 от 22.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-8580/2023 78RS0016-01-2022-000423-08 Судья: Ковалева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Яшиной И.В.,
судей	Осининой Н.А., Байковой В.А.,
при помощнике	Шипулине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2377/2022 с апелляционной жалобой ООО «Кола-47» на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 года по иску ООО «Кола-47» к Абиедат Л. Т., ООО «Фрегат» о признании договоров недействительными.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав пояснения представителя ответчика Абиедат Л.Т. – Лукиш К.С.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Кола-47» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Абиедат Л.Т., ООО «Фрегат» о признании недействительными договора цессии №... от <дата>, заключенного между ООО «Элемент» и Абиедат Л.Т., договора цессии №... от <дата>, заключенного между ООО «Фрегат» и Абиедат Л.Т.

В обоснование заявленных требований ООО «Кола-47» указало, что определениями Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской утверждены мировые соглашения между истцом и ООО «Элемент», а также между истцом и ООО «Фрегат». Впоследствии ООО «Элемент» и ООО «Фрегат» уступили права требования к истцу в пользу Абиедат Л.Т. ООО «Кола-47» указывает, что договор цессии ООО «Элемент» является мнимой сделкой, поскольку отсутствуют сведения об оплате договора, ООО «Элемент» предприняты действия по исполнению определения суда в принудительном порядке, ответчик Абиедат Л.Т. не предпринимает действий по замене стороны при исполнении определений суда, действия ООО «Элемент» предшествующие уступке права требования носили противоправный характер, а также отсутствует экономическая целесообразность уступки. Мнимость сделки цессии между ООО «Фрегат» и Абиедат Л.Т. подтверждается следующим.

Истец указывает, что договора цессии с ООО «Фрегат» является мнимой сделкой, поскольку отсутствуют сведения об оплате договора, ООО «Фрегат» предприняты действия по исполнению определения суда в принудительном порядке, ответчик Абиедат Л.Т. не предпринимает действий по замене стороны при исполнении определений суда, действия ООО «Фрегат» предшествующие уступке права требования носили противоправный характер, договор цессии содержал указание на несуществующий счет в банке.

Кроме того, по мнению истца, имеются близкие связи между цедентами договоров цессии №... и №... и Абиедат Л.Т., а также уведомления об уступке права требования направлены с разницей в две минуты.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 года в иске ООО «КОЛА-47» отказано.

Полагая указанное решение незаконным, ООО «Кола-47» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель истца ООО «Кола-47», представитель ответчика ООО «Фрегат», ответчик Абиедат Л.Т. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 данной статьи).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского Кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 декабря 2019 года по делу № А56-93514/2019 по иску ООО «Фрегат» к ООО «Кола-47» о взыскании утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «КОЛА-47» возмещает ООО «Фрегат» задолженность по товарной накладной №... от <дата> в размере 3986958 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной за период с <дата> по <дата> в размере 74714,50 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2019 года по делу № А56-82831/2019 по иску ООО «Элемент» к ООО «Кола-47» о взыскании утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «КОЛА-47» возмещает ООО «Элемент» задолженность по договору №... от <дата> в размере 3675903 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68104,92 рубля.

<дата> ООО «Элемент»(цедент) и Абиедат Л.Т.(цессионарий) заключили договор цессии №..., в соответствии с которым ООО «Элемент» уступило право требования к истцу по вышеуказанному определению Арбитражного суда, включая задолженность по штрафным санкциям.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за приобретаемое по договору право требования Абиедат Л.Т. уплачивает ООО «Элемент» 180000 рублей. Квитанцией на сумму 180000 рублей к приходному кассовому ордеру №... от <дата> подтверждается оплата Абиедат Л.Т. договора уступки прав требования.

Согласно акту приема-передачи документов от <дата> ООО «Элемент» передало Абиедат Л.Т. документы, удостоверяющие право требования к истцу по настоящему делу суммы 3744007,92 рублей.

<дата> Абиедат Л.Т. уведомила генерального директора истца о состоявшейся уступке прав требования по договору №... от <дата>.

Согласно договору цессии №... от <дата> ООО «Фрегат»(цедент) и Абиедат Л.Т.(цессионарий) в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к истцу по вышеуказанному определению Арбитражного суда, включая задолженность по штрафным санкциям.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за приобретаемое по настоящему договору право требования Абиедат Л.Т. уплачивает ООО «Фрегат» 220000 рублей. Квитанцией на сумму 220000 рублей к приходному кассовому ордеру №... от <дата> подтверждает оплату Абиедат Л.Т. по договору уступки прав требования.

<дата> исполнительный директор ООО «Фрегат» Слименко А.С. уведомила генерального директора истца о состоявшейся уступке прав требования по договору №... от <дата>.

Кроме того, судом первой инстанции проверена платежеспособность ответчика Абиедат Л.Т., доход которой за <дата> год составил <...> рублей.

Из материалов дела усматривается, что <дата> представитель ООО «Элемент» обратился в Невский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда от <дата> и <дата> возбуждено исполнительное производство №...-ИП, производство до настоящего времени не окончено (л.д. 163).

<дата> представитель ООО «Фрегат» обратился в Невский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда <дата> и <дата> возбуждено исполнительное производство №...-ИП, производство до настоящего времени не окончено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Элемент» <дата> признаны недостоверными сведения о юридическом адресе юридического лица, которое впоследствии исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности намерения Абиедат Л.Т., ООО «Фрегат», ООО «Элемент» заключить сделку без намерения создать правовые последствия, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Суд правильно указал, что заключение договоров уступки права требование (цессии) не влияет на обязанность должника ООО "Кола-47" выполнения своих обязательств, предусмотренных определениями Арбитражного суда.

Изучив довод апелляционной жалобы истца о том, что цедентами поданы заявления о возбуждении исполнительного производства после состоявшейся переуступки прав требования, а цессионарием до настоящего времени не произведена замена стороны взыскателя в рамках исполнительного производства, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░
08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2023

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░. №33-8580/2023 78RS0016-01-2022-000423-08 ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░ ░.░.,
░░░░░	░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2377/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-47» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-47» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░
08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: