Решение по делу № 2-343/2019 от 19.11.2018

Дело № 2-343/2019 (2-7652/2018;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 февраля 2019 года    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татаров В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бахитовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Бахитовой Г.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2013г. за период с 05.09.2013г. по 31.07.2015г. и взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору за спорный период уже взыскана на основании судебного приказа вынесенного мировым судьёй.

Представитель истец Банк-Т (ОАО) в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, при этом, ходатайствовал о возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Бахитова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

В судебном заседании достоверно установлено, что мировым судьей судебного участка № 332 Химкинского судебного района МО, 23.08.2017г. рассмотрено заявление ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2013г. за период с 02.09.2013г. по 31.07.2015г. и взыскана сумма задолженности за указанный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца направлены на тот же предмет судебного исследования, при этом не изменился ни предмет и ни основания иска в указанной части, которым ранее суд дал оценку, что подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района МО от 23.08.2017г., и что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В виду того, что поданное истцом исковое заявление, оплачено государственной пошлиной платежное поручение <№ обезличен> от 07.02.2017г. на сумму 3460 руб.; платежное поручение <№ обезличен> от 01.02.2018г. на сумму 9 017,67 руб. и производство по делу прекращено, суд находит возвратить государственную пошлину в размере 12 477,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-343/2019 (2-7652/2018;) по исковому заявлению Банка-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бахитовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – прекратить.

Возвратить истцу Банка-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплаченную в УФК РФ по московской области (для МРИ ФНС России № 13 по Московской области) государственную пошлину в размере 12 477,67 руб.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В.А. Татаров