Решение по делу № 33-528/2017 от 18.01.2017

СудьяМалышев Д.Г.                                                                 Дело № 33 – 528/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года                                                                                           г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шитиковой,

судей Л.В. Бобриковой, А.С. Федоришина

при секретаре О.В. Соболевской

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Карташова А.В. – Блумана Д.Ф. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 октября 2016 г. Карташову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Карташову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На указанное определение Карташовым А.В. подана частная жалоба.

Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2016 частная жалоба была возвращена Карташову А.В. в связи в пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с данным определением, представитель Карташова А.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 15 ноября 2016 г., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи является правильным по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 333 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судья, возвращая частную жалобу на определение суда от 03 октября 2016 г. указал, что данная частная жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока на обжалование, а просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы в ней не содержится.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных материалов, заявление Карташова А.В. о направлении гражданского дела по подсудности было рассмотрено 03 октября 2016 г. Последним днем подачи частной жалобы являлось 18 октября 2016 г.

Частная жалоба Карташова А.В. датирована 31 октября 2016 года и направлена в суд 01 ноября 2016, как указано в жалобе, и в ней не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного постановления, а поскольку жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возвратил частную жалобу лицу ее подавшему.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Определение судьи соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Гагаринского районного Смоленской области от 15 ноября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи