Решение по делу № 9-3/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

21 января 2019 года                                                                   р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

рассмотрев исковое заявление Салькинов С.С. к Семкин С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Салькинов С.С. обратился в суд с иском к Семкин С.С. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумму в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 15 % годовых. Ответчик во исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты процентов за пользование займом, перечислил на карту сына истца денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., соответственно. Так же ответчик ДД.ММ.ГГГГ передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в счёт оплаты процентов по договору. Сумма основного долга и процентов по договору до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>., а так же проценты по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения дела.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст.135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что местом регистрации и жительства ответчика Семкин С.С., является: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о возврате искового заявления, лицу его подавшему, поскольку данное дело не относится к подсудности Усть-Донецкого районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Салькинов С.С. к Семкин С.С. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с неподсудностью дела Усть-Донецкому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу необходимость обращения с вышеназванными требованиями в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 В.Г. Хачатурян