Решение от 14.10.2020 по делу № 2-1434/2020 от 07.07.2020

Копия

УИД: №

Дело № 2-1434/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

14 октября 2020 года                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием представителя истца Шишкова А.В., действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Леонова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Лизинг» к Леонову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Лизинг» обратилось в суд с иском к Леонову А.В. о взыскании задолженности по договору лизинга и возмещении ущерба, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Лизинг» и Леоновым А.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет кузова: <данные изъяты>, регистрационный номер №. Стоимость приобретенного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок <данные изъяты> месяцев. Взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи, в соответствии с установленным графиком.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга должным образом не исполняет. Очередной платеж, согласно графику платежей, Леонов А.В. был обязан внести ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 9.1; 12.1.4.; 12.2 Правил лизинга, направил ответчику требование об оплате просроченной задолженности, которое не было исполнено.

Истец считает, что у него возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга, размер которой складывается из размера сложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки.

Предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Вместе с тем, при изъятии транспортного средства выяснилось, что ответчик сдал автомобиль на запчасти в сервисный центр.

Истец, был вынужден провести независимую экспертизу, согласно выводам которой стоимость транспортного средства в неповрежденном виде за вычетом годных остатков составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Регион Лизинг» 393 333 (Триста девяносто три тысячи триста тридцать три) рубля, из которых: 196 666 руб. 50 коп. – размер вложенного финансирования и сумма задолженности по лизинговым платежам; 196 666 руб. 50 коп. - штрафная неустойка; взыскать денежные средства в размере 215 640 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного действиями Леонова А.В. по уничтожению транспортного средства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 432 руб.22 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела сторонами было достигнуто и представлено суду мировое соглашение, подписанное представителем истца по доверенности Шишковым А.В. и ответчиком Леоновым А.В., согласно условиям которого стороны договорились:

1. Леонов А.В. оплачивает ООО «Регион Лизинг» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба за уничтожение транспортного средства, <данные изъяты> — расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, а также <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг эксперта.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 Настоящего мирового соглашения, уплачиваются Леоновым А.В. в течении <данные изъяты> месяцев с даты заключения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Регион Лизинг».

3. ООО «Регион Лизинг» не имеет финансовых притязаний к Леонову А.В. по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Леонов А.В. не имеет никаких претензий к ООО «Регион Лизинг».

В судебном заседании представитель истца Шишков А.В., ответчик Леонов А.В. просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-1434/2020 прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ходатайство представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, рассмотрев представленное мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ — ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

3. ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░.

4. ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1434/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>