Решение по делу № 1-106/2023 от 21.06.2023

УИД 14RS0016-01-2023-001039-67

Дело №1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный 18 октября 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О., при секретаре судебного заседания Найдановой А.А., с участием:

государственного обвинителя – Мыреева А.С.,

представителей потерпевшего Акционерного общества «РНГ», гражданских истцов - Нотфуллина М.И., Юшкевич А.В.,

подсудимых, гражданских ответчиков Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Артисламова А.И., Шатова А.О.,

защитников – адвокатов Маркова Е.М., Батюка М.Н., Черникова О.М., Матушевского Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канатов Р.А., родившегося <данные изъяты>,

Овчинников Д.А., родившегося <данные изъяты>,

Насибуллин А.Р., родившегося <данные изъяты>,

Артисламова А.И., родившегося <данные изъяты>,

Шатова А.О., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канатов Р.А., Овчинников Д.А., Насибуллин А.Р., Шатов А.О. и Артисламов А.И. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно рамочному договору агентирования №№ от <дата> Акционерное общество «РНГ», в лице Генерального директора "М.И.М.", действующего на основании Устава Акционерное общество «РНГ» первоначально зарегистрировано как Закрытое акционерное общество «РОСТНЕФТЕГАЗ» Межрайонной инспекцией МНС России №, по <адрес> <дата> за основным государственным регистрационным номером №, именуемое в дальнейшем «Заказчик», и Общество с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение», в лице Генерального директора "Р.В.С.", действующего на основании Устава Общество с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение», создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», именуемое в дальнейшем «Агент» заключили следующий договор предметом которого является, то что Агент за вознаграждение и по Поручению Заказчика обязуется совершать от своего имени, но за счет Заказчика фактические и юридические действия по поиску поставщиков, заключению с ними договоров поставки товаров и обеспечению такой поставки (далее - «Контрактация»). Существо юридических и фактических действий, подлежащих совершению Агентом, а также совершение таких действий от имени Агента или от имени Заказчика согласовывается Сторонами в отдельных Поручениях.

Договор и заключенные Сторонами в соответствии с ним Поручения квалифицируются как договор об агентировании по модели комиссии, регулируемые положениями главы 52 и иными применимыми нормами Гражданского кодекса РФ.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) Николаева А.С. №1055 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Саха (Якутия) введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Якутской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 6 приказа № от <дата> «О порядке заезда на вахту» от имени Генерального директора Акционерного общества «РНГ» "Р.В.С." с целью исполнения указа главы Республики Саха (Якутия) от <дата> № «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Регламента обеспечения работодателями контроля приезда вахтовых, сезонных работников из-за пределов Республики Саха (Якутия) от <дата>, утвержденного Оперативным штабом по недопущению распространения на территории Республики Саха (Якутия) коронавирусной инфекции COVID-19, а также приказа АО «РНГ» от <дата> № «О вакцинации», для предотвращения распространения коронавирусной инфекции и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия: Начальнику ПБ и ОТ АО «РНГ» Канатову Р.А. необходимо организовать повторную проверку работников, заезжающих на вахту, по прилете в аэропорт г. Мирный с привлечением необходимого количества инженерно-технических работников. Организовать отбор проб для тестирования на РНК-вирус COVID-19 на 1 и 10-й день заезда вахтовых работников.

<дата> между Акционерным обществом «РНГ» в лице заместителя генерального директора – главного инженера "Ч.Е.В." и Канатовым Р.А. заключен трудовой договор №, согласно которому Канатов Р.А. принят на работу в Акционерное общество «РНГ» на должность начальника отдела в Обособленное подразделение в г. Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела Акционерного общества «РНГ», утвержденной генеральным директором АО «РНГ» "Р.В.С." от <дата> начальник отдела обязан исполнять, в том числе следующие функции: -осуществляет организацию и координацию работы по охране труда в Обществе, контроль за соблюдением в структурных подразделениях законодательных и нормативных правовых актов по охране труда, проведением профилактической работы по предупреждению производственного травматизма, профессиональных и производственно-обусловленных заболеваний, мероприятий по созданию здоровых и безопасных условий труда в Обществе, за предоставлением работниками установленных льгот и компенсаций по условиям труда;    - осуществляет контроль за правильностью расходования средств на выполнение мероприятий по охране труда в подразделениях Общества, анализ и обобщение предложений по их расходованию и подготовке обоснования о выделении Обществу средств из территориального фонда охраны труда на мероприятия по улучшению условий и охраны труда; - в рамках выполнения своих трудовых обязанностей исполняет поручения своего непосредственного руководителя; - соблюдает требования локальных нормативных актов Общества, в том числе и Правил внутреннего трудового распорядка; соблюдает должностную инструкцию; - подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции; - оперативно решает все текущие производственные вопросы; - осуществляет руководство вверенным ему подразделением Отделом промышленной безопасности и охраны труда; - организует текущее и перспективное планирование деятельности Подразделения с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано; - осуществляет организацию управленческого учета деятельности вверенного Подразделения; - координирует работу работников Подразделения и обеспечивает контроль за выполнением ими плановых заданий; - участвует в укомплектовании Подразделения путем своевременного оформления заявок на подбор необходимых специалистов и передачи информации в Управление по работе с персоналом; своевременно формирует первичные документы по оплате труда (включая табель учета рабочего времени) и предоставляет их в Управление по работе с персоналом; - участвует в формировании бюджета по статьям расходов своего Подразделения; обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации; -бережно относится к имуществу Общества, использует его исключительно в целях исполнения трудовых обязанностей; - не совершает действий, которые дискредитируют профессию и репутацию коллег.

<дата> на основании приказа заместителя главного инженера по оперативному управлению производством "У.В.А." о переводе на другую работу на основании личного заявления Канатов Р.А. переведен на должность начальника Управления Обособленного подразделения в <адрес>/Управления безопасности и производственного контроля.

В соответствии с должностной инструкцией начальника управления Акционерного общества «РНГ», утвержденной директором по персоналу "Г.О.И." от <дата>, начальник управления обязан исполнять, в том числе следующие функции: -определяет цели и задачи Общества в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности с учетом специфики деятельности Общества; - планирует, организовывает и контролирует выполнение работ в части законодательства в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности в Обществе; - производит расчет численности службы охраны труда, служб промышленной и экологической безопасности, здравпункта, подготавливает предложения; - подготавливает предложения по направлениям развития и корректировке системы управления охраной труда, промышленной и экологической безопасности, снижения профессиональных рисков; -возглавляет работу по выявлению, анализу и оценке профессиональных рисков; -организует и контролирует обеспечение работников средствами индивидуальной и коллективной защиты, а также их хранение и соответствие условиям труда и требованиям правил личной безопасности;-    возглавляет работу по планированию проведению производственного контроля и специальной оценки условий труда на рабочих местах; -проводит анализ мероприятий, направленных на улучшение условий и охраны труда, снижение профессиональных рисков, предупреждение несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; - контролирует работу по выполнению плана проведения производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнению санитарно-противоэпидемических мероприятий в Обществе; -    контролирует выполнение организационно-технических мероприятий по результатам производственного контроля структурных подразделений; -    контролирует выполнение предписаний органов государственного контроля и надзора за соблюдением требований, действующих нормативных правовых актов, правил и инструкций в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности; контролирует выполнение мероприятий по повышению уровня заинтересованности работников в улучшении условий и безопасности труда; -    обеспечивает организацию и поддержание эффективных связей с заинтересованными сторонами (общественность, неправительственные организации) по направлению деятельности; - организовывает функции Заказчика услуг (бизнес-планирование, договорная деятельность, участие в закупочной деятельности и пр.), входящих в компетенцию Управления безопасности труда и производственного контроля; -    организует и координирует работы по охране труда на предприятии Заказчика по оказанию услуг в сфере промышленной и экологической безопасности, а также организации и координации работы по медицинскому обеспечению; - в рамках выполнения своих трудовых обязанностей исполняет поручения непосредственного руководителя; - соблюдает требования локальных нормативных актов Общества, в том числе Правил внутреннего трудового распорядка;-    подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции; -реализует политику обеспечения качества в части своей профессиональной деятельности; - руководит вверенным ему подразделением Управлением безопасности труда и производственного контроля (далее - Управление); - организует текущее и перспективное планирование деятельности Управления с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано; - организует управленческий учет деятельности вверенного Управления; координирует работу работников Управления и обеспечивает контроль за выполнением ими плановых заданий; - мотивирует работников на качественное выполнение их должностных обязанностей и оценивает качество их работы; - принимает участие в подготовке и проведении оценки и аттестации работников Управления; - участвует в укомплектовании Управления путем своевременного оформления заявок на подбор необходимых специалистов и передачи информации в Управление по работе с персоналом; - участвует в формировании бюджета по статьям расходов своего Управления; - обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации; - бережно относится к имуществу Общества, использует его исключительно в целях исполнения своих трудовых обязанностей; - не совершает действий, которые дискредитируют профессию и репутацию коллег.

<дата> между Акционерным обществом «РНГ» в лице заместителя генерального директора – главного инженера "Ч.Е.В." и Овчинникова Д.А. заключен трудовой договор №, согласно которому Овчинников Д.А. принят на работу в Акционерное общество «РНГ» на должность ведущего инженера по охране труда в Обособленное подразделение в <адрес>/Отдел промышленной безопасности и охраны труда.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера по охране труда Акционерного общества «РНГ», утвержденной заместителем Генерального директора – главным инженером АО «РНГ» "Ч.Е.В." от <дата> ведущий инженер по охране труда обязан исполнять в том числе следующие функции: - осуществляет ежедневный оперативный контроль за производственными подразделениями; - осуществляет контроль за соблюдением законодательных и иных нормативных правовых актов по охране труда; - осуществляет контроль за правильным применением средств индивидуальной защиты, диэлектрических средств защиты; -    принимает участие в разработке мероприятий по предупреждению профессиональных заболеваний и несчастных случаев на производстве, по улучшению условий труда и доведению их до требований нормативных правовых актов по охране труда, а также оказывает организационную помощь по выполнению разработанных мероприятий; - осуществляет контроль своевременности проведения соответствующими службами необходимых испытаний и технических освидетельствований состояния оборудования, машин и механизмов, соблюдение графиков замеров параметров опасных и вредных производственных факторов, выполнение предписаний органов государственного надзора и контроля за соблюдением действующих норм, правил и инструкций по охране труда, стандартов безопасности труда в процессе производства, а также в проектах новых и реконструируемых производственных объектов, участвует в приемке их в эксплуатацию; - в рамках выполнения своих трудовых обязанностей исполняет поручения своего непосредственного руководителя;- соблюдает требования локальных нормативных актов Общества, в том числе и Правил внутреннего трудового распорядка; - бережно относится к имуществу Общества, использует его исключительно в целях исполнения трудовых обязанностей; - не совершает действий, которые дискредитируют профессию и репутацию коллег.

<дата> на основании приказа заместителя директора по персоналу "Г.О.И." о переводе на другую работу на основании личного заявления Овчинников Д.А. переведен на должность заместителя начальника отдела по промышленной безопасности Обособленного подразделения в <адрес>/Отдел промышленной безопасности и охраны труда.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела ПБ и ОТ по промышленной безопасности Акционерного общества «РНГ», утвержденной Генеральным директором АО «РНГ» "Ч.Е.В." от <дата> заместитель начальника отдела ПБ и ОТ по промышленной безопасности обязан исполнять в том числе следующие функции: - координирует деятельности структурных подразделений Общества в области промышленной безопасности; - контролирует выполнение мероприятий плана работы по производственному контролю, актов комплексных и целевых проверок, предписаний органов надзора и контроля, мероприятий актов расследования аварий, инцидентов; - участвует в проверках контрольных и надзорных органов по направлениям деятельности отдела; - контролирует работы, выполняемой представителями подрядных организаций, на объектах, в части представленных полномочий; - в рамках выполнения своих трудовых обязанностей исполняет поручения своего непосредственного руководителя; - соблюдает требование локальных нормативных актов Общества, в том числе и Правил внутреннего трудового распорядка;-    подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции;-оперативно решает все текущие производственные вопросы;- во время отсутствия начальника отдела осуществляет руководство вверенным ему подразделением - отделом промышленной безопасности и охраны труда;- осуществляет организацию управленческого учета деятельности вверенного Подразделения;- во время отсутствия начальника отдела координирует работу работников Подразделения и обеспечивает контроль за выполнением ими плановых заданий;- повышает эффективность работы Подразделения; -    мотивирует работников на качественное выполнение их должностных обязанностей и оценивает качество их работы; - участвует в укомплектовании Подразделения путем своевременного оформления заявок на подбор необходимых специалистов и передачи информации в Управление по работе с персоналом; - во время отсутствия начальника отдела своевременно формирует первичные документы по оплате труда (включая табель учета рабочего времени) и предоставляет их в Управление по работе с персоналом; - во время отсутствия начальника отдела организует своевременное перевахтование (если в подчинении есть вахтовый персонал), в том числе оформляет заявки на чартер или индивидуальное приобретение билетов и пр., контролирует своевременную доставку персонала, исключая срыв работы; -обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации; - не разглашает материалы рабочих исследований; - не совершает действий, которые дискредитируют профессию и репутацию коллег.

<дата> на основании приказа заместителя главного инженера по оперативному управлению производством "У.В.А." о переводе на другую работу на основании личного заявления Овчинников Д.А. переведен на должность начальника службы Обособленного подразделения в г.Мирный/Управления безопасности труда и производственного контроля/Службы охраны труда.

В соответствии с должностной инструкцией начальника службы Акционерного общества «РНГ», утвержденной заместителем Генерального директора – главным инженером АО «РНГ» "Ч.Е.В." от <дата> начальник службы обязан исполнять в том числе следующие функции:-    осуществляет организацию и координацию работы по охране труда в Обществе, контроль за соблюдением в структурных подразделениях законодательных и нормативных правовых актов по охране труда, проведением профилактической работы по предупреждению производственного травматизма, профессиональных и производственно-обусловленных заболеваний, мероприятий по созданию здоровых и безопасных условий труда в Обществе, за предоставлением работникам установленных льгот и компенсаций по условиям труда; -организует и контролирует проведение обязательных медицинских осмотров (освидетельствований), обязательных психиатрических освидетельствований работников Общества; - организует и контролирует обеспечение работников средствами индивидуальной и коллективной защиты, а также их хранение и соответствие условиям труда и требованиям правил личной безопасности; -    осуществляет контроль за правильностью расходования средств на выполнение мероприятий по охране труда в подразделениях Общества, анализ и обобщение предложений по их расходованию и подготовку обоснования о выделении Обществу средств из территориального фонда охраны труда на мероприятия по улучшению условий и охраны труда; -    доводит до сведения работников Общества вводимые в действие новые законодательные и нормативные правовые акты по охране труда, организует хранение документации по охране труда, составление отчетности по установленным формам в соответствии со сроками, установленными нормативными правовыми актами по охране труда; - в рамках выполнения своих трудовых обязанностей исполняет поручения непосредственного руководителя; - соблюдает требования локальных нормативных актов Общества, в том числе Правил внутреннего трудового распорядка; - подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции; - руководит вверенным ему подразделением - службой охраны труда;- организует текущее и перспективное планирование деятельности Подразделения с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано; - организует управленческий учет деятельности вверенного Подразделения; координирует работу работников Подразделения и обеспечивает контроль за выполнением ими плановых заданий; -    принимает участие в подготовке и проведении оценки и аттестации работников Подразделения; - участвует в укомплектовании Подразделения путем своевременного оформления заявок на подбор необходимых специалистов и передачи информации в Управление по работе с персоналом; - участвует в формировании бюджета по статьям расходов своего Подразделения; - обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации.

<дата> между Акционерным обществом «РНГ» в лице заместителя генерального директора – главного инженера "Ч.Е.В." и Шатовым А.О. заключен трудовой договор №, согласно которому Шатов А.О. принят на работу в Акционерное общество «РНГ» на должность фельдшера в Обособленное подразделение в Ботуобуйинский наслег/Отдел промышленной безопасности и охраны труда.

<дата> на основании приказа заместителя главного инженера по оперативному управлению производством "У.В.А." о переводе на другую работу на основании личного заявления Шатов А.О. переведен с должности фельдшера Обособленного подразделения Ботуобуйинского наслега/Отдел промышленной безопасности и охраны труда на должность фельдшера Обособленного подразделения Ботуобуйинский наслег/Управления безопасности труда и производственного контроля/Здравпункт.

В соответствии с должностной инструкцией фельдшера Акционерного общества «РНГ», утвержденной заместителем Генерального директора – главным инженером АО «РНГ» "Ч.Е.В." от <дата> фельдшер обязан исполнять в том числе следующие функции:- осуществляет введение лекарственных препаратов, противошоковых средств (при анафилактическом шоке) больным по жизненным показаниям (при невозможности своевременного прибытия врача к пациенту) в соответствии с установленным порядком действий при определенных состояниях больного; -    организует и проводит противоэпидемические мероприятия в очаге инфекционного заболевания; - обеспечивает правильное хранение, учет и списание лекарственных препаратов, соблюдение правил приема лекарств пациентами;- осуществляет ведение утвержденной медицинской учетно-отчетной документации; -осуществляет проведение простейших лабораторных исследований и оценку их результатов; - в рамках выполнения своих трудовых обязанностей исполняет поручения своего непосредственного руководителя; -    бережно относится к имуществу Общества, использует его исключительно в целях исполнения трудовых обязанностей; - не совершает действий, которые дискредитируют профессию и репутацию коллег; - бережно и аккуратно относится к материальным ценностям, переданным ему (либо посредством которых выполняются его должностные обязанности) и делает все зависящее, чтобы сохранить материальные ценности и предотвратить возможный ущерб; -незамедлительно сообщает своему непосредственному руководителю или Генеральному директору Общества при угрозе сохранности материальных ценностей; - следит за состоянием и количеством вверенных материальных ценностей путем ведения учета, своевременных и внеплановых проверок, инвентаризации и ревизии; - присутствует и принимает участие при процессе принятия материальных ценностей в работу.

<дата> между Акционерным обществом «РНГ» в лице заместителя генерального директора – главного инженера "Ч.Е.В." и Артисламовым А.И. заключен трудовой договор №, согласно которому Артисламов А.И. принят на работу в Акционерное общество «РНГ» на должность фельдшера в Обособленное подразделение в г. Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда.

<дата> на основании соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> внесены изменения с <дата> Артисламов А.И. переведён в Обособленное подразделение Ботуобуйинского наслега/Отдел промышленной безопасности и охраны труда.

<дата> на основании приказа заместителя главного инженера по оперативному управлению производством "У.В.А." о переводе на другую работу на основании личного заявления Артисламов А.И. переведен на должность фельдшера Обособленного подразделения Ботуобуйинский наслег/Управления безопасности труда и производственного контроля/Здравпункт.

В соответствии с должностной инструкцией фельдшера Акционерного общества «РНГ», утвержденной заместителем Генерального директора – главным инженером АО «РНГ» "Ч.Е.В." от <дата> фельдшер обязан исполнять в том числе следующие функции: -осуществляет введение лекарственных препаратов, противошоковых средств (при анафилактическом шоке) больным по жизненным показаниям (при невозможности своевременного прибытия врача к пациенту) в соответствии с установленным порядком действий при определенных состояниях больного; -    организует и проводит противоэпидемические мероприятия в очаге инфекционного заболевания; -    обеспечивает правильное хранение, учет и списание лекарственных препаратов, соблюдение правил приема лекарств пациентами; - осуществляет ведение утвержденной медицинской учетно-отчетной документации; -осуществляет проведение простейших лабораторных исследований и оценку их результатов; - в рамках выполнения своих трудовых обязанностей исполняет поручения своего непосредственного руководителя; - бережно относится к имуществу Общества, использует его исключительно в целях исполнения трудовых обязанностей; - не совершает действий, которые дискредитируют профессию и репутацию коллег; - бережно и аккуратно относится к материальным ценностям, переданным ему (либо посредством которых выполняются его должностные обязанности) и делает все зависящее, чтобы сохранить материальные ценности и предотвратить возможный ущерб; - незамедлительно сообщает своему непосредственному руководителю или Генеральному директору Общества при угрозе сохранности материальных ценностей; - следит за состоянием и количеством вверенных материальных ценностей путем ведения учета, своевременных и внеплановых проверок, инвентаризации и ревизии; -    присутствует и принимает участие при процессе принятия материальных ценностей в работу.

Канатов Р.А., обладающий личностными характеристиками организатора и коммуникативными способностями, занимая руководящую должность начальника отдела Обособленного подразделения в г. Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда Акционерного общества «РНГ», в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, но на территории г. Мирного Мирнинского района Республики Саха (Якутия), заведомо зная о планировании закупки Акционерным обществом «РНГ» наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) для тестирования работников Акционерного общества «РНГ», прибывших на вахту для исполнения трудовых обязательств, а также о возможности на безвозмездной основе получать компоненты для отбора биоматериала в ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ», выдавая их за наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, принял решение создать и в дальнейшем возглавить организованную группу, целью которой являлось совместное систематическое совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «РНГ» в особо крупном размере при осуществлении поставки наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), т.е. наборов реагентов для выявления коронавирусной инфекции, путем приобретения меньшего количества указанных наборов реагентов, чем указано в накладных при обеспечении полной оплаты поставщику указанного в накладных количества вышеуказанных наборов реагентов несоответствующих действительности об использовании фельдшерами несуществующих наборов реагентов и их списании, с последующим хищением денежных средств, направленных на приобретение наборов реагентов.

Канатов Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Акционерному обществу «РНГ» и желал их наступления.

С целью реализации преступного умысла, Канатов Р.А., осознавая, что без соучастников запланированного преступления он не сможет самостоятельно осуществить свой преступный умысел, определил способ совершения преступления и алгоритм преступных действий, направленных на систематическое хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Акционерному обществу «РНГ» с привлечением и непосредственным участием в данной преступной деятельности своего знакомого индивидуального предпринимателя Насибуллина А.Р., осуществлявшего ранее поставку медикаментов в Акционерное общество «РНГ», а также лиц из числа работников Акционерного общества «РНГ» и последующего сокрытия хищения похищенных денежных средств, путем составления подложных первичных бухгалтерских документов, а именно производственных отчетов по списанию товарно-материальных ценностей в производство.

В целях реализации задуманного, Канатов Р.А., планируя совершение тяжкого продолжаемого преступления, состоящего из тождественных преступных действий, с учетом личностных качеств, сложившихся доверительных отношений и должностных обязанностей, определил состав участников организованной группы, а именно индивидуального предпринимателя Насибуллина А.Р., который должен был осуществить поставку крупного объема наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), а также подчиненных работников, в лице ведущего инженера по охране труда Обособленного подразделения в г. Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда Овчинникова Д.А., фельдшеров Обособленного подразделения Ботуобуйинский наслег/Отдел промышленной безопасности и охраны труда Шатова А.О. и Артисламова А.И.

В период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, Канатов Р.А., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, но на территории г. Мирного Мирнинского района РС (Я), для реализации своей цели, заключавшейся в создании организованной устойчивой преступной группы, испытывая к своему знакомому Овчинникову Д.А., занимающему должность ведущего инженера по охране труда Обособленного подразделения в г.Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда, особое доверие, основывающееся на дружеском отношении, на которого имел влияние и с которым поддерживал тесные дружеские отношения, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере, принадлежащих Акционерному обществу «РНГ», предложил последнему объединиться в организованную преступную группу. В свою очередь, Овчинников Д.А., разделяя преступные взгляды организатора о совершении хищения в составе организованной группы движимый корыстными побуждениями, стремясь к легкой наживе, добровольно согласился на предложение Канатова Р.А., дав согласие на участие в совершении вышеуказанного преступления, тем самым вступил в состав созданной Канатовым Р.А. организованной преступной группы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, Канатов Р.А., находясь в помещении служебного кабинета № ООО «ПРОФМЕД», расположенного в <адрес> РС(Я), для реализации своей цели, заключавшейся в создании организованной устойчивой преступной группы, испытывая к своему знакомому Насибуллину А.Р., являющегося индивидуальным предпринимателем, особое доверие, основывающееся на дружеском отношении, на которого имел влияние, и с которым поддерживал тесные дружеские отношения, в силу выполнения ранее Насибуллиным А.Р. договорных обязательств перед Акционерным обществом «РНГ», предложил последнему объединиться в организованную преступную группу, с целью хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «РНГ» при осуществлении поставки наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag). В свою очередь, Насибуллин А.Р., движимый корыстными побуждениями, стремясь к легкой наживе, добровольно согласился на предложение Канатова Р.А., дав согласие на участие в совершении вышеуказанного преступления, тем самым вступил в состав созданной Канатовым Р.А. организованной преступной группы.

С целью подбора исполнителя в организованной преступной группе, Канатов Р.А., действуя в составе организованной преступной группы совместно с Овчинниковым Д.А., Насибуллиным А.Р., в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № Акционерного общества «РНГ» расположенном в <адрес> «А» по <адрес> РС(Я), для реализации своей цели, испытывая к Шатову А.О., занимающему должность фельдшера Обособленного подразделения Ботуобуйинский наслег/Отдел промышленной безопасности и охраны труда Акционерного общества «РНГ» особое доверие, основывающееся на выполнении трудовых обязательств, на которого имел влияние и авторитет, ввиду занимаемой должности в Акционерном обществе «РНГ», предложил последнему объединиться в организованную преступную группу, с целью хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а именно денежных средств принадлежащих Акционерному обществу «РНГ», при этом пообещав последнему ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 50 000 руб. за составление документов, не соответствующих действительности сведений, о списании наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag). В свою очередь, Шатов А.О., движимый корыстными побуждениями, стремясь к легкой наживе, имея кредитные обязательства, обдумав предложение Канатова Р.А., дал согласие на участие в совершении вышеуказанного преступления, тем самым вступил в состав созданной Канатовым Р.А. организованной преступной группы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подбора исполнителя в организованной преступной группе Канатов Р.А., действуя в составе организованной преступной группы совместно с Овчинниковым Д.А., Насибуллиным А.Р. и Шатовым А.О., в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении служебного кабинета № Акционерного общества «РНГ» расположенном в <адрес> «А» по <адрес> РС(Я), для реализации своей цели, заключавшейся в создании организованной устойчивой преступной группы, испытывая к Артисламову А.И., занимающему должность фельдшера Обособленного подразделения Ботуобуйинский наслег/Отдел промышленной безопасности и охраны труда Акционерного общества «РНГ» особое доверие, основывающееся на выполнении трудовых обязательств, на которого имел влияние и авторитет, ввиду занимаемой должности, предложил последнему объединиться в организованную преступную группу, с целью хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а именно денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «РНГ», при этом пообещав последнему денежное вознаграждение в сумме 100 000 руб. за неправомерное составление документов, не соответствующих действительности сведений, о списании наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag). В свою очередь, Артисламов А.И., движимый корыстными побуждениями, стремясь к легкой наживе, имея кредитные обязательства, обдумав предложение Канатова Р.А. дал согласие на участие в совершении вышеуказанного преступления, тем самым вступил в состав созданной Канатовым Р.А. организованной преступной группы.

Таким образом, Канатов Р.А., являясь начальником отдела Обособленного подразделения в г.Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда Акционерного общества «РНГ», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, как организатор организованной преступной группы, в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, для совместного совершения тяжкого преступления с целью получения незаконной материальной выгоды, вовлек в состав организованной преступной группы индивидуального предпринимателя Насибуллина А.Р., а также своих подчиненных работников, с которыми у него имелись доверительные отношения, а именно ведущего инженера по охране труда Обособленного подразделения в г.Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда Акционерного общества «РНГ» Овчинникова Д.А., фельдшера Обособленного подразделения Ботуобуйинский наслег/Отдел промышленной безопасности и охраны труда Акционерного общества «РНГ» Шатова А.О., фельдшера Обособленного подразделения в г. Мирный/Отдела промышленной безопасности и охраны труда Акционерного общества «РНГ» Артисламова А.И., которые из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, разделяя преступные взгляды организатора о совершении хищения в составе организованной преступной группы, в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, добровольно согласились на преступное предложение Канатова Р.А. о совместном совершении тяжкого преступления и вступили в состав созданной начальником отдела Обособленного подразделения в г.Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда Акционерного общества «РНГ», Канатовым Р.А. организованной преступной группы.

Тем самым, Канатов Р.А., Насибуллин А.Р., Овчинников Д.А., Шатов А.О. и Артисламов А.И., заранее объединились в устойчивую организованную преступную группу для совершения преступления, а именно хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере, принадлежащих Акционерному обществу «РНГ».

В целях совершения задуманного преступления, Канатов Р.А., в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, обладающий организаторскими способностями, занимая управленческую должность начальника отдела Обособленного подразделения в г. Мирный/Отдела промышленной безопасности и охраны труда Акционерного общества «РНГ», пользуясь авторитетом среди вступивших в состав организованной преступной группы лиц, возникших в связи с исполнением трудовых обязательств, а также длительного общения, обладая самолюбием и потребностью в самоуважении, руководствуясь твердым намерением руководить преступной группой, с повышенным чувством собственного достоинства, принял на себя функции руководителя группы, в состав которой вошли Насибуллин А.Р., Овчинников Д.А., Шатов А.О. и Артисламов А.И., в качестве исполнителей организованной преступной группы. Членами организованной преступной группы был разработан детальный план и механизм преступных действий с учетом распределении ролей.

Основой создания, данной организованной преступной группы явилось желание Канатова Р.А., Насибуллина А.Р., Овчинникова Д.А., Шатова А.О. и Артисламова А.И. улучшить свое финансовое положение, иметь денежные средства, в виде криминального дохода для удовлетворения личных нужд и потребностей.

Между Канатовым Р.А., Овчинниковым Д.А., Насибуллиным А.Р., Артисламовым А.И. и Шатовым А.О. в процессе общения и исполнения трудовых обязательств, сложились тесные доверительные, устойчивые взаимоотношения, основанные на выполнении трудовых обязанностей в Акционерном обществе «РНГ», а также на общих интересах, связанных с жаждой легкой наживы, путем совершения преступления.

Канатов Р.А., являясь организатором и руководителем данной организованной преступной группы, с момента формирования группы, то есть с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, определил роль Насибуллина А.Р., Овчинникова Д.А., Артисламова А.И. и Шатова А.О.

Согласно определенной Канатовым Р.А. роли в обязанности Насибуллина А.Р. входило прием заявки на поставку наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), поиск контрагентов для закупки малого объема наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), изготовление не соответствующих действительности товарных накладных на поставку наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), осуществление поставки малого объема наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) в Акционерное общество «РНГ» чем указано в товарных накладных, обналичивание похищенных денежных средств, поступивших с Акционерного общества «РНГ» и последующая их передача организатору организованной преступной группы, а именно Канатову Р.А.

Согласно определенной Канатовым Р.А. роли в обязанности Овчинникова Д.А. входило надлежащее руководство за исполнителями организованной преступной группы, осуществление постоянного контроля по неправомерному списанию в производство наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), осуществление поставки из ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» компонентов для последующих отборов биоматериалов в фельдшерских пунктах Акционерного общества «РНГ», выдаваемых за наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), оформление фиктивной заявки на поставку наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), согласование данной заявки с вышестоящим руководством Акционерного общества «РНГ».

Согласно определенной Канатовым Р.А. роли в обязанности Шатова А.О. и Артисламова А.И. входило осуществление малого приема наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), несоответствующих количеству указанных в накладных, составление несоответствующих действительности производственных отчетов по списанию наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) в производство, т.е. списание большего количества наборов реагентов, чем использовано фактически, предоставление заведомо ложных сведений по списанию наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) в производство для внесения в программу 1С, осуществление в фельдшерских пунктах отборов биоматериалов у работников Акционерного общества «РНГ» и иных подрядных организаций, вместо применения наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag).

Согласно разработанного Канатовым Р.А. плана, в свои обязанности он определил: руководство преступной группой; подбор должностных лиц из числа ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ», осуществляющих неправомерную поставку компонентов для последующих отборов биоматериалов в фельдшерских пунктах Акционерного общества «РНГ», выдаваемых за наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag); координация действий участников преступной группы, во время подготовки к совершению преступления, так и непосредственно в момент их совершения; личное участие при совершении преступлений в качестве исполнителя, оформление фиктивной заявки на поставку наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), согласование данной заявки с вышестоящим руководством Акционерного общества «РНГ», проведение инструктажа участников организованной преступной группы, с разъяснением обязанностей каждого в момент совершения преступления; распределение между участниками организованной преступной группы денежных средств, добытых преступным путем.

Организованность данной преступной группы выражалась в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение тяжкого преступления, отношения между ее членами (Канатовым Р.А., Овчинниковым Д.А., Насибуллиным А.Р., Артисламовым А.И. и Шатовым А.О.) строились на беспрекословном подчинении Канатову Р.А., как организатору и руководителю, в организации и планировании всех этапов совершения преступления, а также в изначальном распределении ролей организатором – Канатовым Р.А. в утверждении и одобрении объекта преступного посягательства (преступных действий).

Устойчивость данной преступной группы выразилась в тесной взаимосвязи между ее членами (наличие между Канатовым Р.А., Овчинниковым Д.А. и Насибуллиным А.Р., доверительных отношений, в том числе и до создания Канатовым Р.А. преступной группы), согласованности их действий при совместной подготовке и совершении преступлений, дружеских связях между членами группы, единстве их преступных замыслов, а также сложном исполнении преступления. При этом исполнители организованной преступной группы (Артисламов А.И., и Шатов А.О.) действовали по указанию организатора решительно и беспрекословно, по заранее разработанному плану. Созданная Канатовым Р.А. группа действовала на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) продолжительное время, в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено.

ОПГ имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана.

ОПГ представлена следующими ролями:

«Организатор» осуществляет руководство преступной группой; подбирает должностных лиц из числа ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ», осуществляющих неправомерную поставку компонентов для последующих отборов биоматериалов в фельдшерских пунктах Акционерного общества «РНГ», выдаваемых за наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag); подбирает должностных лиц из числа Акционерного общества «РНГ», в качестве исполнителей, готовых к совершению преступления; координирует действия участников преступной группы во время подготовки к совершению преступления, так и непосредственно в момент их совершения; лично участвует при совершении преступления в качестве исполнителя, оформляет фиктивные заявки на поставку наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), согласовывает данные заявки с вышестоящим руководством Акционерного общества «РНГ», проводит инструктаж участникам организованной преступной группы, с разъяснением обязанностей каждого в момент совершения преступления; распределяет между участниками преступной группы денежные средства, добытые преступным путем.

«Исполнитель» в лице Насибуллина А.Р. – осуществляет прием заявки на поставку наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), устанавливает контрагентов для закупки малого объема наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), осуществляет поставку малого объема наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) в Акционерное общество «РНГ», обналичивает денежные средства, поступившие с Акционерного общества «РНГ», с последующей передачей организатору организованной преступной группы, а именно Канатову Р.А.

«Исполнитель» в лице Овчинникова Д.А. – осуществляет надлежащее руководство за исполнителями организованной преступной группы, осуществляет постоянный контроль по списанию наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), осуществляет поставки из ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» компонентов для последующих отборов биоматериалов в фельдшерских пунктах Акционерного общества «РНГ», выдаваемых за наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), оформляет фиктивные заявки на поставку наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), согласовывает данные заявки с вышестоящим руководством Акционерного общества «РНГ».

«Исполнители» в лице Артисламова А.И. и Шатова А.О. – осуществляют прием малого количества наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), несоответствующего количеству указанных в товарных накладных, составляют производственные отчеты по списанию наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) в производство, предоставляют заведомо ложные сведения по списанию наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) в производство для внесения в программу 1С, осуществляют в фельдшерских пунктах отборы биоматериалов у работников Акционерного общества «РНГ» и иных подрядных организаций, выдавая их за наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag).

Реализуя свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Акционерному обществу «РНГ», в составе организованной преступной группы, Канатов Р.А., являясь начальником отдела Обособленного подразделения в г. Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда Акционерного общества «РНГ» и начальником управления Обособленного подразделения в г. Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда и производственного контроля Акционерного общества «РНГ», из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а именно Акционерному обществу «РНГ», и желая этого, в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, с учетом прибывших работников Акционерного общества «РНГ» вахтовым методом давал указания исполнителю организованной преступной группы Насибуллину А.Р. о подготовке документов, а именно товарных накладных на поставку наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), стоимостью 1 500 руб. за 1 штуку, с указанием не соответствующих действительности объемов, поставленных последним Акционерному обществу «РНГ» наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag).

Далее, Насибуллин А.Р., действуя в составе организованной преступной группы, в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая незаконный характер данной деятельности и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а именно Акционерному обществу «РНГ», и желая этого, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «РНГ», следуя инструкциям и указаниям организатора преступной группы Канатова Р.А., подготавливал товарные накладные на поставку Акционерному обществу «РНГ» наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), стоимостью 1 500 руб. за 1 штуку, с указанием не соответствующих действительности объемов поставленных им наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag).

Далее, Овчинников Д.А., действуя в составе организованной преступной группы, в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая незаконный характер данной деятельности и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а именно Акционерному обществу «РНГ», и желая этого, занимая в указанный период времени должности ведущего инженера по охране труда Обособленного подразделения в г. Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда, заместителя начальника отдела по промышленной безопасности Обособленного подразделения в г. Мирный/Отдел промышленной безопасности и охраны труда, начальника службы Обособленного подразделения в г. Мирный/Управления безопасности труда и производственного контроля/Службы охраны труда, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «РНГ», следуя инструкциям и указаниям организатора преступной группы Канатова Р.А., осуществлял получение передаваемых Насибуллиным А.Р. наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) в объеме не соответствующим сведениям, указанным в товарных накладных и последующую их поставку из г. Мирного Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на фельдшерский пункт НПУ-100, расположенный в районе села Тас-Юрях Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Далее, Шатов А.О. и Артисламов А.И., действуя в составе организованной преступной группы, в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая незаконный характер данной деятельности и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а именно Акционерному обществу «РНГ», и желая этого, занимая в указанный период времени должности фельдшеров Обособленного подразделения Ботуобуйинского наслега/Отдел промышленной безопасности и охраны труда, Обособленного подразделения Ботуобуйинский наслег/Управления безопасности труда и производственного контроля/Здравпункт, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «РНГ», следуя инструкциям и указаниям организатора преступной группы Канатова Р.А., под контролем Овчинникова Д.А., путем обмана, вводя в заблуждение неосведомлённых о преступных намерениях участников организованной преступной группы кладовщиков склада материально-товарных ценностей Акционерного общества «РНГ» "К" и "К.В.О." о соответствии поступивших объемов наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), указанных в товарных накладных с фактически поступившим на фельдшерский пункт НПУ-100, расположенный в районе села Тас-Юрях Мирнинского района Республики Саха (Якутия) объемом указанных наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), осуществляли прием наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) по товарным накладным, с указанием не соответствующих действительности объемов указанных наборов, и подписание товарных накладных с указанием не соответствующих действительности объемов указанных наборов.

На основании подписанных товарных накладных с указанием не соответствующих действительности объемов наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), неосведомленный о преступных намерениях участников организованной преступной группы бухгалтер Акционерного общества «РНГ» вводил в программу 1С сведения о поставке индивидуальным предпринимателем Насибуллиным А.Р. в полном объеме на баланс Акционерного общества «РНГ», наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag).

На основании введенных в программу 1С не соответствующих действительности сведений о поставке индивидуальным предпринимателем Насибуллиным А.Р. в полном объеме на баланс Акционерного общества «РНГ», наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), неосведомленный о преступных намерениях участников организованной преступной группы бухгалтер ООО «РНГ Снабжение», в соответствии с рамочным договором агентирования №№ от <дата>, в счет оплаты индивидуальному предпринимателю Насибуллину А.Р. за поставку наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) в количестве 35 850 штук, стоимостью 1 500 руб. за 1 штуку общей стоимостью 53 775 000 руб., из которых объемы указанных наборов в количестве 34 075 штук, стоимостью 1 500 руб. за одну штуку, общей стоимостью 51 112 500 руб. фактически не были поставлены, произвел операции по перечислению денежных средств в общей сумме 53 775 000 руб. из расчетного счета № Акционерного общества «РНГ Снабжение», открытого в банке ПАО «Сбербанк», БИК 044525225, к/с № по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый в банке Ф-Л Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие», БИК 047162812, к/с №, расположенный по адресу <адрес> на имя Насибуллина А.Р.

Всего в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, совместными преступными действиями членов организованной преступной группы Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Артисламова А.И. и Шатова А.О. на расчетный счет №, открытый в банке Ф-Л Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие», БИК 047162812, к/с № на имя Насибуллина А.Р., незаконно перечислены денежные средства в сумме 51 112 500 руб. за фактически не поставленный объем наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag). Похищенные денежные средства согласно преступному плану были распределены руководителем организованной группы между её участниками, которые распорядились ими по своему усмотрению.

В период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, Артисламов А.И. и Шатов А.О., продолжая преступные действия, согласно отведенной роли, находясь в фельдшерском пункте НПУ-100, расположенном в районе с. Тас-Юрях Мирнинского района РС (Я), занимая в указанный период времени должности фельдшеров Обособленного подразделения Ботуобуйинского наслега/Отдел промышленной безопасности и охраны труда, Обособленного подразделения Ботуобуйинский наслег/Управления безопасности труда и производственного контроля/Здравпункт, с использованием своего служебного положения, с целью сокрытия хищения денежных средств составляли отчеты по списанию товарно-материальных ценностей в производство с не соответствующими действительности сведениями об использовании в полном объеме наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), которые в последующем подписывались Канатовым Р.А. и Овчинниковым Д.А., а также неосведомлёнными о преступных намерениях участников организованной преступной группы лицами, после чего указанные отчеты, содержащие не соответствующие сведения, вносились в программу 1С.

Тем самым, действуя в составе организованной группы Канатов Р.А., Насибуллин А.Р., Овчинников Д.А., Шатов А.О., Артисламов А.И. в период с <дата> по <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, используя свое служебное положение, умышленно, путем обмана, совершили хищение денежных средств в размере 51 112 500 руб., принадлежащих Акционерному обществу «РНГ», причинив тем самым Акционерному обществу «РНГ» материальный ущерб на общую сумму 51 112 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Канатов Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Канатова Р.А. при допросе в качестве подозреваемого следует, что его служебные обязанности в должности начальника управления безопасности труда и производственного контроля остались те же, что и при работе начальником отдела охраны труда и промышленной безопасности АО «РНГ». Ввиду начала эпидемии заболевания коронавирусной инфекцией главный инженер "Ч.Е.В." дал устное указание, чтобы они начали закупать экспресс-тесты, проводить тестирование работников АО «РНГ», для этого необходимо было найти организацию, которая будет осуществлять поставку таких экспресс-тестов. "Р.В.С." в конце декабря 2020 года - в начале января 2021 года утвердил в качестве поставщика кандидатуру индивидуального предпринимателя Насибуллина А.Р. С последним он знаком с 2020 года, отношения поддерживал рабочие. Он контролировал все заявки по всем сферам деятельности, включая заявки на экспресс-тесты, они формировались в программе 1С в персональном компьютере его заместителя "Д.А.Н.", генеральный директор утверждал данные заявки, и документы направлялись ИП Насибуллин А.Р., тот выставлял счет и бухгалтерия оплачивала поставку экспресс-тестов. Для АО «РНГ» закупались только экспресс – тесты «Biosensor» у ИП Насибуллина. Фельдшеры вахтовых поселков подчинялись его заместителю Овчинников Д.А. до появления заведующей здравпункта, то есть до февраля 2022 года. По заявкам с экспресс-тестами с Насибуллиным контактировал его заместитель Овчинников, а он с Насибуллиным контактировал по поводу прохождения медосмотров сотрудниками. С Овчинников Д.А. он знаком примерно в период времени с 2012 года по 2014 год, вместе работали в <адрес>, поддерживали рабочие отношения, вне работы - дружеские отношения. Экспресс-тесты «Biosensor» привозились в АО «РНГ», откуда направлялись на месторождения, где их на складе принимал фельдшер и кладовщик, работающий на вахте на тот период, после от фельдшера ему поступал документ на согласование, который он подписывал, также согласовывались иными руководителями АО «РНГ», затем документ фельдшер загружал в программу 1С, составлял списания, где документ согласовывался руководителями АО «РНГ», и производилось списание. Он лично не давал указания фельдшеру Артисламову А.И. проводить ПЦР тестирование работников, вместо экспресс тестов, однако в случае болезни какого-либо сотрудника, говорил, чтобы фельдшер производил дополнительное ПЦР тестирование и направлял в Мирнинскую центральную больницу попутной машиной АО «РНГ». Артисламову он никаких денежных средств никогда не передавал, как и Насибуллину (т. 2 л.д. 181-185).

Подсудимый Овчинников Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Овчинникова Д.А. при допросе в качестве подозреваемого следует, что подбором кандидатов поставщика экспресс-тестов занимался заместитель Канатов Р.А. по имени "Д.А.Н." Начальником Управления безопасности труда и производственного контроля является Канатов Р.А., в состав управления входят: служба охраны труда, начальником которой является он, служба промышленной безопасности начальником является "Х.Г.И.", служба экологической безопасности начальник - "Б.В.С.", заведующий здравпунктом "К" С февраля 2021 года он со своего рабочего компьютера через систему электронного документооборота отправлял заявки на процедуру согласования (процедура согласования забита в программу, и она всегда одинаковая) вышестоящему руководству на закупку экспресс тестов «Biosensor STANDART Q COVID-19 Ag» в соответствии с утвержденным графиком перевахтовки персонала, хотя это не входило в его должностные обязанности, осуществлял с поручения своего руководителя Канатова Р.А. С Насибуллиным он знаком с 2020 года по рабочим вопросам, у того имеется частная клиника, счета на оплату экспресс-тестов направлял Насибуллин А.Р. путем электронной почты либо привозил в офис АО «РНГ». Производственный отчет о списании экспресс-тестов и медикаментов он подписывал в составе комиссии, кроме него подписывали фельдшера, которые направляли ему с базы НПУ-100, также подписывал и Канатов Р.А. Указаний по тестированию ИТР экспресс-тестами, а рабочих ПЦР тестами он не давал. Ему известно, о том, что фельдшера до экспресс-тестов получали ПЦР-тесты в Мирнинской ЦРБ для лабораторного тестирования методом ПЦР, но в каком количестве он не знает. Также ПЦР тесты получал фельдшер и во время использовании экспресс-тестов для проверки результата экспресс-теста либо для тестирования больных с целью выявления коронавирусной инфекции. Артисламову он никаких денежных средств никогда не передавал. От Насибуллина также денег не получал (т. 1 л.д. 209-213).

Подсудимый Насибуллин А.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Насибуллина А.Р. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с Канатов Р.А. и Овчинников Д.А. он познакомился в ходе работы с АО «РНГ», сложились приятельские отношения. Примерно в октябре 2020 года Канатов попросил его сделать коммерческое предложение АО «РНГ» на оптовую поставку именно корейских экспресс-тестов на определение коронавирусной инфекции «Biosensor STANDART Q COVID-19 Ag». Он сказал, что с 2021 года может официально заниматься поставками экспресс-тестов, ввиду эпидемии заболевания коронавирусом для нефтяников вводились новые правила по тестированию пребывающих на вахту работников и прохождения обсервации, поэтому поставки экспресс-тестов в тот период времени были актуальным и прибыльным делом. Он понимал, что АО «РНГ» исходя из большой численности прибывающих вахтовых работников, нужны будут большие объемы экспресс-тестов. Он решил согласиться на предложение Канатова стать поставщиком и участвовать в закупке, проведя анализ открытой информации в сети Интернет, созвонился с поставщиками и с учетом его торговой наценки вышел на цену в 1500 руб. за один тест. Эту сумму он указал в коммерческом предложении, через которое время ему сообщили, что коммерческое предложение принято, и он согласован руководством АО «РНГ» в качестве поставщика экспресс-тестов «Biosensor STANDART Q COVID-19 Ag». Примерно в декабре 2020 года к нему в служебный кабинет приехал Канатов Р.А. и предложил закупать экспресс-тесты для АО «РНГ» на меньшую сумму, а фактически по накладным проводить экспресс-тесты на большую сумму, и часть оставшейся суммы делить между собой. Он сказал, что ему надо подумать, понимал, что это незаконно. Позднее к нему вновь приехал Канатов и сказал, что у него (Канатова) сейчас тесты еще есть, что закупку по документам сделают полноценную, а фактическую закупку сделают на меньшее количество тестов, а количество тот скажет ему позже. Он сделал таблицу, где они указали максимальную стоимость 1800 штук тестов, необходимых для тестирования работников АО «РНГ», посчитали по 1500 руб. за каждый тест, получилась сумма 2 700 000 руб. После чего Канатов сказал, что на первую закупку надо будет закупить 400 штук экспресс-тестов (то есть 400 штук по 1500 руб., получается к оплате 600 000 руб.), тот перекроет недостающие тесты своими тестами, а оставшуюся сумму можно будет поделить. Он посчитал, что за доставку 1800 штук тестов он заплатит налог (6 %), банковское облуживание, логистику 10 % от 2 700 000 рублей, то есть 270 000 руб. В связи с тем, что у него как индивидуального предпринимателя упрощённая система налогообложения, и со всех поступлений денежных средств на его счет индивидуального предпринимателя в качестве оплаты по каким-либо счетам, он обязан оплачивать налог в размере 6 %, поэтому они с Канатовым посчитали на его постоянные расходы 10 % от оплаты счетов АО «РНГ» и эта сумма должна была оставаться на его счете индивидуального предпринимателя, № №, открытого в ПАО Банке «ФК Открытие» в г. Нижневартовск, для оплаты расходов. Затем Канатов сказал, что из суммы 2 700 000 руб., которые переведет АО «РНГ» в счет оплаты поставки экспресс-тестов, ему (Канатову) надо отдать 220 000 руб. начальнику (какому именно тот не уточнил), четырем фельдшерам по 100 000 руб. каждому, то есть итого 400 000 руб. и еще двум сотрудникам в отделе – 250 000 руб. одному (данные не назвал) и второму сотруднику Овчинникову 300 000 руб., и предложил остаток денежных средств после покупки тестов и передачи денег вышеуказанным лицам делить между ними, то есть часть денежных средств передавать вышеуказанным лицам и оставшиеся денежные средства они должны были делить пополам, 50 % от оставшейся суммы он должен был передавать Канатову, а остальные 50 % - ему. Он согласился на предложение Канатова оформлять заявки на большую сумму и направлять данные счета на оплату в АО «РНГ», а фактически производить закупку на меньшую сумму, а разницу делить между остальными. Всеми действиями руководил и контролировал сам Канатов Р.А., его задача была только выставлять счета на оплату АО «РНГ», осуществлять закупку того количества экспресс-тестов на COVID-19, которое ему скажет Канатов и оставшуюся сумму передавать тому. Ему тот передавал уже подписанные накладные о якобы получении экспресс-тестов АО «РНГ» того количества, которое АО «РНГ» подавали заявку, хотя фактически АО «РНГ» не получало такого количества экспресс-тестов. Если бы Канатов не организовал данный процесс, он бы один не смог придумать и осуществить данное преступление. После получения денежных средств на свой банковский счет, он ждет указания от Канатова о том, какое количество экспресс-тестом ему надо закупить, тот говорит ему количество и только после он делал закупку того количества экспресс-тестов, которые ему скажет лично Канатов Рустам. Затем после получения передает экспресс-тесты Канатову или иному работнику (кому именно Канатов говорил сам) для последующей передаче Канатову или Овчинникову. Канатов контролировал сумму поступлений от АО «РНГ» на его банковский счет, так как тот работал начальником в АО «РНГ» и имелся доступ к финансовым документам. После поступления экспресс-тестов, он передавал их лично Канатову, привозил эту коробку к тому на работу, иногда по просьбе Канатова он передавал через работников, которые приезжали на служебном автомобиле АО «РНГ» для получения каких-либо документов и иногда передавал через Овчинникова. Также вместе с тестами он передавал подписанные накладные на то количество экспресс-тестов, указанных в полной заявке АО «РНГ», которые должны были подписать в АО «РНГ». Через 1,5-2 недели он получал от Овчинникова Д. подписанные накладные, копии которых он направлял в свою бухгалтерию в г. Нижневартовск, которые ведут его ИП и составляют отчеты, а оригиналы он хранил у себя на работе. За свою работу он получал примерно 20-30% от поступившей на его счет суммы для оплаты экспресс-тестов от АО «РНГ». Также он переводил часть денежных средств из числа похищенных у АО «РНГ» на банковские счета бывшей супруги Канатов Р.А. - Л. по просьбе того, какую точно сумму переводил и сколько раз, не помнит, все указано в выписке по его счету. Свою банковская карта открытую в ПАО Сбербанк с № он передал Канатову, чтобы тот пользовался ею, на счет карты он делал внутрибанковские переводы и переводил долю Канатова и его помощников, из части похищенных денежных средств у АО «РНГ». К банковскому счету привязана только одна банковская карта, которая в период с <дата> по <дата> года пользовался лично Канатов Р.А. Примерно он получил по указанию Канатова Р.А. денежные средства на общую сумму 11 200 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 35 768 125 руб. он передал наличными денежными средствами и посредством денежных переводов на банковские счета Канатова Р.А. и Овчинникова Д.А., а Канатов передавал часть денежных средств другим исполнителям. Свою вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих АО «РНГ», совместно с Канатовым Р.А. и Овчинниковым Д.А. признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125-130, 155-157, 164-166).

В судебном заседании подсудимый Шатов А.О. выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Шатова А.О. оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в период с 2020 года по 2022 год он находится в вахтовом городке НПУ-100 расположенном в районе с. Тас-Юрях Мирнинского района35 суток после чего выезжал домой на межвахтовые выходные в пос. Иртышский Омской области. На период вахты его сменщиком являлся Артисламов А.И. Тестирование работников, приезжающих на вахту, которое проводилось первый и на десятый день пребывания в вахтовом городке. Примерно в феврале 2021 года он находился на месторождении НПУ-100, по рабочим моментам он приехал в г. Мирный, зашел в главный офис АО «РНГ» расположенный по ул. Тихонова, где встретился с Канатовым и Овчинниковым. В ходе разговора Канатов лично спросил у него, хочет ли он заработать денежные средства, рассказал схему: АО «РНГ» начнут закупать наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (экспресс тесты), которые будут поступать ему в малом количестве, экспресс тесты он должен был экономить, использовать в крайних случаях, если тестируемый имеет симптомы заболевания коронавирусной инфекции, если нет - тестировать ПЦР тестами, то есть отбирать биоматериал и отправлять в ГБУ РС (Я) Мирнинская ЦРБ для производства исследования. За такую экономию экспресс тестов он будет получать денежное вознаграждение в сумме 50 000 руб. На предложение Канатова и Овчинникова изначально он отказался, знал, что это незаконно, в дальнейшем обдумав - решил согласится, так как нуждался в деньгах, имеются кредитные обязательства. Через несколько дней он позвонил Овчинникову и сообщил, что согласен, и можно попробовать. С того момента он стал экономить экспресс тесты - тестировать работников АО «РНГ» ПЦР тестами, отбирал биоматериал и отправлял его в ГБУ РС(Я) Мирнинская ЦРБ. ПЦР тесты выглядели следующим образом транспортная среда (физиологический раствор) и медицинский зонд, для отбора биоматериала, экспресс тесты - медицинский зонд, физиологический раствор и кассета для выявления инфекции. Экспресс тесты позволяли выявить результат в течение 10 минут, ПЦР тесты необходимо было направить в ГБУ РС(Я) Мирнинская ЦРБ для производства исследования через специальное оборудование, результат поступал в течение двух дней. Согласно указаниям Канатова и Овчинникова он должен был проводить тестирование работников АО «РНГ» ПЦР тестами, выдавая их за экспресс тесты, процедура отбора биоматериала, что у экспресс тестов, что и у ПЦР тестов идентичная, что в том, что в этом случае с помощью медицинского зонда отбирается биоматериал с ротоглотки или носоглотки. Работники АО «РНГ» не могли знать каким образом будет производится исследование, после отбора биоматериала работники уходили на свои рабочие места. В случае обнаружения коронавирусной инфекции, работник изолировался либо отправлялся в ГБУ РС(Я) Мирнинская ЦРБ, для госпитализации. Его роль в незаконном списании экспресс тестов заключалась в том, что он получал накладные на поставку экспресс тестов, где была указана сумма, а также количество экспресс тестов, после чего эти накладные он подписывал у заведующего складом, тем самым ставя экспресс тесты на баланс склада, а затем заведующий складом через программу перемещал экспресс тесты на фельдшерский пункт, в его распоряжение. Во время подписания накладных заведующий складом не осуществлял фактический прием экспресс тестов, подписывал накладные веря ему на слово. После того как накладные были оприходованы он начинал пользоваться тестами. К примеру, если во время его вахты согласно накладным поступили экспресс тесты в количестве 50 коробок, а по факту их было 20 коробок, при этом за время вахты он израсходовал 10 коробок, то в производственный отчет по списанию он должен внести 40 коробок на списание, где 30 коробок фактически отсутствовали, данной схемой он пользовался на протяжении своей трудовой деятельности. Впервые он получил денежные средства за незаконное списание экспресс тестов от Овчинникова в сумме 50 000 руб. в апреле 2021 года, наличными, в бумажном листе сложенном в виде конверта. Второй раз он получил денежные средства в июне 2021 года в сумме 50 000 руб. также от Овчинникова, затем - в октябре 2021 года в сумме 50 000 руб., и в декабре 2021 года в сумме 50 000 руб. также от Овчинникова, после чего отработав январь 2022 года он уволился по собственному желанию. В общей сложности он получил денежные средства от Овчинникова в сумме 200 000 руб., больше не передавали, потратил на личные нужды. Канатов Р.А. распределял денежные средства, давал указания и тому подобное, осуществлял контроль, Овчинников тем временем осуществлял контроль по незаконному списанию экспресс тестов, обеспечивал поставку ПЦР тестов на месторождения, контролировал списание, он в свою очередь производил списание несуществующих экспресс тестов, путем составления производственного отчета, в который вносил ложные сведения о расходе экспресс-тестов, которые фактически не получал, за что и получал денежное вознаграждение. В последнюю вахту в январе 2022 года, он получил накладные о поставке экспресс тестов, сами тесты отсутствовали в полном объеме, в ходе телефонного разговора он сказал Овчинникову, что остаток экспресс тестов небольшой, на что Овчинников ответил, чтобы он списал экспресс тесты, указанные в накладных, что он и сделал. Тесты были двух видов, производителей он не помнит, отличались те по внешнему виду. Одни экспресс тесты приходили в упаковке по 25 штук, а другие экспресс тесты приходили по штучно, более каких-либо других тестов он не получал, все передавал Овчинников, лично, когда он приезжал в г. Мирный, в некоторых случаях Овчинников передавал данные экспресс тесты попутным транспортом на НПУ-100 (т. 1 л.д. 255-260, т. 11 л.д. 62-66).

Оглашенные показания подсудимый Шатов А.О. подтвердил в полном объеме, раскаивается в содеянном, полученную лично им сумму 200 000 руб. он возместил потерпевшей стороне.

В судебном заседании подсудимый Артисламов А.И. выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Артисламова А.И. оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он с июня 2020 года работает в АО «РНГ» в должности фельдшера в вахтовом городке НПУ-100, расположенном в районе с. Тас-Юрях Мирнинского района 35 суток, затем на межвахтовые выходные выезжает домой в <адрес>. В мае месяце 2021 года прибыв в г. Мирный по звонку руководителя Канатова Р.А. он зашел к тому служебный кабинет, присел за стол рядом, к ним подсел Овчинников Д.А. Канатов Р.А. вполголоса сказал ему, что есть одна тема по экспресс-тестам, по поводу списания. Частично объяснил, как это будет выглядеть, его задача была принимать накладные на экспресс-тесты, сдавать накладные на склад, устно подтверждая его получение данных экспресс-тестов (медицинские препараты на складе у кладовщика обычно не хранились, они всегда хранились в медпункте, расположенном в вахтовом поселке на месторождении НПУ-100) и в дальнейшем он должен был списывать экспресс-тесты как использованные, но при этом не получая нужное количество экспресс-тестов. То есть он должен был получать меньшее количество экспресс-тестов, а подтверждать получение большего количества экспресс-тестов, согласно накладным. Об этом ему сказал Канатов. Овчинников пояснил, что под видом экспресс-тестов он будет использовать обычные ПЦР-тесты, которые бесплатно выдаются в Мирнинской центральной больнице. После чего он сказал, что это как-то сомнительно и спросил, что будет, если все раскроется. На что Канатов ответил: «Не переживай, все будет хорошо». Овчинников добавил: «Все схвачено». Канатов Р.А. на листке бумаги написал цифры 100 000 и сказал, это он будет получать после каждого списания. Он понимал, что по накладным экспресс-тесты будут оплачиваться из бюджета АО «РНГ» и часть этих похищенных денег за экспресс-тесты будут уходить лично Канатову Р.А., и Овчинникову Д.А., часть денежных средств в размере 100 000 руб. за каждое списание тестов будет передаваться ему. Увидев бумажку с вышеуказанной суммой, он сказал, что ему все понятно, но надо подумать. Овчинников Д.А., сказал, ладно, думай, созвонимся. Когда он находился на вахте в мае 2021 года, ему позвонил Овчинников Д.А. спросил как идет тестирование, и списание экспресс тестов, на что он ответил, что тесты заканчиваются. На его слова Овчинников Д.А., рассердившись ответил в грубом тоне: «Как заканчиваются? Мы же тебе объяснили, как надо проводить? У тебя есть простые ПЦР-тесты, делай вид что тестируешь работников экспресс-тестами». На слова Овчинникова Д.А., он ответил, что любому тестируемому очевидна разница между их экспресс-тестами и теми компонентами которые у него были из Мирнинской ЦРБ. На это Овчинников Д.А., дал ему указание делать тестирование руководителям и инженерно-техническим работникам экспресс-тестами на определение коронавирусной инфекции, как и полагается, а у других работников отбирать биоматериал и отправлять его в Мирнинскую ЦРБ для ПЦР-тестирования, делая вид, что это экспресс- тесты. Овчинников Д.А., сказал ему делай так и получишь, то что мы обещали, то есть денежные средства в сумме 100 000 руб. На тот момент ответил Овчинникову Д.А., что он обдумает предложение, и не хотел бы участвовать в этой схеме, на что Овчинников в грубой форме пригрозил увольнением, если он не будет списывать тесты по схеме и делать то, что ему велят. На этом разговор был окончен, ввиду того что у него имелись кредитные обязательства, а также боявшись потерять работу он решил согласиться на предложение Канатова Р.А., и Овчинникова Д.А., после чего начал делать то, что ему сказали, тестировать некоторых работников АО «РНГ» экспресс-тестами, а у некоторых рабочих отбирать биоматериал и отправлять его в Мирнинскую ЦРБ для производства ПЦР-тестирования, с целью получить денежную прибыль, а также продолжать свою трудовую деятельность. Первый месяц на вахте май-июнь 2021 года он отбирая пробы ПЦР-тестами накапливал в холодильнике, заполнял медицинскую сопроводительную документацию и направлял все это в лабораторию МЦРБ. По итогам месяца работы он подготовил производственный отчет, в котором указал около 36 упаковок (900 тестов), данный отчет он распечатал на бумаге, подписывал, сопроводил пояснительной надписью с указанием адресата (Овчинникову), и направил его попутным транспортом. Подписанный всеми членами комиссии отчет возвращали ему, и он сканировав его вводил в его «1.С БИТ-Строительство», после этого производственный отчет направлялся им в бухгалтерию. Окончив вахту он позвонил Овчинникову, и спросил про деньги, на что тот ответил, все финансовые вопросы к Канатову. Он перезвонил Канатову, и на его вопрос о деньгах, ответил, что счета направлены, но пока не оплачены. Через месяц он приехал в офис АО «РНГ», Овчинников передал ему запечатанный конверт с 50 000 руб., другие 50 000 рублей у сменщика Шатова А.О. Он попытался возразить, что договоренность была на 100 000 руб., Овчинников ему ответил, что тот с ним ни о чем не договаривался и все финансовые вопросы к Канатову. Он продолжал действовать: тестировал ИТР экспресс-тестами, а рабочих ПЦР-тестами. На своем рабочем месте он увидел много пробирок с ПЦР-тестами, которые ему оставил сменщик Шатов, и понял, что тот так же, как и он участвует в схеме по списанию экспресс-тестов. Он спросил Шатова сколько тому пообещали за незаконное списание, тот ответил, что 100 000 на двоих, то есть пополам. Окончив вахту, в ходе телефонного разговора с Канатовым, тот ответил, что деньги будут чуть позже. 22 сентября 2021 года он прилетел в Мирный, где аэропорту его встретил Овчинников, попросил его выйти на улицу, где в утвердительной форме сказал: «Работаем по той же схеме! Объем увеличивается, работай, списывай, ожидается прибавка к ранее оговоренной сумме, деньги у сменщика». Зайдя в фельдшерский кабинет он увидел, что в сейфе лежал конверт в котором находились 50000 руб., который он взял. По мере завершения тестировании им был подготовлен производственный отчет, в котором он указал, что израсходовал 900 экспресс тестов «Biosensor STANDART Q COVID-19 Ag», хотя по факту такого объема он не получал. Перед выездом домой в своем кабинете Овчинников передал ему конверт с 50 000 руб. В декабре 2021 года он прилетел в г. Мирный, в кабинете увидел, что экспресс-тесты в нужном количестве отсутствуют, а рабочие болеют, он позвонил Канатову и объяснив ситуацию, попросил еще экспресс-тестов, Канатов дал ему указание пользоваться простыми ПЦР-тестами делая вид, что это экспресс-тесты, и направлять их в МЦРБ. В дальнейшем Овчинников в ходе телефонного разговора сказал ему, что необходимо больше списывать тестов, так как много людей болеет, необходимо делать внеплановые отборы проб, и что с января 2022 года те им увеличат сумму за списание экспресс-тестов, и она составит 75 000 руб. на каждого. Перед вылетом домой он позвонил Канатову и спросил о деньгах, на что тот ему ответил, что деньги будут позже, и забрать сможет их у Овчинникова. В следующую вахту в феврале 2022 года Овчинников стал ругаться на него, говоря, что с ним одни проблемы, что нужно пользоваться ПЦР-тестами, делая вид, что это экспресс-тесты. Через 10 минут ему перезвонил Канатов сказа, что Овчинников больше ему звонить не будет, и все дела он будет вести непосредственно с тем. Канатов дал ему указание делать простые ПЦР-тесты, так как экспресс-тесты должны быть скоро поставлены. В последующем Канатов предлагал должность заведующего здравпункта, уговорил не увольняться. Так же убедил его подтвердить получение и списать экспресс-тесты, на что он согласился и продолжил работать по той же схеме, что предложил ему Канатов с Овчинниковым. Все экспресс-тесты поставлялись от ИП Насибуллин. С Насибуллиным он лично не знаком. Всего за время его работы в АО «РНГ» в период с <дата> по <дата>, для примера для полного понимания, по указанию Канатова Р.А., и Овчинникова Д.А., было списано примерно 6 600 экспресс-тестов, по факту он израсходовал около 450 экспресс-тестов. Примерно в конце апреля 2022 года он находился на межвахтовом отдыхе, ему позвонил посредством мессенджера «WhatssApp» Канатов Р.А., также подключился Овчинникова Д.А. На тот момент он хотел обратиться в правоохранительные органы, по этой причине решил записать разговор на диктофон. Канатов Р.А. и Овчинников Д.А. сказали как нужно отвечать на вопросы сотрудников полиции, как себя вести при проверке и тому подобное, обсуждали что они списывали одни «палки», а пользовались другими «палками». Палками те называли тестовые палочки ПЦР тестов, то есть зонды. Разговаривали они около 30 минут, но он записал около 12 минут, Канатов Р.А. потребовал от него вернуть деньги 150 000 руб. для закупки нужного количество экспресс-тестов, чтобы никто не заподозрил, что такого количества нет. В дальнейшем денежную сумму он занял у своих знакомых, и вечером и через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил перевод по номеру телефона указанному Канатовым Р.А., на имя Канатовой Л.Н. Свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих АО «РНГ», совместно с Канатовым Р.А., Овчинниковым Д.А., Шатовым А.О., и Насибуллиным А.Р., признает полностью, в содеянном очень сильно раскаивается и желает сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 232-240, т. 11 л.д. 23-26).

Оглашенные показания подсудимый Артисламов А.И. подтвердил в полном объеме, раскаивается в содеянном, похищенную лично им сумму 150 000 руб. он возместил потерпевшей стороне.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства, суд считает, что, виновность Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. в совершении инкриминируемого уголовно-наказуемого деяния полностью установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего АО «РНГ» Нотфуллин М.И. показал, что он занимает должность начальника отдела безопасности АО «РНГ», примерно в марте-апреле 2022 года в ходе анализа работы отдела управления промышленной безопасности в части проверки закупочных цен на препараты, проведения мед.осмотров, служба безопасности обратила внимание на возможное несоответствие количества поступающих на месторождения экспресс тестов. Несоответствие с тем объемом, которые поступали по выставленным счетам. Он с коллегой "К.А.Ю." выехали на месторождения, где проверили медпункты, переговорили с фельдшерами и другими работниками, обнаружили тот факт, что практически на фельдшерских пунктах отсутствуют экспресс-тесты, в отдельных пунктах вообще их никогда не видели, или видели, но давно. Согласно действующих технологическим требованиям предприятие было обязано проводить тестирование всех вахтовых работников, более 2000 вахтовых рабочих. Также при проверке из того незначительного количества экспресс-тестов, которые они обнаружили, часть тестов была неизвестной фирмы, которая не проходила по счетам предприятия, и имелось большое количество пробирок с палочками для отбора биоматериала. Позже выяснили, что это были ПЦР-тесты, которые якобы поступали из Мирнинской ЦРБ и использовались под видом или вместо экспресс тестов. Также он обратил внимание на несоответствие производственных отчетов, которые готовили фельдшера - на бумажном формате А4, указаны только фамилия, имя, отчество и дата, подписи фельдшера, а подписи тестируемых отсутствовали, что свидетельствовало о фальсификации деятельности. Складские работники по регламенту обязаны заниматься приемкой товарно-материальных ценностей, которые поступали на месторождение, том числе и медикаментов. Что касается экспресс тестов, то они поступали на месторождение напрямую в фельдшерский пункт, склады, фельдшера аргументировали это тем, что экспресс-тесты нуждались в особых условиях хранения, необходимые документы поступали позже, складские работники оформляли без наличия. Вернувшись в г. Мирный, он провели ряд бесед с представителями управления, в том числе с Канатовым, Овчинниковым, которые пояснили, что процедура, связанная с использованием экспресс-тестов никаких недостатков не имеет, правонарушений не совершали. Пояснения Артисламова свидетельствовали об обратном. По решению руководства с г. Москвы стали проводить служебное расследование не в рамках служебной проверки, а именно обратиться в правоохранительные органы. Он посещал три фельдшерских пунктах, с остальными созванивался, всего обнаружено 3 коробки экспресс-тестов, ревизии, инвентаризации не проводилось. Ранее АО «РНГ» работало с ИП «Насибуллиным» предоставлял медицинские услуги, закупали медикаменты. Он лично обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности подсудимых, с материалами дела ознакомлен, как и с заключениями экспертиз, и с установленной суммой ущерба - 51 112 500 руб. согласен, всего по документам поставлено 35 850 штук экспресс-тестов и оплачено ООО «РНГ Снабжение» за них на сумму 53 775 000 руб. (стоимость одного теста 1500 руб. по коммерческому предложению), но фактически поступило - 1775 штук. Таким образом, Насибуллин А.Р. поставку осуществил частично, лишь 1775 штук тестов, оплатив за них общую сумму 2 460 000 руб. – это от ИП "Е.М.В." 500 штук тестов на сумму 750 000 руб., и от ИП "Б.О.Б." 1225 штук на сумму 1 710 000 руб. Между тем, поставка выполнена на сумму 2 662 500 руб., так как арифметически 1 775 * 1500 руб. выходит 2 662 500 руб., то есть не поставлено на сумму 51 112 500 руб. Кроме того, заявлен гражданский иск, в дальнейшем он уточнил сумму исковых требований в размере 50 762 500 руб. (принято во внимание перечисление денег от Шатова и Артисламова).

Свидетель "Ч.Е.В." показал суду, что он работает главным инженером, заместителем генерального директора АО «РНГ», Канатов был начальником управления безопасности труда, Овчинников - начальником отдела промышленной безопасности, Артисламов и Шатов - это фельдшера. Материально-технического отдела в г. Мирном не имеется, находится в г. Москве. По локальным актам по правилам должна производится оплата, и поставка экспресс тестов, далее от поставщиков они доставляются на склад, который находится на месторождении, где должно происходить кладовщиками оприходование товара, и экспресс-тесты выдаются в здравпункты, но это звено выпало. Ему от службы безопасности стало известно о том, что количество экспресс-тестов, которое поступает на месторождение, не соответствует тому количеству, которое списывается. Договора или соглашения на проведение исследований биоматериала между Мирнинской центральной районной больницей и АО «РНГ» никакого не было, не заключалось. Некоторые уже заболевшие работники проходили тестирование в больнице, но не те, которые приезжают на вахту, их должны были тестировать своими тестами.

Допрошенная свидетель "Г.Н.А." пояснила, что она работает фельдшером-лаборантом в иммунологической лаборатории Мирнинской ЦРБ, в период пандемии принимала пробирки с биоматериалом от медсестры, регистрировала и занималась исследованием. Им предоставлялся полностью со всего города биоматериал. Результаты исследования она забивала в электронную форму, и направляла в 118 кабинет обратно. Экспресс-тест делается в течение 15-20 минут, но среди них может быть много ложноположительных, а ПЦР-тест наиболее достоверный, поскольку идет непосредственно выделение ДНК-вируса. Большинство направлений выписывались от руки, не помнит о поступлении таковых от фельдшеров «РНГ». Бумажное направление выписывается медсестрой, производящей забор биоматериала и доставляется вместе с пробиркой. В списках тестируемых лиц не было подписей, просто фамилия. О каком-либо соглашении или приказе об исследовании биоматериала именно работников АО «РНГ» не знает, это решает главный врач и заведующая.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель Ч.. показал, что он работал фельдшером АО «РНГ» на месторождении, расположенном в п. Светлом, на месторождении НПУ 100. В январе 2021 года он получал 2 упаковки экспресс-тестов корейского происхождения, в каждой - по 25 штук для тестирования работников, заехавших на вахту. Тесты он применил по назначению и список работников, протестированных на наличие коронавирусной инфекции отправил посредством электронной почты для Артисламова. В январе 2021 год 5-6 экспресс-тестов ему передала начальник отдела охраны труда ООО «Якутский долерит» "Х.Г.И.", которые также использовал и указал в том отчете. Примерно в феврале 2021 года Артисламов ему передал еще 3 штуки экспресс-тестов на экстренные случаи, из них использовал - один. С конца января до конца февраля 2021 года Овчинников или Артисламов, сказал, что экспресс-тестов больше не будет, придут пробирки и щеточки, в них необходимо взять мазок и направить для экспресс-тестирования на наличие коронавирусной инфекции на месторождение НПУ-100, где в его вахту работал Артисламов А.И. После чего он так и начал поступать, первые пробирки ему отправил Артисламов, затем он просил своего сменного фельдшера "С.Э.М.". брать пробирки для тестирования в Мирнинской центральной больнице и на его вахту тоже. Он при тестировании работников отчетность никакую не вел, только составлял список, который вместе с пробирками оправлял на НПУ-100 для Артисламова. <дата> он выехал с месторождения в п. Светлый и по просьбе Овчинникова поехал в офис, речь зашла о том, чтобы он остался работать на месторождении НПУ-100 вместо Шатова Александра, который уже уволился. Овчинников сказал, что он будет получать 150 000 руб. <дата> он спросил у Артисламова, что имел ввиду, когда Овчинников сказал, что можно заработать. Артисламов пояснил, что фактически экспресс-тесты не проводятся, а отчеты об использовании тестов составляются и подписываются. На его вопрос, сколько за это получать, Артисламов не ответил. <дата> Артисламов уехал с вахты, он остался фельдшером на НПУ-100. В рабочем кабинете на полке было 7-8 коробок экспресс-тестов двух производителей - белые коробки все оказались пустые, а корейские тесты две коробки были полные по 25 штук в каждой, итого 50 штук, и в третьей коробке оставалось 17-18 экспресс тестов. Никаких актов передачи Артисламов не составлял. В этот день его включают в группу «Лаборатория», где еще состояли Канатов Р.А., его заместитель Овчинников Д.А., Артисламов А.И., в которой надо было указывать цифры, якобы проведенных экспресс-тестов. Вечером Канатов позвонив, попросил открытую коробку, где было 17-18 тестов, отравить в г. Мирный, и у него осталось 50 тестов. В вышеуказанной группе он написал, что использовано 70 тестов, потом на следующий день 50 тестов, но при этом никаких списков и отчетов он не составлял. Овчинников даже будучи в отпуске контролировал, чтобы все писали цифры, количество якобы использованных экспресс-тестов, и говорил, что цифры нужны больше и больше, тогда он в группе перестал отвечать. Через несколько дней Овчинников позвонив по «WhatsApp» спросил, почему нет отчетов. На что он сказал, что будет фактически проводить тесты, которые у него есть. Овчинников воскликнул: «Почему? Ведь приятно ложить деньги в карман». Он опять сказал, что не будет так делать и отключил звонок.     <дата> он позвонил Шатову А.О., и сказал, что понял, почему тот уволился из АО «РНГ», как Овчинников рассказал про экспресс-тесты, на что Шатов ответил, что он правильно понял и спросил, сколько предложили денег. Но он не вникал в суммы и сразу отказался.     <дата> он в группе «Лаборатория» написал, что сделано 50 тестов и больше нет, берет биоматериал в пробирки, которые складывает в морозильник. Овчинников написал ему, что если такая ситуация повторится, то он может писать заявление на увольнение, и удалил его из группы «Лаборатория». Примерно <дата> ему также в приложение «WhatsApp» звонил Канатов, он пояснил, что Овчинников требует, чтобы он фальсифицировал документы об использовании экспресс-тестов. Канатов спросил: «А ты что?», он ответил, что отказался. Канатов сказал, что если он не хочет там работать, его могут отправить на Мурбайское месторождение. Также Канатов обещал отправить ему на месторождение 300 штук экспресс-тестов и сказал, что зря потратил те 50 экспресс-тестов. Вечером Канатов звонил еще раз и сказал, что служба безопасности как раз проверяет тестирование, утром Канатов спросил приходили ли к нему сотрудники безопасности, попросил ничего не говорить про Овчинникова, а просто показать документы, которые есть на НПУ-100. Через некоторое время пришли Нотфуллин М.И., и "К.А.Ю.", начали смотреть документы - списки, он показал, где указано списание и в каком количестве. После изучения всей документации, он сказал, что на других месторождениях вообще не проводили экспресс-тесты, потому что их не было. Когда те ушли, ему сразу позвонил Канатов, попросил рассказать все подробно, он сказал тому, что посмотрели документы, и все нормально. <дата> на месторождение НПУ-100 приехал другой фельдшер "Р.В.Б.", он тому тоже рассказал и показал цифры, суммы, какие списывались, рассказал, что экспресс-тесты не проводились, а списки на списание тестов подавались (т. 4 л.д. 32-37).

Свидетель "Р.В.Б." показал, что он работал в АО «РНГ» в должности фельдшера, подчинялся старшему фельдшеру Шатову А.С. и Овчинникову Д.А., иногда указания давал начальник отдела промышленной безопасности и охраны труда Канатов. На месторождение ему Шатов привозил только пробирки и зонды для забора биоматериала, который он впоследствии отправлял на месторождение, расположенное на НПУ-100, где должно было проводиться экспресс-тестирование на коронавирусной инфекции. За период времени с января 2021 года по март 2022 года он получил две коробки по 25 штук, а впоследствии на других месторождениях экспресс-тесты не получал, тестирование заезжающих на вахту он проводил путем отбора биоматериала в пробирку, которую направлял на месторождение НПУ-100 для проведения экспресс-тестирования вместе со списком работников, у которых отобран биоматериал, в электронном и бумажном носителе, для Шатова Александра, так как он работал в вахту того. А Шатов уже сам составлял производственный отчет. Овчинников контролировал фельдшеров через группу в приложении «WhatsApp», про экспресс-тесты ничего не писалось, только отчитывались про коронавирус. <дата> он поехал на месторождение НПУ-100, где встретился с фельдшером Ч., последний рассказал, что Овчинников предложил тому заработать, делать документы, что тот якобы получил и использовал экспресс-тесты, при этом не получая такого количества тестов. Приходили сотрудники службы безопасности АО «РНГ», проверяли документацию по экспресс-тестам (т. 4 л.д. 47-51).

Из показаний свидетеля "К" следует, что она занимает должность заведующего здравпункта АО «РНГ», после того как медикаменты и экспресс тесты были израсходованы, фельдшер находящийся на месторождении заполняет производственный отчет, отправляет в <адрес> в главный офис, где в последующем начальник управления безопасности труда и производственного контроля и его заместитель согласовывают данный производственный отчет, подписывают и отправляют на месторождение, там фельдшер заносит данные о списании медикаментов и экспресс тестов в программу 1С. Самостоятельно фельдшер не может произвести списание медикаментов либо экспресс тестов без согласования руководства. Между собой Канатов Р.А., и Овчинников Д.А., были в хороших дружеских отношениях, общались тесно, постоянно ходили вместе, Овчинников Д.А., был под влиянием Канатова Р.А., исполнял поручения, связанные с осуществлением трудовой деятельности. Во время исполнения трудовых обязанностей к ней на подпись поступил отчет от фельдшера НПУ-100 Артисламова А.И., где сказано о списании экспресс тестов, на что она обратила внимание, последний ответил, что тестирование экспресс тестами производится два раз, на первый день заезда работников на вахту и через десять дней, с учетом инкубационного периода на ковид 19 (т. 4 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля "Ш.В.А." следует, что он является начальником складского комплекса АО «РНГ-Снабжение с 2018 года, Артисламов А.И., являющийся фельдшером опорной базы промысла, приносил ему документы, накладные по форме ТОРГ 12, где указано наименование экспресс тестов и их количество, при этом фактически экспресс тесты он не видел, подписывал документы, в графе груз получил, без осмотра груза. Экспресс тесты должны были храниться в определенных условиях, которых он дать не мог, помещение где могли они хранится находилось в фельдшерском пункте. Фактически экспресс тесты получал Артисламов А.И., тот же распределял их между другими фельдшерами АО «РНГ». Фактически он подписывал документы о приеме экспресс тестов от индивидуального предпринимателя Насибуллина А.Р., и о перемещении их в фельдшерский пункт, кроме него в накладных о приме экспресс тестов мог расписываться его подчиненный заведующий складом, также без фактического приема экспресс тестов. Лично он не подписывал документы о получении экспресс тестов от Мирнинской ЦРБ, как и его подчинённые. Канатов и Овчинников являлись руководителями по охране труда и промышленной безопасности, имели влияние на своих подчиненных, могли повышать голос, относились некорректно, унижали, запугивали увольнением, лишением премии и тому подобное. Артисламов по характеру спокойный, волевой, дорожит своей работой, как специалист грамотный в своей деятельности, в области медицины (т. 4 л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля "К.В.О." следует, что он занимает должность заведующего складом товарном материальных ценностей АО «РНГ-Снабжение», находясь на вахте, он осуществлял прием экспресс тестов от индивидуального предпринимателя Насибуллина А.Р., Артисламов А.И., являющийся фельдшером, приносил ему накладные, где указано наименование экспресс тестов и их количество, но фактически экспресс тесты он не видел, склад не предназначен для их хранения. В первый раз, когда к нему обратился Артисламов А.И., с просьбой подписать документы о приеме экспресс тестов, он отправился к тому в фельдшерский пункт, где действительно находились экспресс тесты, но точное количество экспресс тестов не помнит, Артисламов А.И., уверил, что все нормально, пояснил, чтобы после приема экспресс тестов он переправлял их к Артисламову А.И. в фельдшерский пункт. В дальнейшем он принимал экспресс тесты только документально, в накладных он ставил печать и подпись, тем самым подтверждал, что осуществил прием экспресс тестов, а затем оприходовал данные экспресс тесты на фельдшерский пункт. Артисламов А.И. распределял экспресс тесты между другими фельдшерами АО «РНГ». Также он лично не подписывал документы о получении экспресс тестов от ГБУ РС (Я) Мирнинская ЦРБ. При разговоре он неоднократно слышал жалобы со стороны Артисламова А.И., в адрес Канатова Р.А., и Овчинникова Д.А., требуют от того много (т. 4 л.д. 97-100).

Свидетель "К" показал, что он является заведующим складом товарно-материальных ценностей ООО «РНГ-Снабжение», принимал экспресс-тесты от индивидуального предпринимателя Насибуллина А.Р., а Шатов А.О., являющийся фельдшером приносил ему накладные о приеме материально-товарных ценностей, однако фактически экспресс тесты не видел, так как склад не предназначен для их хранения. Шатов А.О. уверял, что экспресс-тесты получены в полном объеме, и хранятся в фельдшерском пункте, с определенными условиями хранения, он доверял Шатову А.О. Он осуществлял прием экспресс тестов только документально, он ставил печать и подпись в накладных, тем самым подтверждал, что осуществил их прием, а затем документально перемещал данные экспресс тесты на фельдшерский пункт. Фактически экспресс тесты получал Шатов А.О., тот же распределял данные экспресс тесты между другими фельдшерами. Он не подписывал документы о получении экспресс тестов от ГБУ РС (Я) Мирнинская ЦРБ, все накладные о приеме экспресс тестов, были только от индивидуального предпринимателя Насибуллина А.Р. (т. 4 л.д. 114-117).

Свидетель "Е.М.В." показал, что он является индивидуальным предпринимателем, деятельность связана с оптовой поставкой медицинских товаров, в начале 2021 года в ходе телефонного разговора Насибуллин А.Р. изъявил желание приобрести экспресс тесты на COVID-19 корейского производства, позволяющих выявить результат в короткие сроки, при этом сообщил, что поставку экспресс тестов необходимо осуществить в г. Мирный. На предложение Насибуллина А.Р. он согласился, после стопроцентной оплаты он осуществит поставку. Лично с Насибуллиным А.Р. не знаком, общались только по сотовой связи, договоров не составляли, всё было в устной форме, при этом расходы по поставке экспресс тестов в г. Мирный РС (Я) оплачивал сам Насибуллин А.Р. За весь период сотрудничества Насибуллин А.Р. приобрел у него экспресс тесты на COVID-19 в количестве 500 штук, на общую стоимость 750 000 руб., оплату переводил путем денежного перевода со своего счета на счет его карты ПАО «ВТБ» №№, кроме указанных экспресс тестов на COVID-19 Насибуллин А.Р. больше ничего не приобретал (т. 4 л.д. 93-96).

Свидетель "Ч." показала, что она занимала должность ведущего инженера по охране труда АО «РНГ», ее руководителями являлись Канатов Р.А. и Овчинников Д.А. которые подходили к ней, и сообщали, что она состоит в составе комиссии по списанию материально-товарных ценностей, предоставляли ей производственный отчет по списанию и указывали где нужно расписаться. При этом фактически использованные наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) не видела. В период эпидемии когда в офисе АО «РНГ» кто-нибудь заболевал, приезжал фельдшер АО «РНГ» Шатов А.О. либо Артисламов А.И., проводили тестирование экспресс тестами, результат сообщали сразу, кроме того на месторождениях у работников АО «РНГ» отбирали биоматериалы, которые отправляли в Мирнинскую ЦРБ, для производства исследования на обнаружения Ковид-19. Несколько раз она лично отвозила пробирки с биоматериалом в ГБУ РС(Я) Мирнинская ЦРБ и сдавала в 118 кабинет взрослой поликлиники, по указанию Канатова Р.А., либо Овчинникова Д.А. Последние лично следили за поставкой экспресс тестов, и самостоятельно осуществляли заявки ИП Насибуллину А.Р. В период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года она по просьбе Канатова Р.А. зачисляла на свою банковскою карту банка «ВТБ» денежные средства, после чего переводила на свою банковскую карту «Открытие», а оттуда - на счет банковской карты «Открытие» Канатову Р.А., суммами 100 000 руб. и 50 000 руб. (т. 4 л.д. 120-123, 158-160).

Свидетель "И.О.Е." показал, что он занимает должность начальника Центральной Инженерной технической службы АО «РНГ», является председателем комиссии по списанию товарно-материальных ценности. В период эпидемии Ковид-19 он неоднократно подписывал документы по списанию наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag). Фельдшер Шатов А.О. приносил производственный отчет по списанию экспресс- тестов, где стояла его фамилия как председателя комиссии, туда также входили Канатов Р.А., и его заместитель Овчинников Д.А., другие должностные лица, лично он подписывал производственный отчет в последнюю очередь. Сам процесс списания экспресс-тестов он не видел, и не участвовал (т. 4 л.д. 126-129).

Свидетель "С.А.В." показал, что он работает ведущим специалистом по охране труда ООО «РНГ Снабжение», во время эпидемии коронавирусной инфекции в конце января 2021 года принимал участие в составе комиссии по списанию товарно-материальных ценностей, а именно по списанию наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), экспресс тесты. Фельдшер Шатов А.О. проводил утилизацию наборов экспресс тестов, составлял производственный отчет по списанию материально-товарных ценностей в производство, где были указаны члены комиссии и председатель комиссии, приносил ему для подписания, пояснял, что тестировал работников АО «РНГ». Он подписывал по просьбе фельдшера Шатова А.О., анализируя то что действительно была перевахтовка, и произведены тестирования на обнаружения коронавирусной инфекции, но не участвуя в утилизации использованных наборов экспресс тестов. Канатовым Р.А. и Овчинниковым Д.А. являлись его руководителями, были грубыми, при общении использовали нецензурную лексику, переходили на личности, некоторым угрожали увольнением, в случаи невыполнения приказов, могли в нерабочее время позвонить и отправить куда-нибудь (т. 4 л.д. 132-135).

Свидетель "Г.А.Г." показал, что он занимает должность ведущего специалиста по охране труда АО «РНГ», в период эпидемии коронавирусной инфекции с 2020 по 2022 годы он неоднократно подписывал документы по списанию товарно-материальных ценностей - наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV- 2 (STANDARD Q COVID-19Ag). Фельдшер Артисламов А.И. приносил ему производственный отчет, где стояла его фамилия как члена комиссии, в которую входили Канатов Р.А., и его заместитель Овчинников Д.А., лично он подписывал производственный отчет по просьбе Артисламова А.И. Однако сам процесс списания экспресс-тестов он не видел, в нем не участвовал, при нем списанные наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), не уничтожались, и не пересчитывались (т. 4 л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля "П.П.В." следует, что он в период эпидемии коронавирусной инфекции с 2020 года по 2022 год неоднократно подписывал документы по списанию товарно-материальных ценностей - наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV- 2 (STANDARD Q COVID-19Ag). Фельдшер Шатов А.О. приносил ему производственный отчет по списанию экспресс тестов на подпись, доверяя Шатову А.О. на слово, сам процесс списания не видел, никогда в нем не участвовал, при нем экспресс тесты не уничтожались, не пересчитывались, фактическое списание проводил Шатов А.О. (т. 4 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля "С.Ю.В." следует, что в период эпидемии коронавирусной инфекции он подписывал документы по списанию наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), Артисламов А.И. приносил ему производственный отчет по списанию экспресс тестов на подпись. Сам процесс списания экспресс тестов не видел, и не участвовал, производственный отчет подписывал, после того как его подпишет состав комиссии. Ему неизвестно как выглядит набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2, он же экспресс тест (т. 4 л.д. 152-155).

Свидетель "О.О.Н" показала, что она занимает должность врача клинической лабораторной диагностики ГБУ РС(Я) Мирнинская ЦРБ, неоднократно проводила исследование биоматериалов методом ПЦР (полимеразной цепной реакции), доставленных согласно списка с АО «РНГ». На каком основании АО «РНГ» направляла биоматериал в иммунологическую лабораторию она не знает, биоматериалы поступали в ее производство с кабинета №118 взрослой поликлиники, а именно мазок из носоглотки или ротоглотки взятым медицинским зондом в пробирке, прилагался список лиц, где указаны анкетные данные и место работы, - являлся направлением. После производства исследования, на списках напротив каждой фамилии она делала отметку о результате анализа, документ фотографировала и отправляла по WhatsApp главной медсестре "К.А.А.", затем медсестре "К.Н.В." Н.. После проведенных исследований она осуществляла списание ПЦР тестов, а отчет о списании отправляла врачу эпидемиологу. Биоматериалы как с помощью ПЦР тестов, так и с помощь эксперсс-тестов собираются одинаково - зондом путем взятия из носоглотки или ротоглотки материала (мазка), который помещался в пробирку с физиологическим раствором и направлялся в лабораторию, между тем исследование с помощью ПЦР тестов производится примерно 3 часа, а на кассете экспресс теста отображается результат на месте в течении 15-20 минут. ПЦР тесты ставят на баланс ГБУ РС(Я) Мирнинская ЦРБ, тесты хранятся при определенной температуре, согласно инструкции (т. 4 л.д. 68-71).

Свидетель "К.А.А." показала, что она работает главной медсестрой ГБУ РС(Я) Мирнинская ЦРБ, и в период эпидемии Ковид-19, по указанию главного врача "С.Т.П." была назначена ответственной по сбору биоматериалов. К ним в № кабинет взрослой поликлиники поступали биоматериалы в пробирках из АО «РНГ», в большом количестве, к которым прилагался список работников, которые отправлялись в иммунологическую лабораторию для производства исследования. Затем ей по «WhatsApp» отправляли фотографии с результатом анализа на обнаружения ковид-19, при необходимости - и работникам АО «РНГ», а именно неизвестному ей А., кроме того приходил мужчина по имени Овчинников Д.А., забирал результаты анализов работников АО «РНГ». Биоматериалы привозили с АО «РНГ» одни и те же лица, являлись фельдшерами, им она выдавала пробирки с физиологическим раствором, для транспортировки биоматериала и медицинские зонды для отбора анализа, путем мазка с носоглотки или ротоглотки (т. 4 л.д. 86-89).

Свидетель "К.Л.Н." показала, что с бывшим мужем Канатовым Р.А. общается по поводу сына Т., деньги на его содержание тот ежемесячно переводит на ее счет, открытый в Сбербанке, в размере примерно 40 000 руб. Также в период с января по март 2022 года Р. перевел около 100 000 руб. на приобретение сотового телефона для сына. Квартира, расположенная в г. Перми, по ш. Космонавтов <адрес>, значится в ее собственности, а приобреталась в период брака с Канатовым Р.А. В 2020 году она оформила ипотечный кредит на квартиру на свое имя по адресу: г. Пермь, ш. Космонавтов <адрес>, в банке ВТБ на сумму 4 000 000 руб., который погасила в течение года, поскольку помогал Канатов Р.А.. В мае 2022 года она приобрела в рассрочку землю по адресу: <адрес>, Двуреченское с/п, д. Заборье. Также летом 2021 года купила квартиру в <адрес>, дом долгострой, без ипотечного кредита, на сумму примерно 2 400 000 руб., деньги на ей передавал Канатов наличными, когда был в отпуске. У Р. имелись долги перед судебными приставами, но квартиру она приобрела для него, по просьбе последнего, чтобы ее не забрали, оформила на себя. В апреле 2021 года Р. за свои денежные средства приобрел в г. Москве автомобиль BMW с государственным регистрационным знаком О 443 ЕС 159, за 1 200 000 руб., и в июне 2021 года она переоформила машину и продала автомобиль за 900 000 руб., деньги хранятся на ее банковском счете. В июне, сентябре 2021 года, январе, апреле 2022 года ей перечислялись денежные средства с банковского счета Насибуллина А.Р., так как Р. говорил, что одалживал их, и нет комиссии. А она впоследствии часть денег переводила на счет Р., открытого в каком-то из банков, а часть денег передала ему летом 2021 года в отпуске (т. 4, л.д. 18-23).

Свидетель "Х.А.Ю." показал, что он работает главным врачом в ООО «ПРОФМЕД», генеральным директором является Насибуллин А.Р. Ввиду начала в 2020 году эпидемии коронавирусной инфекции, генеральным директором приобретались экспресс тесты для тестирования работников ООО «ПРОФМЕД» в небольших количествах, но китайского производства. Лично он не помнит, чтобы в ООО «ПРОФМЕД» по адресу: <адрес>, осуществлялись поставки наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) в большом количестве, а именно более 1000 экспресс тестов. ООО «ПРОФМЕД» занимается обследованием пациентов проведением медицинских осмотров, какое-либо лечение не осуществляет. Ранее ООО «ПРОФМЕД» оказывало услуги Акционерному обществу «РНГ» в проведении медицинских осмотров (т. 4 л.д. 179-182).

Свидетель "М" показал, что он работал с 2016 года до начала сентября 2020 года в должности генерального директора ООО «СОКО МПХ», которое занималось управлением кооперативными домами, осуществляли услуги в сфере ЖКХ. Никакого договора поставки с ИП Насибуллиным А.Р. от имени ООО «СОКО МПХ» не заключал, предприятие никогда не занималось реализацией каких-либо товаров, в том числе наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2. В августе 2020 года к нему на работу приходил человек по поводу аренды помещения в доме, но никаких договоров от имени ООО «СОКО МПХ» на сумму 50 000 000 руб. он не заключал. В предоставленных копиях документов подпись похожа на его и печать ООО «СОКО МПХ» соответствует оригинальной (т. 4 л.д. 193-197).

Помимо показаний вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Мирнинскому району, расположенный по адресу: г. Мирный, ш. Кузакова, 5, в ходе осмотра Артисламов А.И. добровольно выдал сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета с абонентским номером №, где имеются аудиофайлы с записями разговоров с Канатовым Р.А., Овчинниковым Д.А. (т. 1 л.д. 53-60).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей следует, что в присутствии Канатова Р.А. осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Мирнинскому району, расположенный по адресу: г. Мирный, ш. Кузакова, 5, в ходе осмотра изъяты сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, принадлежащий Канатову Р.А., банковская карта «СБЕРБАНК» 5332 0580 4569 6636 на имя «AYRAT NASIBULLIN» (т. 1 л.д. 65-68).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей следует, что в присутствии Насибуллина А.Р. осмотрен кабинет № административного здания ООО «ПРОФМЕД», расположенный по адресу: г. Мирный, ул. Комсомольская д. 9, в ходе осмотра изъята синяя папка с документами индивидуального предпринимателя Насибуллина А.Р., в частности счета на оплату, товарные накладные за 2021-2022 годы (т. 1 л.д. 69-76).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с прилагаемой фототаблицей осмотрен фельдшерский пункт в виде передвижного вагончика, расположенный на месторождении НПУ-100, в районе с. Тас-Юрях Мирнинского района Республики Саха (Якутия), зафиксирована обстановка (имеется стол, компьютер, стул). В ходе осмотра ничего не изъято (т. 6 л.д. 232-237).

Из протокола осмотра документов от 13 апреля 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрены документы - сопроводительное письмо АО «РНГ» от имени заместителя генерального директора – главного инженера "Ч.Е.В." в адрес следователя; переписка между начальником отдела ПБ и ОТ Канатовым Р.А. и генеральным директором АО «РНГ» "Р.В.С." посредствам системы корпоративного почтового клиента Qutlook о согласовании закупки текстов на Covid-19, из которой следует, что Канатов Р.А. просит согласовать "Р.В.С." закупку тестов на Covid-19 отмечая коммерческое предложение ИП Насибуллин А.Р. выгодным – 1500 руб. за шт.; копия договора ДР-2020/10-283 на оказание медицинских услуг от <дата>, заключенного между АО «РНГ» в лице генерального директора "Р.В.С." и ООО «Профмед» в лице генерального директора Насибуллина А.Р., предметом договора является оказание услуг по проведению периодических медицинских осмотров работников АО «РНГ». Постановлением от 13 апреля 2023 года осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 13-20).

Согласно протокола осмотра документов от 08 апреля 2023 года с фототаблицей осмотрены - копия должностной инструкции фельдшера Акционерного общества «РНГ», утвержденная заместителем генерального директора "Ч.Е.В." от <дата>, где указаны необходимые профессиональные знания и навыки фельдшера, должностные обязанности, в частности: осуществляет введение лекарственных препаратов, противошоковых средств (при анафилактическом шоке) больным по жизненным показаниям (при невозможности своевременного прибытия врача к пациенту) в соответствии с установленным порядком действий при определенных состояниях больного; организует и проводит противоэпидемические мероприятия в очаге инфекционного заболевания; обеспечивает правильное хранение, учет и списание лекарственных препаратов, соблюдение правил приема лекарств пациентами; осуществляет ведение утвержденной медицинской учетно-отчетной документации; осуществляет проведение простейших лабораторных исследований и оценку их результатов;    осуществляет соблюдение требований нормативных документов, утвержденных в установленном порядке государственными органами исполнительной власти Российской Федерации в соответствии с их компетенцией; в рамках выполнения своих трудовых обязанностей исполняет поручения своего непосредственного руководителя; бережно и аккуратно относится к материальным ценностям, переданным ему (либо посредством которых выполняются его должностные обязанности) и делает все зависящее, чтобы сохранить материальные ценности и предотвратить возможный ущерб; незамедлительно сообщает своему непосредственному руководителю или Генеральному директору Общества при угрозе сохранности материальных ценностей; права, ответственность, при этом непосредственным руководителем является начальник отдела промышленной безопасности и охраны труда, <дата> Артисламов А.И. ознакомлен с должностной инструкцией; - копия должностной инструкция начальника отдела Акционерного общества «РНГ», утвержденная заместителем генерального директора "Ч.Е.В." от <дата>, где указаны необходимые профессиональные знания и навыки начальника отдела, должностные обязанности, в частности: осуществляет контроль за правильностью расходования средств на выполнение мероприятий по охране труда в подразделениях Общества, анализ и обобщение предложений по их расходованию и подготовке обоснования о выделении Обществу средств из территориального фонда охраны труда на мероприятия по улучшению условий и охраны труда; подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции; осуществляет руководство вверенным ему подразделением Отделом промышленной безопасности и охраны труда; осуществляет организацию управленческого учета деятельности вверенного Подразделения; координирует работу работников Подразделения и обеспечивает контроль за выполнением ими плановых заданий; участвует в формировании бюджета по статьям расходов своего Подразделения; обеспечивает своевременное составление установленной отчетной документации; права, ответственность, при этом непосредственным руководителем является заместитель генерального директора главный инженер, <дата> Канатов Р.А. ознакомлен с должностной инструкцией; - копия должностной инструкция ведущего инженера по охране труда Акционерного общества «РНГ», утвержденная заместителем генерального директора "Ч.Е.В." от <дата>, где указаны необходимые профессиональные знания и навыки ведущего инженера по охране труда, должностные обязанности, в частности - принимает участие в разработке мероприятий по предупреждению профессиональных заболеваний и несчастных случаев на производстве, по улучшению условий труда и доведению их до требований нормативных правовых актов по охране труда, а также оказывает организационную помощь по выполнению разработанных мероприятий; осуществляет контроль своевременности проведения соответствующими службами необходимых испытаний и технических освидетельствований состояния оборудования, машин и механизмов, соблюдение графиков замеров параметров опасных и вредных производственных факторов, выполнение предписаний органов государственного надзора и контроля за соблюдением действующих норм, правил и инструкций по охране труда, стандартов безопасности труда в процессе производства, а также в проектах новых и реконструируемых производственных объектов, участвует в приемке их в эксплуатацию; права, ответственность, при этом непосредственным руководителем является начальник отдела промышленной безопасности и охраны труда, <дата> Овчинников Д.А. ознакомлен с должностной инструкцией; - копия приказа о порядке заезда на вахту №74/21 от 02 июня 2021 года «О порядке заезда на вахту» от имени Генерального директора АО «РНГ» "Р.В.С." с целью исполнения указа главы Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2020 года № 1469 «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Регламента обеспечения работодателями контроля приезда вахтовых, сезонных работников из-за пределов Республики Саха (Якутия) от <дата>, утвержденного Оперативным штабом по недопущению распространения на территории Республики Саха (Якутия) коронавирусной инфекции COVID-19, а также приказа АО «РНГ» от 29 марта 2021 года № 37/21 «О вакцинации», для предотвращения распространения коронавирусной инфекции и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия - начальнику ПБ и ОТ АО «РНГ» Канатову Р.А. необходимо организовать повторную проверку работников, заезжающих на вахту, по прилете в аэропорт г. Мирный с привлечением необходимого количества инженерно-технических работников, организовать отбор проб для тестирования на РНК-вирус COVID-19 на 1 и 10-й день заезда вахтовых работников. Постановлением от 08 апреля 2023 года осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 59-73, 74).

Из протокола осмотра документов от <дата> с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрены документы - сопроводительное письмо АО «РНГ» на запрос следователя, копия приказа Акционерного общества «РНГ» 0148-п/м от <дата> о принятии на работу с <дата> по <дата> Артисламова А.И. в обособленное подразделение в г. Мирный/отдел промышленной безопасности и охраны труда на должность фельдшера; копия приказа №0078-кп/м от <дата> (распоряжение) о переводе на другую работу Артисламова А.И. на должность фельдшера Обособленного подразделения Ботуобинский наслег/Управления безопасности труда и производственного контроля/Здравпункт; копия трудового договора от <дата> заключенного между АО «РНГ» в лице заместителя генерального директора-главного инженера "Ч.Е.В." и Артисламовым А.И., последний принимается на работу в профессии фельдшера, приводятся режим труда и отдыха, права и обязанности работника; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата>, составленное <дата>, по которому Артисламов А.И. переводится в Обособленное подразделение Ботуобинский наслег/Управления безопасности труда и производственного контроля в должности фельдшера с <дата>; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Артисламова А.И., составленное <дата>, которым пункты трудового договора изложены в новой редакции – трудовой договор заключается для выполнения заведомо определенной работы, связанной с исполнением временных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, временным увеличением штата подрядных организаций, работающих на Восточных блоках Среднеботуобинского НГКМ, до момента окончания этих работ, но не позднее <дата>; копия соглашения об изменении к трудовому договору от <дата>, составленное <дата> об индексации заработной платы Артисламову А.И.; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Артисламова А.И., составленное <дата> об условий труда на рабочем месте; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Артисламова А.И., составленное <дата>, а именно внести изменение – с <дата> работник переводится на должность фельдшера в Обособленное подразделение Ботуобинский наслег/Управления безопасности труда и производственного контроля/Здравпункт; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата> Артисламова А.И. об индексации заработной платы, составленное <дата>; копия личной карточки работника Артисламова А.И.; две копии должностной инструкции фельдшера Акционерного общества «РНГ», где установлены профессиональная компетенция, права, обязанности фельдшера, его ответственность, подписи об ознакомлении имеются Артисламов А.И. <дата>, Шатов А.О. <дата>; копия приказа Акционерного общества «РНГ» 0170-п/м от <дата> о принятии на работу с <дата> по <дата> Шатова А.О. в обособленное подразделение Ботуобуйинский наслег/отдел промышленной безопасности и охраны труда на должность фельдшера; копия приказа №0092-кп/б от <дата> (распоряжение) о переводе на другую работу Шатова А.О. на должность фельдшера Обособленного подразделения Ботуобинский наслег/Управления безопасности труда и производственного контроля/Здравпункт; копия трудового договора от <дата> заключенного между АО «РНГ» в лице заместителя генерального директора-главного инженера "Ч.Е.В." и Шатовым А.О., последний принимается на работу в профессии фельдшера, приводятся режим труда и отдыха, права и обязанности работника; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата> Шатова А.О. об индексации заработной платы, составленное <дата>; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Шатова А.О. об условиях труда на рабочем месте, составленное <дата>; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Шатова А.О., составленное <дата>, а именно внести изменение – с <дата> работник переводится на должность фельдшера в Обособленное подразделение Ботуобинский наслег/Управления безопасности труда и производственного контроля/Здравпункт; копия договора о полной материальной ответственности от <дата> заключенного между АО «РНГ» в лице заместителя генерального директора-главного инженера "Ч.Е.В." и Шатовым А.О.; копия личной карточки работника Шатова А.О.; копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №0115-у/б от <дата>, Шатов А.О. уволен с <дата>; копия приказа Акционерного общества «РНГ» 0157-п/м от <дата> о принятии на работу с <дата> по <дата> Овчинникова Д.А. в обособленное подразделение в г. Мирный/отдел промышленной безопасности и охраны труда на должность ведущего инженера по охране труда; копия приказа №-кп/м от <дата> о переводе работника на другую работу, а именно с <дата> по <дата> Овчинников Д.А. переведен на должность заместителя начальника отдела по промышленной безопасности Обособленного подразделения в г. Мирный/Отдела промышленной безопасности и охраны труда; копия приказа №0005-кп/м от 01 декабря 2021 года (распоряжение) о переводе на другую работу – Овчинников Д.А. с 01 декабря 2021 года переведен на должность начальника службы Обособленного подразделения в г. Мирный/Управления безопасности труда и производственного контроля/Службы охраны труда; копия трудового договора от <дата> заключенного между АО «РНГ» в лице заместителя генерального директора-главного инженера "Ч.Е.В." и Овчинниковым Д.А., последний принимается на работу на должность ведущего инженера по охране труда, приводятся режим труда и отдыха, права и обязанности работника; копия соглашения об изменении условий трудового договора от 21 января 2020 года Овчинникова Д.А. в связи с переводом последнего на должность заместителя начальника отдела по промышленной безопасности Обособленного подразделения в г. Мирный/Отдела промышленной безопасности и охраны труда, составленное <дата>; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата> Овчинникова Д.А. об индексации заработной платы, составленное <дата>; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Овчинникова Д.А. об условиях труда на рабочем месте, составленное <дата>; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Овчинникова Д.А. об установлении комбинированной дистанционной работы, составленное <дата>; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Овчинникова Д.А. ввиду перевода последнего на должность начальника службы Обособленного подразделения в г. Мирный/Управления безопасности труда и производственного контроля/Службы охраны труда, составленное <дата>; копия дополнительного соглашения к трудовому договора от <дата> Овчинникова Д.А. об индексации заработной платы, составленное <дата>; копия личной карточки работника Овчинникова Д.А.; копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у/м от <дата> - с <дата> Овчинников Д.А. уволен, прекращено действие трудового договора; копия должностной инструкция Начальника службы Акционерного общества «РНГ», где установлены профессиональная компетенция, права, обязанности начальника службы, его ответственность, имеется подпись об ознакомлении Овчинникова Д.А. <дата>; копия приказа Акционерного общества «РНГ» 0149-п/м от <дата> о принятии на работу с <дата> Канатова Р.А. в обособленное подразделение в г. Мирный/отдел промышленной безопасности и охраны труда на должность начальника отдела; копия приказа (распоряжение) №-кп/м от <дата> о переводе работника Канатова О.А. на другую работу с <дата> на должность начальника управления обособленного подразделение в г. Мирный/Управления безопасности труда и производственного контроля; копия трудового договора от <дата> заключенного между АО «РНГ» в лице заместителя генерального директора-главного инженера "Ч.Е.В." и Канатовым Р.А., последний принимается на работу на должность Начальника отдела в обособленное подразделение в г. Мирный/отдел промышленной безопасности и охраны труда, приводятся режим труда и отдыха, права и обязанности работника; копия дополнительного соглашения к трудового договора от <дата> Канатова Р.А. об индексации заработной платы, составленное <дата>; копия соглашения об изменении трудового договора от <дата> Канатова Р.А. об условиях труда на рабочем месте, составленное <дата>; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Канатова Р.А. об установлении комбинированной дистанционной работы, составленное <дата>; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Канатова Р.А., составленное <дата>; копия соглашения об изменении условий трудового договора от <дата> Канатова Р.А. ввиду перевода на другую должность, составленное <дата>; копия дополнительного соглашения к трудовому договора от <дата> Канатова Р.А. об индексации заработной платы, составленное <дата>; копия должностной инструкция начальника управления Акционерного общества «РНГ», где установлены профессиональная компетенция, права, обязанности начальника управления, его ответственность, имеется подпись об ознакомлении Канатова Р.А. <дата>; копия личной карточки работника Канатова Р.А., копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у/м от <дата> – Канатов Р.А. уволен с <дата>; копия устава акционерного общества «РНГ», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров АО «РНГ» протокол № от <дата>, где приводятся общие положения - акционерное общество «РНГ» является непубличным обществом, первоначально зарегистрировано как Закрытое акционерное общество «РОСТНЕФТЕГАЗ» Межрайонной инспекцией МНС России № 46, по г. Москве <дата> за основным государственным регистрационным номером 1037789063476, общество вправе в установленном порядке открывать расчетный, валютный и другие банковские счета на территории РФ и за ее пределами, имеет круглую печать, место нахождения – г. Москва, предмет деятельности и правовое положение общества, уставный капитал, права и обязанности акционеров, иные положения, общество осуществляет свою хозяйственно-коммерческую деятельность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ; копия устава общества с ограниченной ответственностью «РНГ Снабжение», утвержденного решением единственного участника от <дата>, указаны общие положения, место нахождения, участники общества, предмет и правовое положение общества, размер уставного капитала, права и обязанности участников, иные положения. Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 104-157).

Согласно протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей осмотрены - сопроводительное письмо АО «РНГ» от имени заместителя главного инженера "У.В.А.", копия должностной инструкции заместителя начальника отела по промышленной безопасности, утвержденная заместителем генерального директора – главного инженера АО «РНГ» "Ч.Е.В." <дата>, где установлены профессиональная компетенция, права, обязанности заместителя начальника, его ответственность, подпись об ознакомлении Овчинникова Д.А. <дата>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <дата> (т. 7 л.д. 14-19).

Согласно протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей осмотрены документы - карточка по счету 60 и 62 ООО «РНГ-Снабжение» по контрагенту ИП «Насибуллина А.Р.» за период времени с <дата> по <дата> год, движения денежных средств карточки счета № осуществлялись с <дата> по <дата>; товарная накладная № от <дата> на поставку набора реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (Standard Q Covid-19Ag) на сумму 450 000 руб., производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов), поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., плательщиком и грузополучателем - ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил - ИП Насибуллин А.Р., груз принял - Артисламов А.И., получил - "К.В.О."; счет фактура № от <дата> на поставку набора реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (Standard Q Covid-19Ag) Производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов), стоимость товара 525 000 руб., продавец указан ИП Насибуллин А.Р., покупатель - ООО «РНГ Снабжение», груз передал Насибуллин А.Р., груз получил - "К" Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77-85).

Протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей осмотрены сопроводительное письмо, копия рамочного договора агентирования №ДР-2016/12-256 от <дата> заключенного между АО «РНГ» в лице генерального директора "М.И.М." и ООО «РНГ-Снабжение» в лице генерального директора "Р.В.С.", согласно которому агент за вознаграждение и по поручению заказчика (АО «РНГ») обязуется совершать от своего имени, но за счет заказчика фактические и юридические действия по поиску поставщиков, заключению с ними договоров поставки товаров и обеспечению такое поставки, указаны сроки выполнения контрактации, цена договора и расчеты сторон, права и обязанности сторон. Постановлением от <дата> документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 165-177).

Согласно протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей осмотрены документы, поступившие по запросу следователя от АО «РНГ» - копии счета на оплату № от <дата>, где зафиксировано произведение оплаты покупателем (заказчиком) ООО «РНГ-Снабжение» поставщику (исполнителю) ИП Насибуллину А.Р. за наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов), в сумме 2 700 000 руб., копии счета на оплату № от <дата>, где зафиксировано произведение оплаты покупателем (заказчиком) ООО «РНГ-Снабжение» поставщику (исполнителю) ИП Насибуллину А.Р. за наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов), в сумме 225 000 руб., копии счетов на оплату № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, где в каждом зафиксировано произведение оплаты покупателем (заказчиком) ООО «РНГ-Снабжение» поставщику (исполнителю) ИП Насибуллину А.Р. за наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов), в сумме 450 000 руб. соответственно. (т. 6 л.д. 209-230).

Согласно протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей осмотрены документы, а именно сопроводительное письмо АО «РНГ» в адрес следователя, копии 51 производственных отчетов по списанию товарно-материальных ценностей в производство, откуда усматривается списание набора реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (Standard Q Covid-19Ag) 25 шт. наб. в количестве 13 на общую сумму 487 500 руб. №БНРН0001494 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 13 на общую сумму 487 500 руб. №БНРН0001494 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 на общую сумму 900 000 руб. №БНРН0002585 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 на общую сумму 900 000 руб. №БНРН0002585 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 19 на общую сумму 712 500 руб. №БНРН0002190 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 19 на общую сумму 712 500 руб. №БНРН0002190 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 12 на общую сумму 450 000 руб. №БНРН0002285 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 18 на общую сумму 675 000 руб. №БНРН0003019 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 2 на общую сумму 75 000 руб. №БНРН0003559 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 23 на общую сумму 1 987 500 руб. №БНРН0003866 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 6 на общую сумму 225 000 руб. №БНРН0007060 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 16 на общую сумму 600 000 руб. №БНРН0007670 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 13 на общую сумму 487 500 руб. №БНРН0005350 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 20 на общую сумму 750 000 руб. №БНРН0001504 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 14 на общую сумму 525 000 руб. №БНРН0005993 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 20 на общую сумму 750 000 руб. №БНРН0006227 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 14 на общую сумму 525 000 руб. №БНРН0008119 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 525 на общую сумму 787 500 руб. №БНРН0008376 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 550 на общую сумму 825 000 руб. №БНРН0008901 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 400 на общую сумму 600 000 руб. №БНРН0009743 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 337 на общую сумму 937 500 руб. №БНРН0010690 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 30 на общую сумму 1 125 000 руб. №БНРН0010861 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 30 на общую сумму 1 125 000 руб. №БНРН0011513 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 53 на общую сумму 1 987 500 руб. №БНРН0011985 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 483 на общую сумму 1 800 000 руб. №БНРН0012934 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 на общую сумму 900 000 руб. №БНРН0013684 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 на общую сумму 900 000 руб. №БНРН0014494 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 22 на общую сумму 807 000 руб. №БНРН0015130 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 27 на общую сумму 1 030 500 руб. №БНРН0015916 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 36 на общую сумму 1 200 000 руб. №БНРН0016501 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 на общую сумму 750 000 руб. №БНРН0017100 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 18 на общую сумму 600 000 руб. №БНРН0017528 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 сумма не указана №БТРН0007409 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 сумма не указана №БТРН0008098 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 сумма не указана №БТРН0009094 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 12 сумма не указана №БТРН0009581 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 сумма не указана №БТРН0010071 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 17 сумма не указана №БТРН0010126 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 29 сумма не указана №БТРН0003533 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 55 сумма не указана №БТРН0003787 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 96 сумма не указана №БТРН0004553 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 48 сумма не указана №БТРН0005168 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 48 сумма не указана №БТРН0005513 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 30 сумма не указана №БТРН0000005 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 31 сумма не указана №БТРН0000197 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 12 сумма не указана №БТРН0003139 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 сумма не указана №БТРН0000663 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 сумма не указана №БТРН0001393 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 сумма не указана №БТРН0001588 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 30 сумма не указана №БТРН0001783 от <дата>, 25 шт. наб. в количестве 24 сумма не указана №БТРН0000370 от <дата>. Данные отчеты составлены как Шатовым А.О., так и Артисламовым А.И., подписывались также председателем комиссии, членами комиссии - Канатовым Р.А., Овчинниковым Д.А.; копии 103 отчетов агента №РСБН-000077 об исполнении поручения Рамочного договора агентирования №ДР-2016/12-256 от <дата> за период с марта 2021 года по март 2022 года, из которых следует, что агент заключил договор на покупку и оформил счета на оплату - набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (Standard Q Covid-19Ag) 25 шт., поставщик ИП Насибуллин А.Р. на суммы 450 000 руб. соответственно, копии 3 отчетов агента №РСБН-000077 от <дата> об исполнении поручения Рамочного договора агентирования №ДР-2016/12-256 от <дата>, из которых следует, что агент заключил договор на покупку и оформил счета на оплату - набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (Standard Q Covid-19Ag) 25 шт., поставщик ИП Насибуллин А.Р. на суммы 487 500 руб. соответственно, копии 2 отчетов агента №РСБН-000077 от <дата> об исполнении поручения Рамочного договора агентирования №ДР-2016/12-256 от <дата>, из которых следует, что агент заключил договор на покупку и оформил счета на оплату - набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (Standard Q Covid-19Ag) 25 шт., поставщик ИП Насибуллин А.Р. на суммы 525 000 руб. соответственно, копии 3 отчетов агента №РСБН-000077 от 12 июля, <дата> об исполнении поручения Рамочного договора агентирования №ДР-2016/12-256 от 22 декабря 2016 года, из которых следует, что агент заключил договор на покупку и оформил счета на оплату - набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (Standard Q Covid-19Ag) 25 шт., поставщик ИП Насибуллин А.Р. на суммы 225 000 руб. соответственно, копии отчета агента №РСБН-000077 от <дата> об исполнении поручения Рамочного договора агентирования №ДР-2016/12-256 от <дата>, из которого следует, что агент заключил договор на покупку и оформил счета на оплату - набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (Standard Q Covid-19Ag) 25 шт., поставщик ИП Насибуллин А.Р. на сумму 187 500 руб. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 88-148)

Из протокола осмотра документов от <дата> с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрены документы – товарные накладные № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, где в каждой артикул товар указан «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 12, цена 37 500 руб., сумма 450 000 руб. соответственно, поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил и произвел ИП Насибуллин А.Р., а груз получил зав.складом "К.В.О." либо "К", в иных случаях - груз принял Артисламов А.И., товарные накладные № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, где в каждой артикул товар указан «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 6, цена 37 500 руб., сумма 225 000 руб. соответственно, поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил и произвел ИП Насибуллин А.Р., а груз получил зав.складом "К.В.О." либо "К"; товарная накладная № от <дата>, в которой указано артикул товар «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 14, цена 37 500 руб., сумма 525 000 руб., поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил ИП Насибуллин А.Р., а груз получил зав.складом "К"; счет фактура № от <дата>, в которой указано наименование товара «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)», количество 14, цена за единицу измерения 37 500 руб., стоимость 525 000 руб., груз передал Насибуллин А.Р., товар груз получил "К"; товарные накладные № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, где в каждой артикул товар указан «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 13, цена 37 500 руб., сумма 487 500 руб. соответственно, поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил и произвел ИП Насибуллин А.Р., а груз получил зав.складом "К"; товарная накладная № от <дата> артикул товар указан «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 5, цена 37 500 руб., сумма 187 500 руб., поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил и произвел ИП Насибуллин А.Р., а груз получил зав.складом "К"; товарная накладная № от <дата> артикул товар указан «медикаменты в ассортименте» на общую сумму 353 625 руб., поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил и произвел ИП Насибуллин А.Р., а груз получил зав.складом "К.В.О."; счета на оплату № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, где в каждом зафиксированы экспедитор ООО «Транспортная компания МИР», плательщик – ИП Насибулин А.Р., «услуги по организации перевозки груза»; договор № ED2027533 об оказании услуг по организации доставки отправлений от <дата>, заключенные между АО «Авиакомпания Сибирь» в лице коммерческого директора ООО «С7 Сервис» и Насибуллина А.Р.; счет № от <дата> по акту выполненных работ от <дата> на сумму 2640 руб. услуги по доставку экспресс отправлений; доверительное письмо № от <дата> о направлении груза ИП Насибуллина А.Р., письмо от имени индивидуального предпринимателя А.Р. Насибуллина от <дата> № в адрес заместителя генерального директора – главного инженера АО «РНГ» "Ч.Е.В." о рассмотрении коммерческого предложения на поставку экспресс-тестов 2-х типов производства южнокорейской компании SD Biosensor; сведения на ИП Насибуллина А.Р. на 8 листах; согласие на обработку персональных данных от <дата> Насибуллина А.Р. Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 158-240).

Из протокола осмотра документов от <дата> с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрены документы – товарная накладная № от <дата> артикул товар указан «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 14, цена 37 500 руб., сумма 525 000 руб., поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил ИП Насибуллин А.Р., груз получил зав.складом "К"; счет фактура № от <дата>, продавец ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель ООО «РНГ Снабжение» набора реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 14, цена 37 500 руб., сумма 525 000 руб., груз передал ИП Насибуллин А.Р., товар получил "К"; товарная накладная № от <дата> артикул товар указан «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 5, цена 37 500 руб., сумма 187 500 руб., поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил ИП Насибуллин А.Р., груз получил зав.складом "К"; товарные накладные № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, где в каждой артикул товар указан «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 13, цена 37 500 руб., сумма 487 500 руб. соответственно, поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил и произвел ИП Насибуллин А.Р., а груз получил зав.складом "К"; товарные накладные № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, где в каждой артикул товар указан «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 12, цена 37 500 руб., сумма 450 000 руб. соответственно, поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил и произвел ИП Насибуллин А.Р., а груз получил зав.складом "К" либо "К.В.О."; товарные накладные № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, где в каждой артикул товар указан «набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов)» в количестве 6, цена 37 500 руб., сумма 225 000 руб. соответственно, поставщиком является ИП Насибуллин А.Р., грузополучатель и плательщик ООО «РНГ Снабжение», отпуск груза разрешил и произвел ИП Насибуллин А.Р., а груз получил зав. складом "К" либо "К.В.О." Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 47-100).

Из протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей, изъятых в ходе выемки в иммунологической лаборатории ГБУ РС(Я) <адрес> больница (т. 5 л.д. 3-8) следует, что осмотрены документы содержащие сведения о лицах прошедших тестирование ПЦР-тестами, из числа работников АО «РНГ» за период с января 2021 года по март 2022 года (указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения, место работы и дата отбора ПЦР анализа). Постановлением от 05 февраля 2023 года осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 9-87, 88).

Согласно протокола обыска от <дата> с фототаблицей по месту жительства подозреваемого Канатова Р.А. по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты денежные средства в количестве 420 купюр номиналом по 5000 руб.; наручные часы с браслетом из металла жёлтого цвета; цепь из металла желтого цвета; цепь из металла желтого цвета; кольцо (печатка) из металла желтого цвета с гравировкой «СК»; кольцо (печатка) из металла желтого цвета с вставленным камнем бордового цвета, по краям которого имеются камни прозрачного (белого) цвета; бирки на браслет; бирки на часы; чек на оплату браслета; два чека на оплату часов; документ с приложением ООО «Профмед» № от <дата> (т. 6 л.д. 118-124).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей следует, что осмотрены изъятые денежные средства в количестве 420 купюр номиналом по 5000 руб. в общей сумме 2 100 000 руб., находящиеся в картонной коробке. Постановлением от <дата> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 135-175).

Из протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей следует, что осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от <дата> и CD-R диск, содержащий в себе выписки по счетам открытых на имя "К.Л.Н.", зафиксировано наличие счетов как отрытых, так и закрытых, движения денежных средств. Постановлением от <дата> осмотренные документ (предмет) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 91-106).

Из протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей, изъятых в ходе выемки у свидетеля "К.Л.Н." (т. 6 л.д. 3-10) следует, что осмотрены копия договора уступки права требования (цессии) от <дата>, по которому "К.В.А." уступает "К.Л.Н." свое право требования на объект долевого строительства по адресу <адрес>,22, сумма 2366000 руб.; копия договора купли-продажи машиноместо от <дата>, согласно которому "Г.Я.А." продала "К.Л.Н." машиноместо № площадью 14,2 кв. м. в сумме 500 000 руб.; копия договора купли-продажи автомобиля от <дата>, по которому "П.Н.В." продала автомобиль марки Renault Sandero 2015 года выпуска "К.Л.Н."; копия договора купли-продажи от <дата>, по которому "В.И.С." продала "К.Л.Н." объект недвижимости по адресу <адрес>, ш. Космонавтов <адрес> по цене 5 400 000 руб.; копия договора купли-продажи от <дата> о том, что К"Г.Р.В." продал "К.Л.Н." автомобиль марки BMW 2012 года выпуска за 900 000 руб.; копия договора паенакопления от <дата>, копия брачного договора от <дата> заключенного между "К.Л.Н." и Канатовым Р.А. Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 32-44).

Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от <дата> установлено, что общая сумма поступивших денежных средств на расчетные счета/банковские карты ПАО «Сбербанк» оформленных на имя "К.Л.Н." за период с <дата> по <дата> составляет 18 818 530,22 руб. в том числе: зачисление на вклад по запросу от ЭСК на общую сумму 272 471,91 руб.; зачисление на БК без пополнения лимита, зачисление на БК Н/Д внесенных в других филиалах на общую сумму 184 910,84 руб.; зачисление на БК по переводу на общую сумму 130 900,74 руб.; зачисление на вклад/счет по переводу на общую сумму 32 500,00 руб.; перевод средств с МБК на вклад на общую сумму 4 514 546,17 руб.; причисление процентов по сберегательному счету (капитализация) на общую сумму 1 595,74 руб.; перевод денежных средств счета/вклада, списание с вклада на общую сумму 2,13 руб.; списание по выписке со счета БК на общую сумму 47 811,11 руб.; зачисление денежных средств по Л/С другого ОСБ на общую сумму 230 000,00 руб.; поступление от ООО «НПО «ГалилеоСкай» на общую сумму 127 890,92 руб.; возврат покупки на общую сумму 72 897,39 руб.; взнос наличных в АТМ на общую сумму 1 299 550,00 руб.; взнос наличных в ITT на общую сумму 60 000,00 руб.; переводы SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA на общую сумму 3 542 457,26 руб.; переводы SBOL на общую сумму 4 373 836,01 руб.; переводы MOSCOW RUS на общую сумму 1 543 693,00 руб.; поступления Тинькофф Банк, Банк ФК Открытие, Альфа Банк, Газпромбанк, Совкомбанк на общую сумму 650 737,00 руб.; поступления УБРиР RUS на общую сумму 132 300,00 руб.; поступление от ОПФР социальная поддержка семей на общую сумму 30 000,00 руб.; поступления по решениям от ИФНС России на общую сумму 62 081,00 руб.; поступления МВК RUS на общую сумму 8 349,00 руб.; внесено на счет OSB 8603 0231 MIRNYY RUS в размере 1 500 000,00 руб.

С расчетных счетов/банковских карт ПАО «Сбербанк» оформленных на имя "К.Л.Н." за период с <дата> по <дата> списано денежных средств на общую сумму 18 833 523,72 руб., в том числе: перевод собственных средств на счет на общую сумму 3 914 050,10 руб.;     выдача кредитных средств с сберегательного счета в размере 150 000,00 руб.; списание части вклада по л/с другого ВСП на общую сумму 875 000,00 руб.; возврат покупки на общую сумму 39 874,28 руб.; комиссия за перевод, комиссия за предоставление услуг на общую сумму 811,20 руб.; бесконтактная покупка, перевод с карты на счет клиента через интернет, платеж с карты через Сбербанк онлайн, покупка, списание с карты на карту через мобильный банк на общую сумму 3 285 397,98 руб.; перевод денежных средств со счета/ вклада на общую сумму 100 000,55 руб.; выдача наличных в АТМ на общую сумму 1 324 500,00 руб.;     переводы в ВТБ на общую сумму 112 305,30 руб.; переводы SBERBANK ONL@IN KART A-VKLAD на общую сумму 5 619 326,17 руб.; переводы физическим лицам на общую сумму 441 305,84 руб.; переводы "К.Л.Н." на общую сумму 876 281,00 руб.; переводы SBOL MOSCOW RUS, SBOL RUS на общую сумму 1 998 785,51 руб.; выдача наличных денежных средств в ОСБ в размере 50 000,00 руб. (т. 9 л.д. 39-55).

Из протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей следует, что осмотрены сопроводительное письмо ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> и CD-R диск, содержащий в себе выписки по счетам открытых на имя Канатова Р.А., зафиксировано наличие счетов № и №, движение денежных средств по первому счету. Постановлением от <дата> осмотренные документ (предмет) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 148-154).

Согласно заключению повторной судебно-бухгалтерской экспертизе №/С от <дата> - исследованием поступления денежных средств на текущие счета Канатова Р.А. за период с <дата> по <дата> установлено, что всего за исследуемый период на текущий счет № поступили денежные средства на общую сумму 17 766 781,67 руб.

Исследованием расходования денежных средств с текущих счетов Канатова Р.А. за период с 01.06.2020г. по 17.06.2022г. установлено, что всего за исследуемый период с текущего счета № израсходованы денежные средства на общую сумму 17 927 120,53 руб.

В представленных выписках банка по текущим счетам Канатова Р.А. за период с <дата> по <дата> в основаниях не имеются перечисления денежных средств на имя Овчинникова Д.А.

Исследованием представленных документов установлено, что с текущего счета № Канатова Р.А., открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», за период с <дата> по <дата> на имя Насибуллина А.Р. перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб., а именно <дата> по номеру телефона на имя Насибуллина А.Р. осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000,00 руб. (т. 10 л.д. 77-80).

Из протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей следует, что осмотрены сопроводительное письмо ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> и CD-R диск, содержащий в себе выписки по счетам открытых на имя Насибуллина А.Р. за период с <дата> по <дата>, зафиксировано наличие счетов, вкладов, движение денежных средств. Постановлением от <дата> осмотренные документ (предмет) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 158-164).

Из протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей, изъятых в ходе выемки у свидетеля "Е.М.В."(т. 6 л.д. 193-196) следует, что осмотрены документы – счет на оплату № от <дата> за набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов), в количестве 4 штук, итого 100 тестов, на общую сумму 150 000 руб., таким образом, один тест из набора реагентов составляет стоимость в сумме 1500 руб., получателем является ИП "Е.М.В.", плательщик ИП Насибуллин А.Р.; счет на оплату № от <дата> за набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов), в количестве 3 штук, итого 75 тестов, на общую сумму 112 500 руб., таким образом, один тест из набора реагентов составляет стоимость в сумме 1500 руб., получателем является ИП "Е.М.В.", плательщик ИП Насибуллин А.Р.; счет на оплату № от <дата> за набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов), в количестве 2 штук, итого 50 тестов, на общую сумму 75 000 руб., таким образом, один тест из набора реагентов составляет стоимость в сумме 1500 руб., получателем является ИП "Е.М.В.", плательщик ИП Насибуллин А.Р.; счет на оплату № от <дата> за набор реагентов для обнаружения антигена вируса SARS-CoV-2 в мазке из носоглотки человека методом иммунохроматографического анализа «NowCheck» COVID-19Ag Test», производитель: Бионот Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов), в количестве 4 штук, итого 100 тестов, на общую сумму 150 000 руб., таким образом, один тест из набора реагентов составляет стоимость в сумме 1500 руб., получателем является ИП "Е.М.В.", плательщик ИП Насибуллин А.Р.; счет на оплату № от <дата> за набор реагентов для обнаружения антигена вируса SARS-CoV-2 в мазке из носоглотки человека методом иммунохроматографического анализа «NowCheck» COVID-19Ag Test», производитель: Бионот Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов), в количестве 7 штук, итого 175 тестов, на общую сумму 262 500 руб., таким образом, один тест из набора реагентов составляет стоимость в сумме 1500 руб., получателем является ИП "Е.М.В.", плательщик ИП Насибуллин А.Р.; платежное поручение № от <дата> оплата по счету 138 от <дата> за экспресс тесты на сумму 150 000 руб., плательщик ИП Насибуллин А.Р., получатель ИП "Е.М.В."; платежное поручение № от <дата> оплата по счету 158 от <дата> за набор реагентов на сумму 112 500 руб., плательщик ИП Насибуллин А.Р., получатель ИП "Е.М.В."; платежное поручение № от <дата> оплата по счету 172 от <дата> за набор реагентов на сумму 75000 руб., плательщик ИП Насибуллин А.Р., получатель ИП "Е.М.В."; платежное поручение № от <дата> оплата по счету 286 от <дата> за набор реагентов на сумму 150 000 руб., плательщик ИП Насибуллин А.Р., получатель ИП "Е.М.В."; платежное поручение № от <дата> оплата по счету 314 от <дата> за набор реагентов на сумму 262 500 руб., плательщик ИП Насибуллин А.Р., получатель ИП "Е.М.В." Путем сложения установлено, что ИП Насибуллин А.Р. осуществил оплату ИП "Е.М.В." на общую сумму 750 000 руб. Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 197-206).

Из протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей следует, что осмотрены документы, изъятые у свидетеля "Б.О.Б." – копия договора-счета № от <дата>, согласно которому ИП "Б.О.Б." осуществляет поставку ИП Насибуллин А.Р. товара - тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР в количестве 100 шт., стоимостью 1500 руб. на общую сумму 150 000 руб., имеются подписи сторон; копия товарной накладной № от <дата>, где артикул товар указан «тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР» в количестве 100, цена 1 500 руб., сумма 150 000 руб., поставщиком является ИП "Б.О.Б.", груз получил ИП Насибуллин А.Р.; копия договора-счета № от <дата>, согласно которому ИП "Б.О.Б." осуществляет поставку ИП Насибуллин А.Р. товара - тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР в количестве 100 шт., стоимостью 1500 руб. на общую сумму 150 000 руб., имеются подписи сторон; копия товарной накладной № от <дата>, где артикул товар указан «тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР» в количестве 100, цена 1 500 руб., сумма 150 000 руб., поставщиком является ИП "Б.О.Б.", груз получил ИП Насибуллин А.Р.; копия договора-счета № от <дата>, согласно которому ИП "Б.О.Б." осуществляет поставку ИП Насибуллин А.Р. товара - тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР в количестве 100 шт., стоимостью 1400 руб. на общую сумму 140 000 руб., имеются подписи сторон; копия товарной накладной № от <дата>, где артикул товар указан «тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР» в количестве 100, цена 1 400 руб., сумма 140 000 руб., поставщиком является ИП "Б.О.Б.", груз получил ИП Насибуллин А.Р.; копия договора-счета № от <дата>, согласно которому ИП "Б.О.Б." осуществляет поставку ИП Насибуллин А.Р. товара - тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР в количестве 700 шт., стоимостью 1250 руб. на общую сумму 875 000 руб., имеются подписи сторон; копия товарной накладной № от <дата>, где артикул товар указан «тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР» в количестве 700, цена 1250 руб., сумма 875 000 руб., поставщиком является ИП "Б.О.Б.", груз получил ИП Насибуллин А.Р. Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 180-191).

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, изъятых в ходе выемки в фельдшерском кабинете, расположенном на территории вахтового поселка НПУ-100 в районе п. Тас-Юрях Мирнинского района РС (Я) (т. 6 л.д. 240-246) следует, что осмотрены монитор марки «DЕLL» в корпусе черного цвета; ноутбук марки «HP» в корпусе серебристого цвета (рабочий компьютер Артисламова А.И.), на котором имеются два аудиофайла с записями разговоров между Артисламовым А.И. и Канатовым Р.А. о тестировании работников, даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов; один набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена COVID-19 Ag Test. Постановлением от <дата> осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 247-268).

Из протокола осмотра предметов от <дата> с прилагаемой фототаблицей следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Z Flip» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, принадлежащий Канатову Р.А., где установлено наличие группы «Лаборатория» в мессенджере «WhatsApp», в которой состоят участники – Ета Рус, Овчинников Д.А., Фельдшер НПУ 100 А., А., Ч., в ней отчитываются о количестве сделанных проб, списании экспресс тестов, также зафиксирована переписка между Канатовым Р.А. и фельдшером НПУ 100 А., последний сообщает «Так вы сказали как обычно, у кого температура только и признаки ОРЗ тогда экспресс, а так нет, я не брал для лаборатории», на что Канатов Р.А. – «Как обычно это у всех ПЦР тест надо было взять», фельдшер НПУ 100 А. – «ПЦР я брал под видом экспресс, на бланке как в лаборатории не заполнял, просто фамилию должность»; банковская карта «Сбербанк» № на имя Насибуллин А.Р.. Постановлением от <дата> осмотренные предметы пригнаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 33-64).

Из протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей следует, что осмотрены документы поступившие по запросу следователя от имени генерального директора М.А,А, № от <дата>, копия договора-счета № от <дата>, согласно которому ИП "Б.О.Б." осуществляет поставку ИП Насибуллин А.Р. товара - тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР в количестве 100 шт., стоимостью 1400 руб. на общую сумму 140 000 руб., имеются подписи сторон; копия товарной накладной № от <дата>, где артикул товар указан «тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР» в количестве 100, цена 1 400 руб., сумма 140 000 руб., поставщиком является ИП "Б.О.Б.", груз получил ИП Насибуллин А.Р.; копия товарной накладной № от <дата>, где артикул товар указан «тест на антиген SD Biosensor Standart Q Covid-19 Ag (Южная Корея) Аналог ПЦР» в количестве 75, цена 1 400 руб., сумма 105 000 руб., поставщиком является ИП "Б.О.Б.", груз получил ИП Насибуллин А.Р. Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 213-219).

Из заключения повторной судебно-бухгалтерской экспертизы №163/С от <дата> следует, что исследованием поступления денежных средств на текущие и расчетные счета №, №, №, №, №, № Насибуллина А.Р. за период с <дата> по <дата> всего за исследуемый период поступили денежные средства на общую сумму 60 257 378,58 руб.

Исследованием расходования денежных средств с текущих и расчетных счетов №, №, №, №, №, № Насибуллина А.Р. за исследуемый период с <дата> по <дата> установлено, что всего за исследуемый период израсходованы денежные средства на общую сумму 60 456 543,84 руб.

Согласно представленным на исследование выпискам банка установлено, что с расчетного счета № Насибуллина А.Р., открытого <дата> в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с <дата> по <дата> на счет № ИП "Б.О.Б." с основанием «за тест на антиген SD Biosensor Standart Q COVID-19 Ag (Южная Корея). НД не облагается.» перечислены денежные средства на общую сумму 1 710 000,00 руб., а именно:

-    <дата> по    платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Оплата по счету № от <дата> за тест на антиген SD Biosensor Standart Q COVID-19 Ag (Южная Корея). НДС не облагается» в сумме 140 000,00 руб.;

-    <дата> по платежному    поручению № от <дата> с назначением платежа «Оплата по счету № от <дата> за тест на антиген SD Biosensor Standart Q COVID-19 Ag (Южная Корея). НДС не облагается» в сумме 105 000,00 руб.;

-    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Оплата по счету № от <дата> за тест на антиген SD Biosensor Standart Q COVID-19 Ag (Южная Корея). НДС не облагается» в сумме 150 000,00 руб.;

-    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Оплата по счету № от <дата> за тест на антиген SD Biosensor Standart Q COVID-19 Ag (Южная Корея). НДС не облагается» в сумме 150 000,00 руб.;

-    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Оплата по счету № от <дата> за тест на антиген SD Biosensor Standart Q COVID-19 Ag (Южная Корея). НДС не облагается» в сумме 150 000,00 руб.;

-    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Оплата по счету № от <дата> за тест на антиген SD Biosensor Standart Q COVID-19 Ag (Южная Корея). НДС не облагается» в сумме 140 000,00 руб.;

-    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Оплата по счету № от <дата> за тест на антиген Biosensor Standart Q COVID-19 Ag (Южная Корея). НДС не облагается» в сумме 875 000,00 руб.

Согласно представленным на исследование выпискам банка установлено, что с расчетного счета № Насибуллина А.Р., открытого <дата> в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с <дата> по <дата> на счет № ИП "Е.М.В." перечислены денежные средства на общую сумму 750 000,00 руб., а именно:

-    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Оплата по счёту № от <дата> за экспресс-тесты. НДС не облагается» в сумме 150 000,00 руб.;

-    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Набор реагентов. Оплата по счету № от <дата>г. НДС не облагается» в сумме 112 500,00 руб.

-    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Набор реагентов. Оплата по счету № от <дата>г. НДС не облагается» в сумме 75 000,00 руб.;

-    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Оплата по счету № от <дата> за набор реагентов. НДС не облагается» в сумме 150 000,00 руб.;

-    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Оплата по счету № от <дата> за набор реагентов. НДС не облагается» в сумме 262 500,00 руб.

Согласно представленным на исследование выпискам банка установлено, что с текущего счета № Насибуллина А.Р., открытого <дата> в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с <дата> по <дата> на счет № Канатова Р.А. перечислены денежные средства на общую сумму 830 000,00 руб., а именно:    <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Перевод собств. ср-в с карты 4058********5772 (№ Насибуллин А. Р.) на карту 5586********9701 (№ Канатов Р. А.)» в сумме 100 000,00 руб.; <дата> по платежному поручению №    от <дата> с назначением платежа «Перевод собств. ср-в с карты 4058********5772 (№ Насибуллин А. Р.) на карту 5586********9701 (№ Канатов Р. А.). НДС не облагается» в сумме 100 000,00 руб.; <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Перевод собств. ср-в с карты 4058********5772 (40№ Насибуллин А. Р.) на карту 5586********9701 (40№ Канатов Р. А.)» в сумме 150 000,00 руб.; <дата> по платежному поручению № от 29.07.2021    с назначением платежа «Перевод по номеру телефона. Отправитель: А. Н. Получатель: Р. К.» в сумме 130 000,00 руб.; <дата> по    платежному поручению №     от <дата> с назначением платежа «Перевод по номеру телефона. Отправитель: А. Н. Получатель: Р. К.» в сумме 200 000,00 руб.; <дата> по платежному поручению № от <дата> с назначением платежа «Перевод по номеру телефона. Отправитель: А. Н. Получатель: Р. К.» в сумме 150 000,00 руб.

Исследованием выписок банка по счетам №, №, №, №, №, №, № Насибуллина А.Р., открытых в ПАО Банк «ФК Открытие», за период с <дата> по <дата> установлено, что переводов с указанных счетов на имя Овчинникова Д.А. не осуществлено (т. 10 л.д. 38-54).

Заключением дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы №/С от <дата> установлено, что за период с <дата> по <дата> от ИП Насибуллина А.Р. в ООО «РНГ-Снабжение» поступили наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) Производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов) на общую сумму 53 775 000,00 руб.

Исследованием представленных документов установлено, что за период с <дата> по <дата> ИП Насибуллину А.Р. от ИП "Е.М.В." поступили наборы реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag) Производитель: СД Биосенсор Инк., Южная Корея (в наборе 25 штук тестов) на общую сумму 750 000,00 руб.

Исследованием представленных документов (товарных накладных, договоров-счетов, выписки банка по расчетному счету №) установлено, что за период с <дата> по <дата> ИП Насибуллину А.Р. от ИП "Б.О.Б." поступили тесты на антиген SD Biosensor Standart Q COVID-19Ag (Южная Корея). Аналог ПЦР на общую сумму 1 710 000,00 руб.

Разница между суммой денежных средств, оплаченных ООО «РНГ-Снабжение» по предоставленным документам, индивидуальному предпринимателю Насибуллину А.Р., и суммой денежных средств оплаченным индивидуальным предпринимателем Насибуллиным А.Р. индивидуальному предпринимателю "Е.М.В." и индивидуальному предпринимателю "Б.О.Б.", составляет 51 315 000,00 руб.

Исследованием представленных документов установлено, что ООО «РНГ-Снабжение» закуплены тесты COVID-19 в количестве 35 850 штук. Исследованием представленных документов установлено, что ООО «РНГ-Снабжение» по приходным документам получены тесты COVID-19 в количестве 35 850 штук (т. 10 л.д. 111-130).

Стороной защиты суду доказательства не представлены.

Оценив совокупность исследованных доказательств стороны обвинения в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

При анализе и оценке вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют между собой противоречий. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении преступлений, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителей потерпевшего Нотфуллина М.И., свидетелей "Ч.Е.В.", "Г.Н.А.", непосредственно допрошенных в судебном заседании, а также показаниям свидетелей "К.Л.Н.", Ч.., "Р.В.Б.", "К", "Ш.В.А.", "К.В.О.", "О.О.Н", "К.А.А.", "Е.М.В.", "К", "Ч.", "И.О.Е.", "С.А.В.", "Х.А.Ю.", "М", "Г.А.Г.", "П.П.В.", "С.Ю.В.", данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Кроме того, представитель потерпевшего, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо личных неприязненных отношений к подсудимым не испытывают. Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. к уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд считает показания подозреваемых и обвиняемых Насибуллина А.Р., Артисламова А.И., Шатова А.О., данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошены Насибуллин А.Р., Артисламов А.И., Шатов А.О. в присутствии защитников, после допроса ознакомлены с содержанием допроса, замечаний от них либо защитников не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Оснований полагать, что подсудимые Насибуллин А.Р., Артисламов А.И., Шатов А.О. оговорили себя в ходе предварительного расследования, не установлено.

До начала допросов Насибуллину А.Р., Артисламову А.И., Шатову А.О., разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у них есть право давать показания по поводу возникших в отношении них подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и они предупреждались о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Насибуллина А.Р., Артисламова А.И., Шатова А.О. у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых Канатова Р.А. и Овчинникова Д.А. в ходе предварительного следствия, фактически отрицавших свою причастность к преступлению, суд относится к ним критически, находит их противоречащими собранным по делу и исследованным судом доказательствам, попыткой в ходе следствия, снизить степень своей ответственности, используя, таким образом, предоставленное им законом право на защиту. При таких обстоятельствах суд учитывает показания подсудимых Канатова Р.А. и Овчинникова Д.А. на следствии в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам.

Также у суда не имеется причин считать, что Канатов Р.А., Овчинников Д.А., Насибуллин А.Р., Артисламов А.И., Шатов А.О. признавая в ходе судебного заседания вину и фактические обстоятельства обвинения, оговорили себя.

При этом суд не принимает и не оценивает в качестве доказательств с учетом положений ст. 74 и главы 11 УПК РФ протоколы явки с повинной Артисламова А.И. (т. 1 л.д. 48), и Насибуллина А.Р. (т. 1 л.д. 51), поскольку подсудимым не разъяснялись при получении протоколов явки с повинной положения о том, что изложенные сведения могут быть использованы как доказательства даже в случае последующего отказа от них, не разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также протоколы явки с повинной получались без участия защитников. Вместе с тем данные выводы не влияют на выводы суда о виновности Артисламова А.И. и Насибуллина А.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела заключениям судебно-бухгалтерских экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования. Эксперты являются квалифицированными специалистами, имеют достаточный опыт и стаж экспертной работы и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертных заключениях обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела. Экспертами даны конкретные ответы на поставленные вопросы, в заключениях подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой усматривается в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, при этом выводы экспертов согласуются с совокупностью иных исследованных по уголовному делу доказательств. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Документы и предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц.

Содержание приведенных письменных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями представителя потерпевшего АО «РНГ» и свидетелей, уличая подсудимых в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимыми не заявлялось.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу, свидетельствующих о необходимости направления уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании, что не оспаривались самими подсудимыми.

Факт выполнения трудовых обязанностей подсудимыми, их права, функции, ответственность установлены протоколом осмотра документов от 08 апреля 2023 года, от 21 февраля 2023 года, от 12 мая 2023 года.

Роль Канатова Р.А. как организатора и руководителя организованной группы, разработка именно им стратегии осуществления хищения денежных средств акционерного общества, подтверждается детальными показаниями подсудимых Насибуллина А.Р., Артисламова А.И. и Шатова А.О.

Свидетели Ч.., "Р.В.Б." работающие фельдшерами также поясняли, что изначально у них имелось немного экспресс-тестов корейского происхождения, которыми тестировали работников, в дальнейшем тестирование проводилось путем отбора биоматериала в пробирки, которые они направляли на НПУ-100 вместе со списком лиц, никаких отчетов они не составляли.

Работники склада свидетели "Ш.В.А.", "К.В.О.", "К" показали, что поскольку экспресс-тесты должны храниться в определенных условиях, доверяя Шатову или Артисламову они подписывали накладные о приеме материально-товарных ценностях, однако фактически экспресс-тесты не видели, не принимали, каких-либо документов от Мирнинской ЦРБ связанных с поставкой экспресс-тестов также не имелось.

Свидетели "Ч.", "И.О.Е.", "С.А.В.", "Г.А.Г.", "П.П.В.", "С.Ю.В." указывали, что неоднократно подписывали документы по списанию наборов реагентов для выявления антигена Covid-19, производственные отчеты, но сами процесса списания не видели, экспресс-тесты не пересчитывались при них.

Свидетели "О.О.Н", "К.А.А.", "Г.Н.А." работники Мирнинской центральной районной больницы поясняли, что им неизвестно на каком основании АО «РНГ» направляло биоматериал в иммунологическую лабораторию, забор анализа как с помощью ПЦР-тестов, так и с помощью экспресс-тестов осуществляется одинаково.

Исходя из чего, в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «РНГ Снабжение» действуя согласно рамочному договору агентирования по поручению АО «РНГ» и за его счет, осуществило закупку у ИП «Насибуллин А.Р.» 35 850 штук экспресс-тестов на Covid-19 на общую сумму 53 775 000 руб. для проведения тестирования всех прибывших работников на месторождения (в первый и десятый день).

Канатов Р.А. занимая руководящую должность (начальника отдела промышленной безопасности и охраны труда, в дальнейшем – начальника Управления безопасности и производственного контроля) создал алгоритм хищения денежных средств: экспресс-тесты на Covid-19 (корейское производство) получал он и его подчиненный работник Овчинников Д.А. (ведущий инженер по охране труда отдела промышленной безопасности и охраны труда, в дальнейшем - заместитель начальника отдела промышленной безопасности и охраны труда), при этом поставщик Насибуллин А.Р. (индивидуальный предприниматель) не являющийся производителем товара (экспресс-тестов), закупал их у контрагентов ИП "Е.М.В." и ИП "Б.О.Б.", затем осуществлял поставки товарно-материальных ценностей в меньшем количестве, чем указано в его заявках (заведомо завышенное количество) на поставку и фактически оплачено со стороны АО «РНГ». Данный поставщик в последующем передавал Канатову Р.А. излишне перечисленные АО «РНГ» денежные средства. В тоже время Шатов А.О. (фельдшер) и Артисламов А.И. (фельдшер) ведя приход/расход экспресс-тестов на Covid-19, принимали их и указывали несоответствующие действительности сведения о приеме тестов в объеме указанном в накладных. После чего путем обмана и манипуляции скрывать от руководства недостачу, осуществляли тестирование работников АО «РНГ» не с помощью экспресс-тестов, а посредством обычных ПЦР-тестов, получаемых в Мирнинской центральной районной больнице, результаты которых можно получить только в лабораторных условиях. Использование реально поставленных экспресс-тестов в целях экономии разрешалось Канатовым Р.А., Овчинниковым Д.А. только в редких случаях.

В свою очередь, акционерное общество посчитав сведения о количестве поставленных наборов реагентов для иммунохроматографического выявления антигена SARS-CoV-2 (STANDARD Q COVID-19Ag), указанных в накладных достоверными, полностью произвело их бухгалтерский учет и оплату в соответствии с выставленными ИП «Насибуллин А.Р.» счетами и счетами-фактурами на общую сумму 53 775 000 руб. с расчетного счета АО «РНГ Снабжение» в банке ПАО «Сбербанк», что установлено протоколами осмотра документов от <дата>, от <дата>, заключением дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы №139/С от 11 апреля 2023 года.

Поступившие в результате совершенного преступления от АО «РНГ Снабжение» на расчетный счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Насибуллина А.Р., денежные средства подсудимые изъяли с расчетного счета и распорядились в своих корыстных интересах.

Указанные действия с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» являются формой обмана.

Доводы стороны защиты о том, что предъявленное обвинение в части причиненного представителю потерпевшего АО «РНГ» ущерба не соответствует действительности, инвентаризация не проводилась, экспертизы не отвечают на вопрос о размере ущерба, являются необоснованными.

Факт хищения денежных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба потерпевшему юридическому лицу, был выявлен и установлен путем проведения иных следственных действий и процессуальных мероприятий, в связи с чем, проведение инвентаризации не требовалось.

Так, из исследовательской части дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы № от <дата> следует, что в распоряжение эксперта представлены и проанализированы копии счетов на оплату, платежных поручений между Насибуллиным А.Р. и ИП "Е.М.В.", ИП "Б.О.Б.", выписка банка по расчетному счету № Насибуллина А.Р. открытого в ПАО Банка «ФК Открытие» за период с <дата> по <дата>. Из приложения №2 следует, что ИП "Е.М.В." поставил Насибуллину А.Р. 20 наборов тестов, а в одном наборе 25 штук тестов, таким образом, путем умножения определяется 500 штук тестов на сумму 750 000 руб., что согласуется с выпиской по счету и самими платежными документами, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 193-206). Между тем приложение №3 составлено некорректно (заполнены не все столбцы), однако не влияет на выводы экспертизы и не ставит ее под сомнение, и не является основанием для признания доказательства недопустимым, поскольку, установлено, что в распоряжение эксперта представлены и проанализированы вышеназванные финансовые документы, также признанные вещественными доказательствами по делу (выписка по счету, оплата по счету № от <дата>, № от <дата> (т. 7 л.д. 213-219), № от <дата> (т. 7 л.д. 186), № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (т. 6 л.д. 180-191) при сложении количества поступивших тестов определяется 1275 штук на общую сумму 1 710 000 руб., перечисление которой подтверждается выпиской банка по расчетному счету № Насибуллина А.Р. открытого в ПАО Банка «ФК Открытие»).

Приведенные выводы согласуются и с показаниями представителя потерпевшего Нотфуллина М.И., заключением повторной судебно-бухгалтерской экспертизы № от <дата>, согласно которой установлено перечисление денежных средств на счета ИП "Б.О.Б." в общей сумме 1 710 000 руб. и ИП "Е.М.В." в общей сумме 750 000 руб. за покупку экспресс-тестов Насибуллиным А.Р.

Таким образом, Насибуллин А.Р. предоставил АО «РНГ» 1775 штук экспресс-тестов на сумму 2 662 500 руб. (1775 *1500 руб. стоимость одного теста по коммерческому предложению), однако общество перевело ИП Насибуллину А.Р. 53 775 000 руб. за поставку экспресс-тестов (35 850 штук), сумма ущерба определяется в размере - 51 112 500 руб. (53 775 000 – 2 662 500).

Более того, не проведение инвентаризации, или не выявление недостач и являлось способом обмана со стороны подсудимых. Следствие же, путем допроса потерпевшего, свидетелей и анализа бухгалтерских документов, установило подлинный ущерб, причиненный обществу, специальных познаний при арифметических подсчетах не требовалось, что было произведено при непосредственном исследовании представленных документов, исходя из фактических обстоятельств инкриминированного преступления.

Уголовное дело в отношении Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, каких-либо существенных нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, с целью извлечения незаконной материальной выгоды.

Об умысле Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. на совершение мошенничества, свидетельствуют последовательные, согласованные и целенаправленные действия подсудимых, направленные на хищение имущества денежных средств АО «РНГ».

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в составе организованной группы» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность – это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений.

Судом установлено, что деятельность организованной группы, в которую вошли Канатов Р.А., Овчинников Д.А., Насибуллин А.Р., Шатов А.О., Артисламов А.И., характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава и сплоченностью членов, наличием устойчивых связей между соучастниками, обусловленных совместным знакомством и деловыми, служебными отношениями между ними, наличием у всех участников корыстной заинтересованности в совместной преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием преступления, сопряженного со сложным исполнением, требующего значительных усилий организационного характера, четким распределением ролей между соучастниками и согласованностью их действий, наличием лидера в лице Канатова Р.А., занимающего высокое служебное положение, беспрекословным исполнением членами организованной группы указаний его руководителя, соблюдением мер конспирации, применение которых исключало обязательное личное общение всех соучастников между собой, решительностью руководителей и участников группы в достижении преступного результата.

В процессе преступной деятельности организованной группы каждый ее участник, действуя в соответствии с общим преступным планом, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками и при этом сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к преступной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности группы.

Вклад каждого из участников группы – Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Артисламова А.И., Шатова А.О., при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.1 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Судом достоверно установлено, что подсудимый Канатов Р.А., являясь работником АО «РНГ», занимая руководящую должность, будучи наделенным в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в указанной коммерческой организации, которые с учетом способа совершения хищения, использовал их для выполнения объективной стороны преступления. Данные обстоятельства подтверждают наличие квалифицирующего признака – использование служебного положения. Канатов Р.А. при совершении преступления использовал фактические возможности, которыми обладал благодаря занимаемому им служебному положению.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случае признания мошенничества, присвоения или растраты совершенными организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенно в составе организованной группы, в которую входило должностное лицо - начальник отдела промышленной безопасности и охраны труда, в дальнейшем начальник управления безопасности труда и производственного контроля - Канатов Р.А., выполнявшее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в действиях Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. также обосновано установлен квалифицирующий признак мошенничества «лицом с использованием своего служебного положения».

Не вызывает сомнения и доказанность квалифицирующего признака «в особо крупном размере», который установлен из похищенного всеми участниками преступной группы (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48) и значительно превышает 1 000 000 рублей, что соответствует примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых, каждого, Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере.

Поведение подсудимых Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, поскольку подсудимые хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, подсудимые является вменяемыми лицами и в силу ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимым Канатову Р.А., Овчинникову Д.А., Насибуллину А.Р., Шатову А.О., Артисламову А.И. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, принцип справедливости. Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Канатов Р.А., Овчинников Д.А., Насибуллин А.Р., Шатов А.О., Артисламов А.И. совершили тяжкое преступление, посягающее на отношения собственности.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Канатова Р.А., установлено, что <данные изъяты>

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Овчинникова Д.А. установлено, что <данные изъяты>

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Насибуллина А.Р. установлено, что <данные изъяты>

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Артисламова А.И. установлено, что <данные изъяты>

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Шатова А.О. установлено, что <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого Канатова Р.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в счет возмещение ущерба в сумме 50 000 руб., привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие благодарственных писем (медали), наличие на иждивении пожилой матери, наличие хронических заболеваний (диабет и гипертония 2 степени), желание (намерение) принять участие в специальной военной операции на территории Украины.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого Овчинникова Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в счет возмещение ущерба в сумме 48 000 руб., привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие благодарственных писем (грамот), наличие хронического заболевания (подагра), желание (намерение) принять участие в специальной военной операции на территории Украины.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого Насибуллина А.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего (несовершеннолетнего) детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, перечисление денежных средств в счет возмещение ущерба в сумме 50 000 руб., положительные характеристики, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, наличие благодарственные письма (диплом).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого Артисламова А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в счет возмещение ущерба в сумме 150 000 руб., принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие благодарственного письмо (об оказании благотворительной помощи), наличие на иждивении пожилой матери.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого Шатова А.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в счет возмещение ущерба в сумме 200 000 руб., принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, также наличие званий, знаков отличия, медалей, благодарственных писем, грамот от различных государственных и иных органов, организаций, наличие на иждивении пожилой матери.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих подсудимым Канатову Р.А., Овчинникову Д.А., Насибуллину А.Р., Шатову А.О. и Артисламову А.И. наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О. и Артисламова А.И. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд назначает всем подсудимым, наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказаний санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ не предусмотрены.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, иных положительно характеризующих данных личности подсудимых Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления в составе организованной группы, роль каждого из них в его совершении, цели и мотивы совершения преступления, последствия и размер ущерба, суд оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не находит, так как полагает возможным их исправление только в условиях изоляции от общества.

При решении вопроса о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении других подсудимых, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, их характер и степень общественной опасности, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в совершении преступления, их поведения после совершения преступления, данные о личности подсудимых Артисламова А.И., Шатова А.О., признание вины в совершенном преступлении, подробные изобличающие себя показания с учетом раскаяния о своей преступной деятельности, содействие расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поведение в судебном заседании и их отношение к содеянному, исключительно положительные характеристики подсудимых, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Артисламова А.И., Шатова А.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем применения к наказанию в виде лишения свободы положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Однако, с установлением значительного по времени испытательного срока, в течение которого подсудимые должны деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложением на них в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение дополнительных обязанностей.

Предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ препятствий для назначения условного осуждения Артисламову А.И., Шатову А.О. не имеется.

Между тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает при назначении наказания подсудимым, и не применяет ст.64 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, а также материального и семейного положения всех подсудимых, исходя из суммы гражданского иска представителя потерпевшего, подлежащей взысканию, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимых возможно при отбывании основного наказания.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Насибуллину А.Р., Шатову А.О. и Артисламову А.И. наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимых, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Канатову Р.А., Овчинникову Д.А., Насибуллину А.Р. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимыми наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Мера пресечения Канатову Р.А., Овчинникову Д.А., Насибуллину А.Р. для обеспечения исполнения приговора по данному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

Мера пресечения подсудимым Шатову А.О. и Артисламову А.И. не избиралась.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы - сопроводительные письма, копии договоров, должностных инструкций, трудовых договоров, приказов, личных карточек, копии уставов, письма, копии производственных отчетов по списанию товарно-материальных ценностей в производство, копии отчетов агента об исполнении поручения Рамочного договора агентирования, договоров-счетов, товарных накладных, счетов фактур, счетов на оплату, платежных поручений и иные документы, а также набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена COVID-19 Ag Test; CD-R диски с выписками по счетам, с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайствам.

В соответствии с пп. «б» п. 4 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде ценностей после производства необходимых следственных действий возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания, а именно - денежные средства в количестве 420 купюр номиналом по 5000 руб. в общей сумме 2 100 000 руб., – хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Мирнинскому району; – вернуть Канатову Р.А., доказательства того, что данные денежные средства получены в результате преступной деятельности Канатова Р.А. стороной обвинения не представлено, как и сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Z Flip» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета; ноутбук марки «HP» в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «SNE-LX1» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета – вернуть владельцу Артисламову А.И.; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Z Fold2 LTE» в корпусе черного цвета - вернуть владельцу Овчинникову Д.А. его законному представителю; сотовый телефон марки «Honor 8S» модели «KSA-LX9» в корпусе синего цвета, в чехле книжке черного цвета – вернуть владельцу свидетелю "Р.В.Б."; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S20+» - вернуть владельцу свидетелю "К.Л.Н."

Кроме того, банковскую карту «Сбербанк» № на имя AYRAT NASIBULLIN также вернуть владельцу Насибуллину А.Р. или его законному представителю.

Разрешая вопрос о судьбе медицинского изделия «Система магнитно-резонансной томографии Multiva 1,5 Т с принадлежностями, ювелирных изделий, суд руководствуется положения п. п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Представителем потерпевшего АО «РНГ» заявлен гражданский иск на сумму 50 614 500 рублей (с учетом уточненной суммы исковых требований и перечислением подсудимыми в дальнейшем в счет возмещения ущерба денежных средств).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ лица, учитывая, что имущественный вред АО «РНГ» причинен совместными действиями Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. заявленная сумма гражданского иска в размере 50 614 500 рублей подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

При этом обязанность возместить вред потерпевшему в солидарном порядке не зависит от распределения полученных преступным путем денежных средств между членами организованной группы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ подсудимые имеет право в порядке гражданского судопроизводства в порядке регресса требовать с каждого из других установленных причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

В целях исполнения приговора суда в части гражданского иска наложенный в ходе предварительного расследования арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Профмед» в виде помещения кадастровой стоимостью 1 488 213,91 руб. (т. 11 л.д. 185), а также имущество (медицинское изделие «Система магнитно-резонансной томографии»), стоимостью 58 941 004 руб. (т. 11 л.д. 216), на имущество (ювелирные изделия) Канатова Р.А. стоимостью 293 980 руб. (т. 11 л.д. 226) - сохранить до полного исполнения осужденным по настоящему уголовному делу гражданского иска или до обращения взыскания на данное имущество в ходе исполнительного производства.

При этом, арест, наложенный на долю Артисламова А.И. в общей совместной собственности на квартиру по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 2 017 221,87 руб. (т. 11 л.д. 197), на квартиру Шатова А.О. по адресу: <адрес>, <адрес> на праве общей совместной собственной, кадастровой стоимостью 612 266, 75 руб. (т. 11 л.д. 209), отменить. Учитывая, что данное недвижимое имущество приобретено по договорам ипотечного кредитования, в настоящий момент обязательства перед банком не исполнены, обращение взыскание на данное имущество невозможно, таким образом основания для сохранения ареста на имущество подсудимых Артисламова А.И., Шатова А.О. в силу положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту интересов подсудимых Канатова Р.А. и Овчинникова Д.А. по соглашению об оказании юридической помощи осуществлял адвокат Марков Е.М., а у подсудимого Насибуллина А.Р. – адвокат Батюк М.Н., то есть процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное и семейное положение Шатова А.О., Артисламова А.И., суд полагает возможным оплату труда адвокатов Черникова О.М., Матушевского Р.К., произвести за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденных от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канатов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Овчинников Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Насибуллин А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Артисламова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Артисламову А.И. считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Артисламова А.И. определенные обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 3-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться не реже одного раза в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Признать Шатова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шатову А.О. считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шатова А.О. определенные обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 3-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться не реже одного раза в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Канатову Р.А., Овчинникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Насибуллину А.Р. изменить на заключение под стражу.

Взять Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р. под стражу в зале суда.

Срок наказания Канатову Р.А., Овчинникову Д.А., Насибуллину А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р. под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шатову А.О., Артисламову А.И., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление. От возмещения процессуальных издержек осужденных Шатова А.О., Артисламова А.И. освободить в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «РНГ» к Канатову Р.А., Овчинникову Д.А., Насибуллину А.Р., Шатову А.О., Артисламову А.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Канатова Р.А., Овчинникова Д.А., Насибуллина А.Р., Шатова А.О., Артисламова А.И. в пользу АО «РНГ» материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, в размере 50 614 500 (пятьдесят миллионов шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на основании постановления Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 марта 2023 года на долю в общей совместной собственности на <адрес> <адрес>, принадлежащую Артисламову А.И., а также арест, наложенный на основании постановления Мирнинского районного суда РС (Я) от 27 марта 2023 года на <адрес> <адрес>, принадлежащую Шатову А.О. на праве общей совместной собственности - отменить.

Арест, наложенный на имущество Канатова Р.А., Насибуллина А.Р. на основании постановлений Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 марта 2023 года, от 27 марта 2023 года и 04 мая 2023 года, сохранить до полного исполнения по настоящему уголовному делу гражданского иска или до обращения взыскания на данное имущество в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- документы - сопроводительные письма, копии договоров, должностных инструкций, трудовых договоров, приказов, личных карточек, копии уставов, письма, копии производственных отчетов по списанию товарно-материальных ценностей в производство, копии отчетов агента об исполнении поручения Рамочного договора агентирования, договоров-счетов, товарных накладных, счетов фактур, счетов на оплату, платежных поручений и иные документы - хранить в материалах уголовного дела;

- наручные часы с браслетом из металла жёлтого цвета; цепь из металла желтого цвета; цепь из металла желтого цвета; кольцо (печатка) из металла желтого цвета с гравировкой «СК»;    кольцо (печатка) из металла желтого цвета с вставленным камнем бордового цвета, по краям которого имеются камни прозрачного (белого) цвета, бирка на браслет; бирка на часы; три чека – считать возвращенными владельцу Канатову Р.А.

- набор реагентов для иммунохроматографического выявления антигена COVID-19 Ag Test; CD-R диски с выписками по счетам, с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в количестве 420 купюр номиналом по 5000 руб. в общей сумме 2 100 000 руб., – хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Мирнинскому району; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Z Flip» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета – вернуть Канатову Р.А. или его законному представителю;

- ноутбук марки «HP» в корпусе серебристого цвета; сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «SNE-LX1» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета – вернуть владельцу Артисламову А.И.

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Z Fold2 LTE» в корпусе черного цвета - вернуть владельцу Овчинникову Д.А. или его законному представителю;

- сотовый телефон марки «Honor 8S» модели «KSA-LX9» в корпусе синего цвета, в чехле книжке черного цвета – вернуть владельцу свидетелю "Р.В.Б.";

- банковская карта «Сбербанк» № на имя AYRAT NASIBULLIN – вернуть владельцу Насибуллину А.Р. или его законному представителю;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S20+» - вернуть владельцу свидетелю "К.Л.Н.";

- медицинское изделие «Система магнитно-резонансной томографии Multiva 1,5 Т с принадлежностями» - считать возвращенным Насибуллину А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина