Решение по делу № 1-222/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-222/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                  02 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.234 УК РФ к 4 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> <адрес>, незаконно приобрел, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта в дальнейшем кругу покупателей из числа наркозависимых лиц: 12 свертков, обернутых изолентой белого цвета; 6 свертков, обернутых изолентой синего цвета; 2 свертка, обернутых изолентой красного цвета, содержащие каждый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, частично слипшимся в комочки неправильной формы, являющимся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массами: № – 0,91г; № – 0,95г; № – 0,46г; № – 0,41г; №,48г, №,47г; №,48г; №,46г; №,25г; №,24г; №,25г; №,24г; №,24г; №,26г; №,26г; №,23г; №,26г; №,24г; №,23г; №,25г, общей массой 7,57 г.

Также при вышеуказанных обстоятельствах и в указанном месте, ФИО2 незаконно приобрел - сверток, обернутый изолентой синего цвета, содержащий пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, частично слипшимся в комочки неправильной формы, являющимся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,43 грамма.

Также при вышеуказанных обстоятельствах и в указанном месте, ФИО2 незаконно приобрел - сверток, обернутый изолентой белого цвета, содержащий пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, частично слипшимся в комочки неправильной формы, являющимся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,17 грамма.

После чего, ФИО2 не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в дальнейшем кругу покупателей из числа наркозависимых лиц путем раскладки «закладок», проследовал к дому № <адрес>, где незаконно хранил на полу первого этажа под камнем у входной двери в подъезде № <адрес> <адрес> вышеуказанный сверток, обернутый изолентой белого цвета, содержащий пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,17 грамма, зафиксировав местонахождение закладки с наркотическим средством с помощью фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа» с указанием адреса местонахождения закладки, для дальнейшей передачи данной информации покупателям из числа наркозависимых лиц посредством сети Интернет.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу покупателей из числа наркозависимых лиц путем раскладки «закладок», ФИО2 не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, проследовал к первому подъезду <адрес> <адрес> где незаконно хранил в песке в углу с правой стороны возле двери в подъезд № <адрес> <адрес> вышеуказанный сверток, обернутый изолентой синего цвета, содержащий пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,43 грамма, зафиксировав местонахождение закладки с наркотическим средством с помощью фотографирования на принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа», с указанием адреса местонахождения закладки, для дальнейшей передачи данной информации покупателям из числа наркозависимых лиц посредством сети Интернет.

Оставшиеся вышеуказанные: 12 свертков, обернутых изолентой белого цвета; 6 свертков, обернутых изолентой синего цвета; 2 свертка, обернутых изолентой красного цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), общей массой 7,57 г. ФИО2, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в дальнейшем кругу покупателей из числа наркозависимых лиц путем раскладки «закладок», незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки черного цвета, принадлежащей ему, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра, проведенного в кабинете № № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, указанная смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин) массой 7,57 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

При этом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу покупателей из числа наркозависимых лиц путем раскладки вышеуказанных двух «закладок», в районе <адрес> <адрес> поскольку был задержан вышеуказанными сотрудниками полиции в 14 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. А указанное наркотическое средство, массой 0,17 грамма и массой 0,43 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам.

Таким образом ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), общей массой 8,17 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который с учетом его показаний на следствии (т.1 л.д. 101-102), оглашенных в суде и подтвержденных им в судебном заседании, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по <адрес> В № отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина занимается незаконным хранением и распространением наркотиков в дневное время в районе домов №, №, №, № <адрес>. После получения указанной информации им совместно с иными оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ с период времени с 13:30 до 17:30. После оформления документов на проведение ОРМ «Наблюдение», оперуполномоченные Свидетель №5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к 13:30 проследовали на служебном автомобиле к <адрес>. В последующем, со слов указанных оперативных сотрудников ему стало известно, что около 14:20 ими был замечен мужчина – ФИО2, который своим поведением вызвал подозрение у оперативных сотрудников, а именно тем, что раскладывал что-то в районе домов у <адрес>, фотографировав при этом. После задержания и доставления ФИО2 в отдел полиции, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято множество свертков, предположительно с наркотиками, которые в последующем были направлены на исследование, а также мобильный телефон. Также ему известно, что в ходе последующего осмотра мобильного телефона ФИО2, следователем были обнаружены фотографии, предположительно мест «закладок» наркотиков. Далее оперуполномоченный Свидетель №5 со следователем и специалистом направились по местам, указанным в мобильном телефоне, где обнаружили и изъяли 2 «закладки» с наркотиками;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который с учетом его показаний на следствии (т.1 л.д.106-108), оглашенных в суде и подтвержденных им в судебном заседании, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по <адрес>. В № отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина занимается незаконным оборотом наркотиков в районе <адрес>. После получения указанной информации были оформлены соответствующие документы о проведении ОРМ «Наблюдение». После чего ДД.ММ.ГГГГ с 13:30 совместно с оперуполномоченным ФИО4 проехали к дому № по <адрес>, где начали проводить наблюдение. В тот же день около 14:20 они обратили внимание на мужчину, который приехал к дому № по <адрес> на автомобиле марки «Хундай» в кузове черного цвета. В последующем данным мужчиной оказался – ФИО2 Выйдя из автомобиля, ФИО2 достал мобильный телефон, посмотрел на экран и направился вдоль <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, где остановившись под табличкой с номером <адрес>, ФИО2 встал спиной к фасаду дома и осмотревшись направился к фонарному столбу, расположенному правее. У указанного фонарного столба ФИО2 наклонился и подобрал какой-то сверток, который вскрыл, не отходя от фонарного столба, после чего убрал содержимое свертка в свой правый наружный карман куртки. После чего ФИО2 проследовал вдоль фасада <адрес> в сторону <адрес>, войдя в арку <адрес> <адрес> около 14:28, ФИО2 прошел в парадную № указанного дома, где находился около 8 минут, после чего вышел и покинул двор. Далее ФИО2, выйдя из двора <адрес> <адрес>, повернул налево и подошел к парадной № этого же дома, где подойдя к дверному проему парадной, наклонился и около 14:35 положил в правый нижний угол дверного проема парадной какой-то предмет, присыпав его землей и сфотографировав на мобильный телефон данное место. Когда ФИО2 направился вдоль <адрес> <адрес> в сторону <адрес> после заложенной «закладки», то в 14:40 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции. В ходе последующего досмотра ФИО2 в отделе полиции, у того было обнаружено и изъято множество свертков, предположительно с наркотиками и мобильный телефон. После возбуждения уголовного дела и последующего осмотра мобильного телефона ФИО2, следователем были обнаружены фотографии, предположительно мест «закладок» наркотиков. После чего он (Свидетель №5) принимал участие в осмотре места происшествия по адресам, зафиксированным на фотографиях в мобильном телефоне ФИО2, а именно в парадных № и № <адрес> <адрес> где в ходе осмотров были обнаружены и изъяты 2 «закладки» с наркотиками;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.103-105), который пояснил, что также работает в должности оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России <адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, подтвердив обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 Уточнил, что именно он (Свидетель №4) проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято множество свертков с наркотическим средством «метадон», а также мобильный телефон. В ходе личного досмотра ФИО2 давал пояснения об обстоятельствах приобретения указанного наркотика, и последующем планируемом его сбыте, путем осуществления «закладок». По результатам проведенного досмотра с участием понятых, им был составлен протокол личного досмотра ФИО2 с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 81-83), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил у <адрес> <адрес>, когда около 16:00 к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он проследовал в отдел полиции, где участвовал в личном досмотре ранее незнакомого - ФИО2 Ему, второму понятому, ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, пояснил, что при себе имеет свертки с наркотиком - «метадон». В ходе дальнейшего досмотра ФИО2, у последнего были обнаружены и изъяты: 12 свертков обмотанные белой изолентой, 6 свертков обмотанные изолентой синего цвета и 2 свертка обмотанные изолентой красного цвета, также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с двумя сим картами операторов «Билайн» и «Теле2». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что вышеуказанные свертки, приобрел через «закладку», которая была расположена по адресу: г. <адрес> у <адрес>, данные свертки содержат наркотик - «метадон», которые он планировал сбывать в дальнейшем путем раскладки их в тайниках в <адрес>, для чего на свой телефон фотографировал места осуществленных им «закладок». Изъятые предметы были упакованы, по результатам проведенного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 98-100), который пояснил, что также ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ФИО2 Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 у <адрес> <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции. В ходе последующего личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: 12 свертков из изоленты белого цвета, 6 свертков из изоленты синего цвета, 2 свертка из изоленты красного цвета (содержимое свертков не вскрывалось). По факту изъятого ФИО2 пояснил, что указанные свертки он приобрел посредством закладки, у <адрес> <адрес> для их дальнейшего распространения через тайники на территории <адрес>, с целью получения за них денежного вознаграждения (т. 1 л.д. 26);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому органу предварительного следствия были переданы результаты ОРД, в результате которой был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 20-23);

- рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, о том, что неустановленный мужчина занимается незаконным хранением и распространением наркотических средств в районе домов <адрес> (т. 1 л.д.24);

- протоколом наблюдения, согласно которому установлено: ДД.ММ.ГГГГ с 13:30 оперативные сотрудники, находясь в автомобиле по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляли наблюдение. В тот же день около 14:20 заметили мужчину (ФИО2), который приехал к <адрес> <адрес> на автомобиле марки «Хундай». Выйдя из автомобиля, Голубев, посмотрев что-то в мобильном телефоне, направился вдоль <адрес> в сторону <адрес> под табличкой с номером <адрес> <адрес>, встал спиной к фасаду дома, осмотрелся, и направился к фонарному столбу, расположенному правее. Остановившись возле него, ФИО2 наклонился и около 14:25 подобрал какой-то предмет похожий на сверток, который вскрыл, не отходя от фонарного столба, после чего убрал содержимое свертка в правый наружный карман куртки, одетой на нем. Затем ФИО2 направился вдоль фасада <адрес> в сторону <адрес>, войдя в арку <адрес> около 14:28 прошел в парадную, расположенную в ближнем левом углу относительно входа во двор. Пробыв в указанной парадной около 8 минут, ФИО2 вышел из нее и покинул двор. Затем выйдя из двора <адрес>, ФИО2 повернул налево и подошел к парадной дома расположенной справа относительно входа во двор. Подойдя к дверному проему парадной, он наклонился и около 14:35 положил в правый нижний угол дверного проема парадной какой-то предмет, присыпав его землей. После чего ФИО2 сфотографировал угол дверного проема парадной и отошел к фонарному столбу, где достав мобильный телефон стал производить с ним какие-то действия. Спустя несколько минут ФИО2 направился вдоль <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, где в 14:40 у <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 25);

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 у <адрес> <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 27);

- протоколом досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:10 до 16:35 в помещении кабинета № первого отдела полиции УМВД России по <адрес> произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у последнего обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки черного цвета одетой на досматриваемом изъяты 12 свертков из белой изоленты, 6 свертков из синей изоленты и 2 свертка из красной изоленты (содержимое свертков не вскрывалось), из левого наружного кармана этой же куртки изъят мобильный телефон «Нокиа» черного цвета, с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2». По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснил, что изъятые у него свертки он приобрел посредством закладки, у <адрес> <адрес>, в них находится наркотик - «метадон». Данный наркотик приобрел для дальнейшего распространения через тайники на территории <адрес>, с целью получения денежного вознаграждения (т. 1 л.д. 28-30);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, проведенным исследованием установлено:

- 2 свертка из полимерного материала красного цвета с липким слоем (типа изоленты), в которых находится по пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится другой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, частично запаянный, содержащие внешне аналогичные кристаллическое вещества (обозначенные экспертом №№), частично слипшиеся в комочки неправильной формы, белого цвета, массой 0,91г и 0,95г;

-шесть свертков из полимерного материала синего цвета с липким слоем (типа изоленты), исследовалось два свертка, в каждом их которых находились пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится другой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, запаянный параллельно застежке, содержащие внешне аналогичные кристаллическое вещества (обозначенные экспертом №№), частично слипшиеся в комочки неправильной формы, белого цвета, массой 0,46г и 0,41г (оставшиеся четыре свертка не вскрывались и не исследовались, будут исследованы в процессе проведения экспертизы);

-двенадцать свертков из полимерного материала белого цвета с липким слоем (типа изоленты) (свертки не вскрывались и не исследовались, будут исследованы в процессе проведения экспертизы);

Вещества № переупакованы экспертом в пакетики из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой.

Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества № массами 0,91 г, 0,95 г, 0,46 г, 0,41 г, являются смесью содержащей наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин) (т.1 л.д. 32);

- заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1-2. Вещества №№, массами: №,90; №,94г; №,45г; №,40г; №,48г; №,47г; №,48г; №,46г; №,25г; №,24г; №,25г; №,24г; №,24; №,26г; №,26г; №,23г; №,26; №,24г; №,23г; №,25г, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин);

3-4. Вещество №, массой 0,42г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия у подъезда № <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин);

5-6. Вещество №, массой 0,16г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в подъезде № <адрес> <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные свертки с наркотическим средством, а также упаковка от них (т. 1 л.д. 44-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по делу признаны наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия у подъезда № <адрес> и в подъезде № <адрес> <адрес>, а также упаковки, в которые были упакованы данные наркотические средства (т.1 л.д. 48-53);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами: согласно которым осмотрен мобильный телефон «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра обнаружены фотографии со снимками адресов, а именно парадных № и № <адрес> <адрес> где в ходе последующих осмотров были обнаружены и изъяты 2 «закладки» с наркотиками (т. 1 л.д 109-113, 114-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по делу признан вышеуказанный мобильный телефон «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 119-120);

- явками с повинной в которых ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им ДД.ММ.ГГГГ «закладок» с наркотиками в районе <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 228, т.2 л.д.22);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2-й (средней) стадии. При обследовании у него выявлена характерная для опиойдной наркомании эмоциональная огрубленность и соматические признаки хронической опиоидной интоксикации, что не лишало его способности, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.76-78).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания, об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Объективность выводов проведенных по делу исследований и судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Судом установлено, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и ст.8 указанного Федерального закона, а именно оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО2 в подготовке или совершении противоправного деяния. Протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. В связи с чем, суд в соответствии с требованиями УПК РФ берет вышеперечисленные доказательства, а также результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершенном им преступлении.

Анализируя вышеизложенное, доказательства, представленные сторонами, суд полностью доверяет показаниям, вышеперечисленных свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, признательным показаниям подсудимого ФИО2, письменным доказательствам, результатам проведенного ОРМ «Наблюдение», находит их правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, полагая вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств.

В прениях государственный обвинитель, проанализировав все доказательства, просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО2 действовал с единым умыслом на сбыт всего объема имевшегося в его распоряжении наркотического средства «метадон», как осуществленных им двух «закладок» ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> так и остальных наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра после задержания. При этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотическое средство «метадон» общей массой 8,17 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, суд принимает предложенное изменение обвинения, в сторону смягчения. Поскольку действительно из совокупности всех доказательств – обстоятельств содеянного, показаний допрошенных лиц, обстоятельств, при которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, в ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всего объема наркотических средств, как изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра, так и обнаруженных в указанных ФИО2 местах – «закладках», при этом в ходе судебного следствия не установлено, что наркотические средства реально могли быть приобретены одним или разными потребителями. В связи с чем, основания для квалификации действий подсудимого по совокупности преступлений не имеется.

Сторона защиты и подсудимый поддержали данную переквалификацию.

Из всех исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 14:40, находясь у <адрес> <адрес>, незаконно приобрел, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта в дальнейшем кругу покупателей из числа наркозависимых лиц 22 свертка, содержащие наркотическое средство «метадон» общей массой 8,17 г, после чего незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц и разместил часть свертков в виде тайников «закладок», а именно:

- у двери в подъезд № <адрес> <адрес> ФИО2 разместил одну «закладку», содержащую наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,43 грамма;

- на полу первого этажа у входной двери в подъезде № <адрес> разместил «закладку», содержащую наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,17 грамма.

После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2 незаконно хранил при себе оставшиеся вышеуказанные свертки с наркотическим средством массой 7,57 г, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в 1 отделе полиции УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:10 до 16:35. Таким образом, указанная смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин) массой 7,57 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота. Наркотические средства, которые ФИО2 поместил в тайники - «закладки», были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции по вышеуказанным указанным адресам в ходе проведения осмотра места происшествия. Всего ФИО2 намеревался незаконно сбыть наркотические средства метадон (фенадол, долофин), общей массой 8,17 грамма, то есть в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан сотрудниками полиции.

При этом суд полагает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт изъятых наркотических средств, помимо показаний подсудимого, объективно свидетельствует характер его действий, количество изъятого наркотического средства, расфасованного в целях удобства его сбыта в различную упаковку разных цветов, а также изъятые предметы, использовавшиеся подсудимым в ходе преступной деятельности, а именно мобильный телефон с фотографиями закладок.

При этом выдача наркотических средств по предложению должностного лица, как в ходе личного досмотра задержанного ФИО2, так и при последующем осмотре места происшествия по местам указанным обвиняемым, не может служить основанием для применения п.1 примечания к ст. 228 УК РФ. В ходе судебного следствия не установлено добровольной выдачи наркотических средств, добровольного отказа от совершения преступления, как обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности за содеянное, так как подсудимый указал, что в его телефоне имеются фотографии с местами тайников – «закладок» наркотических средств после своего задержания, изъятия у него телефона, содержащего фотографии мест закладок, а передача наркотических средств потребителям была не завершена исключительно в связи с тем, что подсудимый был лишен возможности передать сведения о местах закладок, поскольку задержан сотрудниками полиции, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явки с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно, ФИО2: до задержания работал, где характеризуется с положительной стороны; холост, на протяжении длительного периода времени проживал с ФИО5, которой характеризуется исключительно с положительной стороны, помогал материально как ей, так и ее ребенку от первого брака; имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории <адрес>; на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2-й (средней) стадии, однако в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В то же время ФИО2 ранее судим, данное преступление совершил имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, при опасном рецидиве, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, сведений характеризующих личность подсудимого, суд признает как исключительные, и считает возможным назначить наказание ФИО2 за совершенное им преступление, с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. В то же время, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд не находит, поскольку считает, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания и по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещества №№ массами – №,85; №,89г; №,40г; №,35г; №,43г; №,42г; №,43г; №,41г; №,20г; №,19г; №,20г; №,19г; №,19; №,21г; №,21г; №,18г; №,21; №,19г; №,18г; №,20г; изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2, вещество № массой 0,37г, вещество № массой 0,11г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), три ватных тампона, первоначальные упаковки от веществ № (четыре фрагмента изоленты синего цвета; 12 фрагментов изоленты белого цвета и 32 пакетика из прозрачного бесцветного материала с комплементарными застежками), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес>, хранить в указанной камере хранения, до принятия процессуального решения по выделенному делу, по факту сбыта наркотических средств ФИО2 Мобильный телефон «Нокиа» ИМЕЙ №, ИМЕЙ № №, с сим-картами операторов «Теле2» и «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по № вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещества №№ массами – №,85; №,89г; №,40г; №,35г; №,43г; №,42г; №,43г; №,41г; №,20г; №,19г; №,20г; №,19г; №,19; №,21г; №,21г; №,18г; №,21; №,19г; №,18г; №,20г; изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2, вещество № массой 0,37г, вещество № массой 0,11г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), три ватных тампона, первоначальные упаковки от веществ № (четыре фрагмента изоленты синего цвета; 12 фрагментов изоленты белого цвета и 32 пакетика из прозрачного бесцветного материала с комплементарными застежками), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить в указанной камере хранения, до принятия процессуального решения по выделенному делу, по факту сбыта наркотических средств ФИО2 Мобильный телефон «Нокиа» ИМЕЙ №, ИМЕЙ 2 № с сим-картами операторов «Теле2» и «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: