Решение по делу № 2-2220/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-2220/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-002909-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2024 года                            город Волгоград    

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна Артура Александровича к ООО «Автофинам» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

истец Оганесян А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автофинам» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указав, что 11.03.2019 года между истцом Оганесяном А.А. и ответчиком ООО «Автофинам» был заключен договор займа обеспеченный залогом № 1250 со сроком исполнения пять лет, с правом пролонгации, на сумму 120 000 рублей.

Денежные средства по Договору получены ответчиком ООО «Автофинам» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.03.2019 года.

Договором был предусмотрен процент (плата) за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа, согласно п. 5.1 Договора в случае неисполнения обязательства заемщиком ООО «Автофинам» по своевременной оплате процентов договором предусмотрена неустойка в размере 2% в день от суммы ежемесячного платежа, до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по процентам, согласно п. 5.2 Договора в случае неисполнения обязательства заемщиком ООО «Автофинам» по возврату суммы займа договором предусмотрен штраф в размере 1 % в день от суммы займа до фактического исполнения обязательства по возврату.

По условиям Договора, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик ООО «Автофинам» предоставил в залог автомобиль марки GREAT WALL СС 6460 КМ25, 2008 г.в., цвет серый, VIN X9XFF3A5X8AOl2791, государственный регистрационный знак Е015КВ 134.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества «Федеральной нотариальной палаты» зарегистрировано соответствующее уведомление о возникновении залога, залогодержатель Оганесян А.А., залогодатель ООО «Автофинам».

По условиям Договора указанный автомобиль остается в пользовании Заемщика ООО «Автофинам» без права отчуждения.

Срок оплаты процентов по Договору наступил 11.01.2023 года, однако ответчик не выполнил своих обязательств по оплате процентов.

Согласно п. 5.3 Договора при неисполнении обязательства по оплате процентов более двух раз подряд Займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа и всех платежей.

В настоящий момент общий размер задолженности ответчика составляет 132 000 рублей.

Обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов ответчиком не исполнены до настоящего времени. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору займа, досудебная претензия от 25.10.2023 года оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ООО «Автофинам» (ИНН 3443139470) в пользу Оганесяна А.А. задолженность по договору займа в размере 132 000 рублей, включающую: основной долг в размере 120 000 рублей; начисленные про центы в размере 12000 рублей; обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки GREAT WALL СС 6460 КМ25, 2008 г.в., цвет серый, VIN № X9XFF3A5X8A012791, государственный регистрационный знак Е015КВ 134, принадлежащий ООО «Автофинам» (ИНН 3443139470), путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ООО «Автофинам» (ИНН 3443139470) в пользу Оганесяна А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей.

Истец Оганесян А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя Руссу Р.К. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ООО «Автофинам» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств по существу спора не представил, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.03.2019 года между истцом Оганесяном А.А. и ответчиком ООО «Автофинам» был заключен договор займа обеспеченный залогом № 1250 со сроком исполнения пять лет, с правом пролонгации, на сумму 120 000 рублей.

Денежные средства по Договору получены ответчиком ООО «Автофинам» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.03.2019 года.

Договором б предусмотрен процент (плата) за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа, согласно п. 5.1 Договора в случае неисполнения обязательства заемщиком ООО «Автофинам» по своевременной оплате процентов договором предусмотрена неустойка в размере 2% в день от суммы ежемесячного платежа, до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по процентам, согласно п. 5.2 Договора в случае неисполнения обязательства заемщиком ООО «Автофинам» по возврату суммы займа договором предусмотрен штраф в размере 1 % в день от суммы займа до фактического исполнения обязательства по возврату.

По условиям Договора, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик ООО «Автофинам» предоставил в залог автомобиль марки GREAT WALL СС 6460 КМ25, 2008 г.в., цвет серый, VIN X9XFF3A5X8AOl2791, государственный регистрационный знак Е015КВ 134.

Право собственности ответчика ООО «Автофинам» на указанный автомобиль подтверждается:

- договором купли - продажи транспортного средства бывшего в употреблении N 1250 от 11.03.2019 года;

- актом приема - передачи АТС от 11.03.2019 года к Договору купли -продажи транспортного средства бывшего в употреблении N 1250 от 11.03.2019 года.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества «Федеральной нотариальной палаты» (https://www.reestr-zаlоgоv.ru/sеarсh/indех) зарегистрировано соответствующее уведомление о возникновении залога - № 2019-003-919175-513 от 14.08.2019 года в отношении автомобиля марки GREAT WALL СС 6460 КМ25, 2008 г.в., цвет серый, VIN X9XFF3A5X8AO 12791, государственный регистрационный знак ЕО15КВ 134, залогодержатель Оганесян А.А., залогодатель ООО «Автофинам».

По условиям Договора указанный автомобиль остается в пользовании Заемщика ООО «Автофинам» без права отчуждения.

Срок оплаты процентов по Договору наступил 11.01.2023 года, однако ответчик не выполнил своих обязательств по оплате процентов.

Согласно п. 5.3 Договора при неисполнении обязательства по оплате процентов более двух раз подряд Займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа и всех платежей.

В настоящий момент общий размер задолженности ответчика составляет 132 000 рублей, из них: 120 000 рублей - сумма основного долга; 12 000 рублей - сумма начисленных процентов по условиям Договора с 11.01.2023 по 11.03.2023 года, из расчета: 120 000 * 5% = 6000 рублей в месяц (где 120 000 рублей - сумма займа; 5% - процентная ставка по Договору в месяц); 6000 * 2 = 12 000 рублей (где 2 - количество месяцев с 11.01.2023 года по 11.03.2023 года).

Обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору займа, досудебная претензия от 25.10.2023 года оставлена без удовлетворения.

Согласно п.5.4 Договора Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем обращения на него взыскания и реализации в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Произведенный истцом расчет основного долга и неустойки судом проверен, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Оганесяна А.А. о взыскании с ответчика ООО «Автофинам» суммы задолженности по договору займа от 11.03.2019 года в заявленном размере – 132 000 рублей, из них: 120 000 рублей - сумма основного долга; 12 000 рублей - сумма начисленных процентов по условиям Договора с 11.01.2023 по 11.03.2023 года.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд соглашается с обоснованностью требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки GREAT WALL СС 6460 КМ25, 2008 г.в., цвет серый, VIN № X9XFF3A5X8A012791, государственный регистрационный знак Е015КВ 134, при надлежащий ООО «Автофинам» (ИНН 3443139470), путем реализации на публичных торгах, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования в указанной част ив полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам).

Поскольку исковые требания удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Автофинам» в пользу Оганесяна А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оганесяна Артура Александровича к ООО «Автофинам» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автофинам» в пользу Оганесяна Артура Александровича задолженность по договору займа в размере 132 000 рублей, включающую: основной долг в размере 120 000 рублей; начисленные про центы в размере 12000 рублей; обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки GREAT WALL СС 6460 КМ25, 2008 г.в., цвет серый, VIN № X9XFF3A5X8A012791, государственный регистрационный знак Е015КВ 134, принадлежащий ООО «Автофинам» (ИНН 3443139470), путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ООО «Автофинам» (ИНН 3443139470) в пользу Оганесяна Артура Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлен 13 мая 2024 года.

Судья          Е.Н. Говорухина