Решение от 19.12.2013 по делу № 2-6180/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-6180/2013

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35

19 декабря 2013 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6180/2013 по иску Антиповой ФИО8 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда в г.Москве о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Истец Антипова Н.А. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что истец проживает в квартире №, по адресу: <адрес>, указанная квартира была предоставлена Антиповой Н.А., ФИО5, ФИО4 на основании удостоверения на право занятия служебной площади и служебного ордера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В ДД.ММ.ГГГГ. Антипова Н.А. и ФИО5 обратились к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма с последующей приватизацией жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано с указанием на то, что квартира является служебной и превышена норма предоставления площади жилого помещения на одного человека. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Антиповой Н.А., ФИО5 о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: квартиру № по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, договор социального найма с истцом не заключен, с заявлением о заключении договора социального найма после вынесения решения истец к ответчику не обращалась.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда в г.Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель <данные изъяты>, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО4 на основании удостоверения на право занятия жилой площади ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната размером <данные изъяты> в квартире № по адресу: <адрес>, на основании ордера на право занятия служебной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната размером <данные изъяты>. в указанной квартире.

Квартира №, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности городу Москве.

Судом также установлено, что в квартире №, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Антипова Н.А. и ФИО5

Как следует из ответа Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу было отказано в приватизации спорной квартиры, предложено решить вопрос об исключении занимаемой жилой площади из специализированного жилищного фонда.

Как следует из объяснений представителя истца, истец обращалась в суд с требованиями о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения на спорную квартиру, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Антиповой Н.А., ФИО5 В настоящее время решение суда в законную силу не вступило, не исполнено, договор социального найма с истцом не заключен.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на обращение в суд за защитой своих прав и свобод.

В соответствии со статьями 3 и 4 ГПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, - в защиту прав и свобод другого лица.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, при этом ответчик после вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения с заявлением к ответчику о передаче квартиры в собственность не обращался.

Также судом учитывается, что в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд <данные изъяты>

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов

Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд(<данные изъяты>

Принимая во внимание, что договор социального найма с истцом не заключен, доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика суду не представлено, поскольку после вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ об обязании заключить договор социального найма, истец к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации не обращался, решение суда не исполнено, суд полагает, что защите подлежит только нарушенное право, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.