Решение по делу № 1-16/2023 (1-172/2022;) от 02.09.2022

Дело № 1-16/2023              

УИД 33RS0019-01-2022-001857-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Никулиной В.В. и

Перегончука А.В.,

подсудимого Тарасова В.С.,

его защитника - адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова В. С., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого приговором Суздальского районного суда <...> от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. *** снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), непрерывно содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ***,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.С. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статье 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, вступившего в законную силу ***, Тарасов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Тарасов В.С., являясь лицом, подвернутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, *** в период с 21 часов до 22 часов, находясь в <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар правым локтем своей руки в левую половину лица Потерпевший №1, затем Тарасов В.С. нанес один удар своей правой ногой в левый бок Потерпевший №1 и не менее трех ударов обеими руками по телу и руками последней. После чего, действуя в рамках преступного умысла Тарасов В.С., умышленно зажал правую руку Потерпевший №1 дверью. Своими противоправными действиями Тарасов В.С. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека параорбитальной-скуловой областей слева, диффузного кровоподтека задней поверхности нижней части левой половины грудной клетки, кровоподтека передневнутренней поверхности нижней трети правового предплечья, которые согласно заключению эксперта ### от *** не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Тарасов В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Кандаловым Д.С., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в своей процессуальной позиции, доведенной до суда, не представила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перегончук А.В. не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тарасова В.С. по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статье 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность виновного Тарасова В.С., который не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (***), не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога (***), на момент совершения деяния не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), не имеет постоянного места работы, учитывает обстоятельства смягчающие его наказание и обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения Тарасову В.С. наказания в виде исправительных работ в пределах установленной санкции за данное преступление, в ходе отбытия которого Тарасов В.С., обязан, в том числе, своей добросовестной трудовой деятельностью, осуществляемой в соответствии с законодательством, доказать исправление.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, что является иным способом заглаживания вреда, что в совокупности предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова В.С., является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при определении рецидива суд учитывает, неснятую и непогашенную судимость по приговору Суздальского районного суда <...> от ***.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание инкриминированные обстоятельства совершения преступления.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Тарасова В.С., считает, что смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, не применяет в отношении Тарасова В.С. положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в виде исправительных работ в рамках предусмотренной санкции ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст Тарасова В.С., обстоятельства совершения преступления, суд считает, что назначаемое наказание в виде исправительных работ подлежит реальному исполнению, поэтому не усматривает оснований для назначения данного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от *** № 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания в виде исправительных работ время содержание Тарасова В.С. по стражей с *** по *** включительно из расчета за один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Считать назначенное Тарасову В.С. наказание фактически отбытым, освободить его от наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тарасова В.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий.