Решение по делу № 2-4440/2024 от 08.10.2024

Дело № 2 - 4440 / 2024

УИД: 48RS0002-01-2024-005619-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года                                             город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Полосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

с участием прокурора Коршуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Проняевой Веры Алексеевны к Кириченко Андрею Евгеньевичу, Кириченко Олесе Александровне, Кириченко Василию Андреевичу, Кириченко Татьяне Андреевне                              о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Проняева В.А. обратилась в суд с иском к Кириченко А.Е., Кириченко О.А., Кириченко В.А., Кириченко Т.А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.                                      В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником указанной квартиры, которую приобрела у ответчиков на основании договора купли-продажи от 28.08.2024. Регистрация ответчиков в квартире истца существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать Кириченко А.Е., Кириченко О.А., Кириченко Т.А., Кириченко В.А. утратившими право пользования квартирой <адрес> <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Проняева В.А. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Кириченко А.Е., Кириченко О.А., Кириченко В.А., Кириченко Т.А. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Прокурор Коршунова Н.А. поддержала исковые требования, указала на их обоснованность.

Суд рассмотрел данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ст. 301 и ст. 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 1 ст. 34 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец Проняева В.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 28.08.2024, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 06.11.2024.

Согласно сведений УВМ УМВД России по Липецкой области от 28.11.2024 Кириченко А.Е., Кириченко О.А., Кириченко В.А., Кириченко Т.А. зарегистрированы по вышеуказанному адресу 24.03.2020 по настоящее время.

Анализируя представленные в дело доказательства, с учетом того, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики членами его семьи не являются, совместное хозяйство стороны не ведут, доказательств того, что у ответчиков возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию принадлежащим истцу жилым помещением, в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования о признании ответчиков прекратившим право пользования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования о признании Кириченко А.Е., Кириченко О.А., Кириченко В.А., Кириченко Т.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, данное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проняевой Веры Алексеевны, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, к Кириченко Андрею Евгеньевичу, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, Кириченко Олесе Александровне, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, Кириченко Василию Андреевичу, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, Кириченко Татьяне Андреевне, свидетельство о рождении I-РД №,                     о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кириченко Андрея Евгеньевича, Кириченко Олесю Александровну, Кириченко Василия Андреевича, Кириченко Татьяну Андреевну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кириченко Андрея Евгеньевича, Кириченко Олеси Александровны, Кириченко Василия Андреевича, Кириченко Татьяны Андреевны с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024.

Председательствующий                (подпись)            С.М. Полосина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 4440 / 2024 Октябрьского районного суда г. Липецка

Помощник судьи                                                  П.В. Пересыпкина