Решение по делу № 33-320/2016 (33-32733/2015;) от 25.12.2015

Судья: Корниенко М.В.         Дело № 33-320/2016 (33-32733/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.

судей Аверченко Д. Г., Алибердовой Н.А.

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2016 года частную жалобу Жарниковой Р.Ш. на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

у с т а н о в и л а :

20.11.2015г. Жарникова Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Анисимовой Е.А. и Кеворкову А.Ю. о признании договора купли – продажи квартиры, заключенного 21.10.2011г. между Жарниковым Т.В., Анисимовой Е.А. и Кеворковым А.Ю. оспоримым, об истребовании в ее пользу имущества (квартиры) или его части из владения собственников Анисимовой Е.А. и Кеворкова А.Ю., о признании действительным переход права собственности на имущество (квартиру) от собственников к Жарниковой Р.Ш., об обязании Реутовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исполнить переход права собственности на квартиру от собственников Анисимовой Е.А. и Кеворкова А.Ю. к Жарниковой Р.Ф.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года отказано в принятии указанного искового заявления.

Не согласившись с определением судьи, Жарникова Р.Ш. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы по частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В обоснование принятого определения судьей указано, что решением Реутовского городского суда Московской области от 15.11.2012 г. по гражданскому делу №2-848/2012 в удовлетворении иска Жарниковой Р.Ш. к Жарникову Т.В., Анисимовой Е.А., Кеворкову А.Ю. о признании договора от 21.10.2011г. купли-продажи квартиры, заключенного между Жарниковым Т.В. и Анисимовой Е.А., Кеворковым А.Ю. недействительным; применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании факта обременения указанной квартиры договором безвозмездного пользования от 18.07.2007г., заключенного между Жарниковым Т.В. и Жарниковой Р.Ш. было отказано. В связи с чем, судом сделан вывод, что спор между Жарниковой Р.Ш. и Анисимовой Е.А. и Кеворковым А.Ю. об истребовании имущества или его части из владения собственников, о признании договора купли – продажи, заключенного 21.10.2011г. спорным, об истребовании данного имущества – квартиры, либо ее части от собственников, о признании действительным переход права собственности на имущество от собственников к Жарниковой Р.Ш. разрешен вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда Московской области от 15.11.2012г.

Судом оставлено без внимания, что в качестве основания ранее рассмотренного иска было указано на несоблюдение нотариальной формы сделки и отсутствие указания на обременение договором безвозмездного пользования от 18.07.2007года, несоответствии договора купли-продажи закону, так как в результате его заключения невозможно исполнить решение Реутовского суда о вселении Жарниковой Р.Ш. в спорную квартиру. Предметом рассмотренных исковых требований являлось восстановление права собственности Жарникова Т.В. и установление факта обременения квартиры договором безвозмездного пользования в пользу Жарниковым Т.В.

Вместе с тем, в качестве основания нового иска указано на наличие у истицы права на долю в праве собственности на квартиру, поскольку квартира приобреталась ее сыном (Жарниковым Т.В.) частично на ее денежные средства. Предметом новых требований по своей правовой сути направлено на признание права собственности на квартиру за Жарниковой Р.Ш.

Таким образом, принятый ранее судебный акт был вынесен по спору с иным предметом и основанием иска, в связи с чем, не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления от 20.11.2015г.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: