Решение по делу № 2-1783/2013 от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабышевой ФИО11 к Велиной ФИО12, Леоновой ФИО13, Матвееву ФИО14, Матвееву ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бабышева Т.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ею наследства после смерти сестры Метловой Анны Алексеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней (истицей) права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с надворными постройками лит. Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5, 1 и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования истица обосновывает тем, что ей, ее сестре Метловой А.А. и ответчикам принадлежали в равных долях указанные жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Метлова А.А. умерла, наследников 1-й очереди не имеется, истица участвовала в похоронах сестры, продолжала пользоваться домом, обрабатывать участок. Ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство после смерти сестры, истица просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчики с иском согласились в полном объеме, пояснив, что не претендуют на долю в наследство после смерти сестры Метловой А.А.

Представители третьих лиц Управления Росреестра МО, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в судебное заседании не явились, возражений не представили.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию Бабышевой Т.А., Метловой А.А., Велиной Г.А., Леоновой Н.А., Матвееву В.А. и Матвееву Н.А. принадлежит в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому, жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Метлова А.А. умерла, ее муж Рыбаков М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г., детей не было, наследниками 2-й очереди являются Бабышева Т.А., Велина Г.А., Леонова Н.А., Матвеевы В.А., Н.А., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Истица пояснила, что по день смерти она ухаживала за сестрой, произвела ее похороны, распорядилась личными вещами, продолжала пользоваться домом, обрабатывать участок.

Ответчики пояснили, что не претендуют на наследство после смерти Метловой А.А., отказываются в пользу истицы.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что представленные материалы подтверждают право собственности Метловой А.А. на долю жилого дома и земельного участка, истица фактически приняла наследство, суд полагает иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Бабышевой ФИО16 к Велиной ФИО17, Леоновой ФИО18, Матвееву ФИО19, Матвееву ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить;

считать установленным факт принятия Бабышевой ФИО21 наследства после смерти сестры Метловой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.;

признать за Бабышевой ФИО23 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м (инвентарный №41-14158), состоящего из лит.А.,а,а1 с надворными постройками лит. Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5, 1 и на <данные изъяты> дол. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Решение суда вступило в законную силу 24 января 2014 года.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1783/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.