Решение по делу № 33-2333/2023 от 27.01.2023

УИД 59RS0002-01-2022-002132-75

Дело № 33 – 2333/2023

№ 2 – 2075/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья – Еловиков А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Безматерных О.В.

при секретаре Зайцевой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощикова Константина Васильевича к Чалову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, за просрочку их возврата, по апелляционной жалобе Перевощикова Константина Васильевича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 05 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Перевощиков К.В. обратился в суд с иском о взыскании с Чалова А.В. задолженности по договору займа от 15.04.2015 в сумме 295900 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 155834,42 руб., процентов за просрочку возврата долга в размере 54230,34 руб.

В обоснование заявленных требований Перевощиков К.В. указал, что 15.04.2015 передал Чалову А.В. денежные средства в сумме 295900 руб. на срок до 15.04.2019, что подтверждается распиской ответчика. В установленный срок ответчик не возвратил истцу денежные средства.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 05.10.2022 с Чалова А.В. в пользу Перевощикова К.В. взыскано 295000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить его требования в полном объеме, так как заключение сторонами договора займа подтверждается распиской.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы.

Перевощиков К.В., Чалов А.В. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом надлежащего извещения, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что другими лицами, участвующими в деле, решение Индустриального районного суда г. Перми от 05.10.2022 не обжалуется, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе истца.

руководствуясьст.ст.199, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Перевощикова Константина Васильевича от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Перми от 05 октября 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе Перевощикова Константина Васильевича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 05 октября 2022 года прекратить.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 марта 2023 года.