Решение по делу № 2-1815/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-1815/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                             п.Медведево                        

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Бахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А.Э. к Базе (технической, ракет, боеприпасов, Военно-Морского Флота, 1 разряда) войсковой части 58661-78 о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Э. обратился в суд с иском к Базе (технической, ракет, боеприпасов, Военно-Морского Флота, 1 разряда) войсковой части 58661-78 (далее Базе (ТРБ, ВМФ, 1 разряда) войсковой части 58661-78) о признании ФИО1, <...> года года рождения членом его семьи, указывая, что он является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходит военную службу с 2010 года. Проживает истец в служебной квартире ... п. Сурок Медведевского района, совместно с женой Петровой О.А., ФИО1 - сыном Петровой О.А. Во внесении записей в личное дело истца о том, что ФИО1 является членом семьи истца, ответчиком было отказано. Признание ФИО1 членом его семьи необходимо для реализации права на получение жилого помещения с учетом всех членов семьи.

Истец Петров А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указал, что занимается воспитанием и содержанием ФИО1, они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, фактически ФИО1 является членом семьи истца.

Представитель ответчика Базы (ТРБ ВМФ) войсковая часть 58661-78 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо Петрова О.А. в судебном заседании полагает, что исковые требования Петрова А.Э. подлежат удовлетворению, суду пояснила, что ФИО1 является ее сыном, они проживают совместно с истцом, ведут совместное хозяйство. Отцовство в отношении ФИО1 не установлено, в его свидетельстве о рождении отец ребенка указан с ее слов под ее фамилией. Алименты с отца ребенка не взыскивались.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1, <...> года года рождения, считает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Коновалова Г.В. с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Считает, что ФГКУ «Центррегионжилье» не уполномочено рассматривать вопросы о признании граждан членами семьи военнослужащего либо иных граждан. Полагает, что надлежащих доказательств, которые могли бы послужить основанием для признания ФИО1 членом семьи истца не представлены. Не представлены доказательства, подтверждающие фактическое осуществление содержания указанного лица, не имеется каких-либо документов, свидетельствующих о периодичности и длительности ведения совместного хозяйства, размере оказываемой истцом помощи, исходя из величины его денежного довольствия. Совместное проживание истца с ФИО1 не доказывает то, что указанное лицо находится на его иждивении. Истцом не представлено доказательств нахождения ФИО1 на его иждивении.

Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что Петров А.Э., Петрова О.А. и ФИО1 проживают совместно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Петров А.Э. в настоящее время проходит военную службу по контракту в Базе (ТРБ, ВМФ) войсковой части 58661, расположенной пос. Сурок Медведевского района.

На основании типового договора социального найма специализированного жилья от 28 июля 2014 года и дополнительного соглашения № 303 от 11 апреля 2016 года, заключенного с ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (территориальное, г.Йошкар-Ола), Петров А.Э. с составом семьи, состоящей из самого истца, его жены Петровой О.А., было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В указанном жилом помещении с 23 сентября 2014 года зарегистрированы и проживают Петров А.Э., его жена Петрова О.А.

Из справки № 2164 от 04 октября 2016 года, выданной Петъяльской сельской администрацией Волжского муниципального района Республики Марий Эл следует, что Петров А.Э. имеет состав семьи – жена Петрова О.А., пасынок ФИО1, <...> года года рождения.

Из пояснений участников процесса и показаний свидетелей следует, что ФИО1 стал проживать с истцом сразу после заключения брака истца с его матерью.

В силу ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Закон не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как усматривается из искового заявления, признание сына супруги членом семьи военнослужащего необходимо Петрову А.Э. для реализации прав, гарантированных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в частности права на улучшение жилищных условий.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1, <...> года года рождения, является сыном Петровой (Суворовой) О.А., 18 августа 1980 года рождения, и проживает по месту ее жительства (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 1 ст. 70 СК РФ). В силу п. 1 ст. 80 СК РФ мать обязана содержать своего несовершеннолетнего сына.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что Петров А.Э. и несовершеннолетний ФИО1 ведут совместное хозяйство, Петрова О.А. является нетрудоспособной, не имеет дохода, а ее сын находится на полном содержании ее супруга, не являющегося его отцом, и сын получает от истца помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сам по себе факт совместного проживания Петрова А.Э. в одной квартире с несовершеннолетним ФИО1 доказательством нахождения на его иждивении не является.

Из представленных суду справок ГБПОУ РМЭ «Автодорожный техникум» № 605 и № 606 от 12 декабря 2016 года установлено, что ФИО1 с 01 сентября 2016 года обучается в ГБПОУ РМЭ «Автодорожный техникум» по дневной форме обучения, получает стипендию в размере 400 руб. в месяц.

Согласно пояснениям Петровой О.А. в настоящее время она работает у ИП ФИО4, согласно представленной справке формы 2-НДФЛ за 2016 год № 5 от 08 декабря 2016 года ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО1 имеет мать, на которую в силу семейного законодательства возложены обязанности по содержанию сына, а факт совместного проживания с несовершеннолетним и оказание ему помощи истцом не свидетельствует о нахождении несовершеннолетнего на его полном иждивении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя. Каких-либо исключительных случаев для признания ФИО1 членом семьи Петрова А.Э. при рассмотрении дела судом также не установлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Петрова А.Э. к Базе (технической, ракет, боеприпасов, Военно-Морского Флота, 1 разряда) войсковой части 58661-78 о признании членом семьи военнослужащего отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

16 декабря 2016 года