Решение от 30.06.2022 по делу № 2-521/2022 от 24.02.2022

Дело №2-521/2022

37RS0012-01-2022-000558-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                 г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Соловьевой К.А.,

с участием истца Круглова А.В.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» Авласевича С.А.,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» Гагановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» и акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Круглов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Поставщиком газа на нужды отопления являлось ООО «Газпром межрегионгаз Иваново». В период владения домом все счета истцом оплачивались по прибору учета в установленный срок. За март 2021 года ответчик выставил счет за оказанную услугу и произвел доначисление платы исходя из объема, определенного на основании норматива с применением повышающего коэффициента. В связи с продажей дома Круглов А.В. заплатил выставленную сумму. При этом истец считает выставленный счет неверным, поскольку отсутствует подтверждение без учетного или ненадлежащего учета газа. Круглов А.В. полагает сумму оплаченного газа в размере <данные изъяты>. неосновательным обогащением со стороны ответчика и просит ее взыскать в свою пользу в полном объеме.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром газораспределение Иваново».

Истец Круглов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в дополнительных пояснениях. Указал, что никаких актов его отец, будучи собственником дома, не подписывал и ему не вручалось.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности Авласевич С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно заявил о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» по доверенности Гаганова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что сотрудниками АО «Газпром газораспределение Иваново» все акты были составлены с соблюдением требований закона, соответственно имеются основания для признания действий потребителя несанкционированным подключением.

Выслушав истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статей 548, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом в силу пункта 6 статьи 3 этого кодекса под иными правовыми актами понимаются в том числе постановления Правительства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Как установлено судом, Круглов А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.79). Предыдущим собственником дома являлся отец истца – Круглов В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес> принят законченный строительством узел учета расхода газа – внутренний газопровод низкого давления, который включает в себя, в том числе, счетчик газа, котел газовый, плиту газовую (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и Кругловым В.В. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № (л.д.75-78), по условиям которого поставщик газа обязался поставлять природный газ надлежащего качества по адресу: <адрес>, в свою очередь абонент принял на себя обязательства оплачивать потребленный газ в полном объеме.

В силу п. 7 договора в состав газоиспользующего оборудования включены: газовая плита, газовый котел и газовый счетчик.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОАО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Иванове от Круглова В.В. поступила заявка на техническое обслуживание.

На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение Иваново» проведено технического обслуживания газового оборудования. Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, отключен газовый котел АГВ-80, дана рекомендация на замену газового котла. Акт составлен в присутствии Круглова В.В., который от подписи отказался.

В тот же день сотрудниками службы ВДГО ОАО «Газпром газораспределение Иваново» в связи с неисправностью автоматики безопасности, неустранимой утечкой газа из бытового газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, составлен акт №с отключения бытового газоиспользующего оборудования. Согласно указанного акта в присутствии абонента Круглова В.В. отключено газоиспользующее оборудование – газовый котел АГВ-80 1973 года с установкой заглушки в газовый кран ? " (л.д.89). При этом потребителей от подписи отказался, о чем имеется отметка на акте.

Как следует из ответа директора филиала АО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Иванове и Ивановском районе на запрос суда отключение газового котла АГВ-80 (1973 г.в.) произведено на основании подпунктов «в» и «г» п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее – Правила пользования газом), во избежание возникновения аварии, утечки газа и несчастного случая, без предварительного уведомления абонента (л.д.88).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод истца о несоответствии акта №с от ДД.ММ.ГГГГ требованиям Правил пользования газом является несостоятельным, поскольку отметка об отказе потребителя от подписи на акте имеется, факт отсутствия в распоряжении истца указанного акта не свидетельствует о его невручении или ненаправлении абоненту.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств недействительности акта №с отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «Газпром газораспределение Иваново».

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию акта №с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно примечанию, выполненному на акте №с от ДД.ММ.ГГГГ, один экземпляр акта выдается на руки потребителю газа. Доказательств обратного истцом не представлено. Соответственно срок исковой давности по оспариванию указанного акта подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Круглов А.В. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, требования о недействительности акта были заявлены им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об оспаривании акта №с от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, следует обратить внимание, что в первоначальном исковом заявлении истец сам ссылался на акт от ДД.ММ.ГГГГ, при этом после заслушивания возражений ответчика, изменил свою позицию, просил не принимать во внимание информацию, изложенную в иске, в связи с изучением им судебной практики.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки газоиспользующего оборудования в доме по адресу: <адрес>, было выявлено самовольное (несанкционированное) подключение газоиспользующего оборудования (л.д.25).

В силу п. 77 Правил пользования газом исполнитель обязан незамедлительно осуществлять приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика в случае несанкционированного подключения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п. 78 Правил пользования газом, исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае совершения действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных марка автомобиля без соблюдения требований установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

Пунктом 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 №239 (далее – Порядок), также закреплено, что бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования.

Руководствуясь требованиями Порядка, сотрудником АО «Газпром газораспределение Иваново» <данные изъяты> в присутствии абонента Круглова В.В. составлен акт отключения бытового газоиспользующего оборудования. В виду самовольного подключения и неустранимой утечки газа в жилом доме по адресу: <адрес>, был отключен газовый котел АГВ-80 1973 года, плита ПГ-2 Ленинград 1978 года, с установкой заглушки ? " в газовый кран, пломба (л.д.26-27). Потребитель Круглов В.В. от подписи отказался, о чем имеются отметки на акте. Один экземпляр акта на руки получил, о чем свидетельствует приложение копии указанного акта к исковому заявлению.

Довод истца о том, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано положение газового крана, не произведен замер температуры в доме и системе отопления не свидетельствует о недействительности акта, поскольку выполнение либо невыполнение указанных действий не влияет на выявленный факт самовольного подключения.

Как следует из пояснений представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Иваново» проверка, проведенная в доме Круглова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, являлась плановой, ежегодной, сведения о ней были размешены на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Иваново». В 2018 и 2019 годах проверка в доме по адресу: <адрес>, не проводилась в виду необеспечения доступа.

Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил заявку на выполнение технического обслуживания газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>. В выданном ему бланке акта выполненных работ содержалась информация об отключении газового емкостного нагревателя в связи с неисправностью автоматики безопасности. В ходе проверки им был выявлен факт самовольного подключения газового котла и неустранимая утечка газа, в результате чего им было принято решение об отключении газового котла и газовой плиты. До отключения им оборудования потребителю было предложено представить документы на подключение газового котла, от чего последний отказался.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, его показания являются логичными, последовательными и соответствуют имеющимся в материалах дела документам.

Доводы истца о том, что в присутствии его отца Круглова В.В. сотрудниками АО «Газпром газораспределение Иваново» никаких актов не составлялось и о том, что имеет место несанкционированное подключение, не сообщалось, опровергаются материалами дела, представленными актами выявления несанкционированного подключения. Кроме того, истец не отрицал наличие факта несанкционированного подключения.

Доводы истца о несогласии с актом об отключении бытового газоиспользующего оборудования опровергаются материалами дела.

Так согласно акту выполненных работ ремонта газоиспользующего оборудования по ремонтной заявке от ДД.ММ.ГГГГ заявка Круглова В.В. на подключение газовой плиты поступила в АО «Газпром газораспределение Иваново» ДД.ММ.ГГГГ в 11:25, выполнена была ДД.ММ.ГГГГ. В результате выполнения работы была установлена новая газовая плита, снята заглушка (л.д.28,29).

Заявка на замену газового котла была направлена Кругловым В.В. в АО «Газпром газораспределение Иваново» ДД.ММ.ГГГГ и исполнена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31).

Действия Круглова В.В. по направлению заявок о замене газовой плиты ДД.ММ.ГГГГ и газового котла ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие с его стороны претензий по оспариванию акта свидетельствуют о согласии потребителя с действиями сотрудников АО «Газпром газораспределение Иваново» по отключению газового оборудования.

На основании акта АО «Газпром газораспределение Иваново» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявлении несанкционированного подключения, согласно которого зафиксирован факт самовольного подключения путем резьбового соединения (л.д.68).

В счет-квитанции за февраль 2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произведен расчет доначислений размера платы за поставленный газ, выполненный в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании акта о выявлении несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. Сумма доначислений составила <данные изъяты>. (л.д.72,67).

Указанная сумма была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек ордером (л.д.57).

В соответствии с п. п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений действующего законодательства со стороны АО «Газпром газораспределение Иваново» и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в отключении газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>, в связи с установленным фактом несанкционированного подключения газового оборудования жилого дома к газопроводу, суд приходит к выводу о доказанности факта несанкционированного подключения абонентом жилого дома по адресу: <адрес>, газового котла к газовой сети при наличии акта о его отключении и отсутствии сведений о подключении.

При этом с учетом того, что точная дата несанкционированного подключения и точный объем незаконно потребленного газа не могут быть установлены, суд приходит к выводу об обоснованности применения положений п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг и правильности представленного стороной ответчика расчета размера задолженности.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Круглова А.В. о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2022.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.