Решение по делу № 2-951/2015 от 10.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/15 по иску Ткаченко С.В. к Веретюк В.М. о взыскании долга по оговору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Ткаченко С.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Веретюк В.М. денежных средств в размере 386000 рублей в счет долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96664,23 рублей, а также просил возместить судебные расходы.

В обоснование исковых требований указал, что передал ответчику в августе 2010 года взаймы денежные средства в размере 396000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 12.08.2010 года. По условиям расписки срок погашения долга истек 12.08.2012 года. С этого времени и по настоящее время ответчик под различными предлогами просил отсрочку в выплате долга. 29.05.2014 года перечислил истцу денежные средства в размере 10000 рублей. 03.08.2015 года ответчику была отправлена телеграмма с требованием возвратить сумму займа в пятидневный срок. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. За период с 13.08.2012 года по 29.05.2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 58537,48 рублей из расчета полной суммы долга, а затем в связи с уплатой 100000 рублей проценты составили за период с 30.05.2014 года по 10.08.2015 года еще 38126,75 рублей. Денежные средства по договору, а также проценты за пользование ими должны быть взысканы с ответчика в полном объеме, как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8027 рублей, издержки в виде почтовых расходов в размере 423,20 рубля.

В судебном заседании истец Ткаченко С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Веретюк В.М. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении разбирательства по делу, возражений против иска не представил.

С учетом мнения истца и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу

полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в материалы дела расписки от 12.08.2010 года следует, что ответчик Веретюк В.М. взял в долг у Ткаченко С.В. денежные средства в размере 396000 рублей и обязался вернуть их 12.08.2012 года.

Из пояснений Ткаченко С.В. следует, что в счет возврата долга от ответчика были получены лишь денежные средства в размере 10000 рублей 29.05.2014 года. До настоящего времени остальные денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Доказательств, опровергающих факт получения ответчиком денежных средств и подписания им расписки или подтверждающих возврат им суммы займа в полном объеме, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования от ответчика суммы займа в размере 386000 (в полном объеме) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные Ткаченко С.В. требования о взыскании с ответчика Веретюк В.М. долга по договору займа в размере 386000 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства по возврату денежных средств, то в силу ст.395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за период с 13.08.2012 года по 29.05.2014 года в размере 58537,48 рублей (396000руб.*8,25%/365*654дня), а также в размере 38126,75 рублей (386000*8,25%/365*437дней) за период с 30.05.2014 года по 10.08.2015 года не противоречит нормам законодательства на момент спорных правоотношений и условиям договора.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и в порядке ст.333 ГК РФ их размер подлежит снижению до 64443 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:...другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в размере 423,20 рубля подтверждены надлежащим образом и являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела. В связи с этим требования истца о взыскании данных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке ст.94, 98 ГПК РФ.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в счет подтвержденных расходов по уплате госпошлины в размере 8027 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 386000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.08.2012 ░░░░ ░░ 10.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64443 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 423 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8027 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░