Решение от 03.12.2020 по делу № 7У-14503/2020 [77-2710/2020] от 25.09.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2710/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                       03 декабря 2020 г.

      Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А.,

судей: Гринсона Е.М. и Павлова Р.Г.,

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. о пересмотре приговора Хабарского районного суда Алтайского края от 03 марта 2020 года и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 30 апреля 2020 года в отношении Аулова С.А., а также уголовное дело.

Приговором Хабарского районного суда Алтайского края от 03 марта 2020 года

Аулов Сергей Анатольевич, <данные изъяты>, судимый 17.03.2016 Черепановским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 08.12.2017 освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи сотового телефона у ФИО13.) к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО15.) к 10 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч.1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств у             ФИО14) уголовное дело в отношении Аулова С.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

За Ауловым С.А. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 134-136 УПК РФ.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 30 апреля 2020 года приговор изменен, уточнено в описательно-мотивировочной части приговора об учете при назначении наказания совершения Ауловым С.А. двух преступлений небольшой тяжести; в описательно-мотивировочной части приговора исключено из числа доказательств постановление о возбуждении уголовного дела, сообщение о преступлении, заявление о преступлении, рапорт об обнаружении признаков преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене состоявшихся решений в части.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление прокурора                Потапова Д.А., полагавшего судебные решения подлежащими отмене по доводам кассационного представления, защитника осужденного – адвоката Лучниковой А.В., полагавшей кассационное представление не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Аулов С.А. признан виновным в двух кражах, а также в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями в части квалификации действий Аулова С.А. по ч.1 ст. 160 УК РФ и прекращения уголовного дела в данной части в вязи с отсутствием состава преступления. Отмечает, что органами предварительного следствия Аулов С.А. обвинялся по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении денежных средств, совершенном с банковского счета ФИО31. Выводы суда о переквалификации действий Аулова на ч.1 ст. 160 УК РФ считает необоснованными. Новые обстоятельства по делу не установлены, доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, недопустимыми не признаны. Из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств не следует, что похищенные денежные средства были вверены осужденному. Судом достоверно установлено, что осужденный имел доступ к похищенным денежным средствам в силу выполняемого им поручения потерпевшей. Как следует из показаний последней, она просила Аулова приобрести одну бутылку водки и одну бутылку минеральной воды за 400 рублей по ее банковской карте, сообщив пин-код. Остальными денежными средствами, находящимися на счете, распоряжаться ему не разрешала. Сам Аулов на предварительном следствии пояснял, что первоначально после передачи ему потерпевшей банковской карты он приобрел по ее просьбе продукты питания, но потом решил похить деньги со счета потерпевшей. Таким образом, оба непосредственных участника имевших место событий не свидетельствовали о вверении одним из них всех денежных средств, находящихся на банковском счете, «привязанном» к банковской карте, и наличии умысла второго на их растрату. Полагает, что действия Аулова должны быть квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ). Считает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, связанное с неверной квалификацией действий Аулова С.А., что повлияло на исход дела и повлекло освобождение Аулова С.А. от уголовной ответственности, назначение по совокупности преступлений несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, чем в целом была искажена сама суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кроме того, в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не постановил оправдательный приговор, а переквалифицировал действия Аулова С.А. на ч.1 ст. 160 УК РФ и прекратил уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Просит состоявшиеся судебные решения в отношении Аулова С.А. в части прекращения дела по ч.1 ст. 160 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления и признания за ним права на реабилитацию отменить. Дело в данной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Аулова С.А. в краже сотового телефона у ФИО16., а также в тайном хищении имущества у ФИО17 и открытом хищении имущества ФИО18. подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, по указанным фактам преступной деятельности Аулова С.А., получены и исследованы с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а вся совокупность доказательств - достаточной для разрешения дела.

Действия Аулова С.А. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи сотового телефона у ФИО20.), ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО21.), а также п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ФИО19

Наказание в виде реального лишения свободы осужденному Аулову С.А. за совершение указанных выше преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. При этом согласно требованиям ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данные требования закона судом первой инстанции не были соблюдены.

    Органами предварительного расследования Аулов С.А. обвинялся по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО22 в сумме 900 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела установлено, что потерпевшая ФИО24. передала принадлежащую ей банковскую карту Аулову С.А. для оплаты одной покупки в магазине, сообщив код доступа к указанной карте.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░23., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░28. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░29. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░27. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 4016 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40114 - 40116 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░30.) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░:                                                 ░. ░. ░░░░░░░

                 ░. ░. ░░░░░░