Решение по делу № 2-1684/2024 от 21.02.2024

Дело №2-1684/2024

76RS0013-02-2024-000740-24

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                      27 марта 2024г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Князеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Князеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.06.2012 № в сумме 673657,73 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 22.06.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Князев С.В. заключили кредитный договор № на сумму 553806 руб., из которых: 495000 руб. - сумма к выдаче, 58806 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 553806 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 495000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в сумме 58806 руб. перечислены Банком для оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составила 14609,40 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 16.02.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.03.2014, но требование не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.05.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Т.о., банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.02.2014 по 27.05.2017 в размере 151434,45 руб. По состоянию на 17.01.2024 сумма задолженности составляет 673657,73 руб. в т.ч., основной долг – 454186,88 руб., проценты за пользование кредитом – 29734,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 151434,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38301,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Князев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил возражения, согласно которым с требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.06.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Князев С.В. заключили кредитный договор № на сумму 553806 руб., из которых: 495000 руб. - сумма к выдаче, 58806 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых, количество процентных периодов-60. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 553806 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 495000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в сумме 58806 руб. перечислены Банком для оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составила 14609,40 руб.

Князев С.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 16.02.2014 Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в срок до 18.03.2014, которое не исполнено.

По состоянию на 17.01.2024 сумма задолженности составляет 673657,73 руб. в т.ч., основной долг – 454186,88 руб., проценты за пользование кредитом – 29734,88 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 151434,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 38301,52 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. второй пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

При этом, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 ).

Учитывая, что срок договора – до 27.05.2017, последний платеж внесен-12.02.2014, срок исковой давности начинает течь с 27.06.2017, дата истечения трехлетнего срока – 26.06.2020.

В принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Князева С.В. мировым судьей судебного участка №2 Рыбинского судебного района было отказано 11.03.2019.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Князеву Сергею Васильевичу (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.