Решение от 12.03.2024 по делу № 33-1526/2024 от 14.02.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-1526/2024

УИД 36RS0005-01-2023-002524-10

строка 2.153

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Трунова И.А.,

судей: Зелепукина А.В., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре: Побокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,

гражданское дело Советского районного суда г. Воронежа № 2-2606/2023 по иску Семенова Евгения Геннадьевича к Управе Советского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Семенова Евгения Геннадьевича

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 15 декабря 2023 г.

(судья районного суда Макаровец О.Н.)

УСТАНОВИЛА:

Семенов Е.Г. обратился в суд с иском к Управе Советского района городского округа город Воронеж, указав, что 21.04.2023, по адресу: <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль Мерседес Бенц ML 320 г/н № принадлежащий Семенову Е.Г. ДТП произошло по причине попадания автомобиля Семенова Е.Г. в выбоину в дорожном полотне, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бюро Экспертиз и оценки «РЕЗОН» была произведена экспертиза о стоимости восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц ML 320 г/н №. В соответствии с экспертным заключением №89-2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 156000 руб. Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составляет 8000 руб. Так же, истцом были оплачены услуги эвакуатора в размере 4500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт (рапорт). Согласно данным, указанным в рапорте, у <адрес> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы). На покрытии проезжей части имеется повреждение в виде выбоины глубиной 15 см, шириной 55 см, длиной 76 см.

На основании изложенного, Семенов Е.Г. просил суд взыскать с Управы Советского района г.о.г. Воронеж, сумму ущерба в размере - 156 000 руб.; расходы по оплате экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере - 8000 руб.; расходы по плате эвакуации транспортного средства в размере - 4 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4020,92 руб. (л.д.4-5).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 15.12.2023 с Управы Советского района городского округа город Воронеж в пользу Семенова Е.Г. взыскана сумма ущерба в размере 10900 руб., расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 560 руб., расходы на оплату эвакуации транспортного средства в размере 315 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 281,46 руб., а всего 12056,46 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Семенову Е.Г. отказано (л.д.159-165).

В апелляционной жалобе Семенов Е.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме (л.д.168-170).

Управой Советского района г.о.г. Воронеж поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д.180-182).

В период рассмотрения апелляционной жалобы по существу 12.02.2024 от Семенова Е.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Воронежа от 15.12.2023 (л.д.192).

Представитель Управы Советского района г.о.г. Воронеж Лынова А.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства Семенова Е.Г.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание после объявленного 05.03.2024 перерыва не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает такой отказ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе представителя Семенов Е.Г. подлежит прекращению.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции 05.03.2024 представителем Семенова Е.Г. – адвокатом Коротких В.М. заявлялось ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, были предоставлены сведения о внесении Семеновым Е.Г. 04.03.2024 денежных средств на депозит Воронежского областного суда в размере 27000 руб. (л.д.187).

Учитывая поступивший в суд апелляционной инстанции 12.03.2024 отказ Семенова Е.Г. от апелляционной жалобы, денежные средства перечисленные Семеновым Е.Г. 04.03.2024 на депозит Воронежского областного суда в размере 27000 руб. за производство судебной экспертизы в размере 27000 руб. подлежат возврату финансово-экономическим отделом Воронежского областного суда Семенову Е.Г. по его обращению по представленным им реквизитам:

Номер счёта: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: