Решение по делу № 2-1655/2023 от 05.05.2023

Дело №2-1655/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В., при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием истца Шалаевой Г.Ю., ответчика Ахметгалеева Д.Т., помощника Белорецкого межрайонного прокурора Гарифуллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1655/2023 по исковому заявлению Шалаевой Г. Ю. к Ахметгалееву Д. Т. о взыскании компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л:

Шалаева Г.Ю. обратилась в суд с иском к Ахметгалееву Д.Т. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

В обоснование заявленных требований указала, что ..., на территории авторынка, расположенного по адресу: РБ, ..., Ахметгалеевым Д.Т. были нарушены требования ст. 13.7 КоАП РБ, регламентирующие требования порядка при обращении с домашними животными, в результате чего, принадлежащая ему собака, напала на нее и искусала. Согласно заключения эксперта №... от ..., у нее обнаружены телесные повреждения, в виде ..., которое по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. По данному факту сотрудниками полиции ОМВД России по Белорецкому району ..., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дело, ей было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. В связи с тем, что собака ответчика напала на нее и искусала, она испытала не только физическую боль, но и сильный стресс. Боль от полученных телесных повреждений продолжительное время не давала ей покоя. Мысли о том, что рука перестанет выполнять свои функции, пугала ее. В настоящий момент ее нравственные переживания не только не прекратились, но и усилились из-за того, что полученные ею телесные повреждения и психологическая травма сейчас, в будущем, могут отразиться на ее физическом и психическом состоянии, так как она является человеком преклонного возраста. В период лечения и реабилитации от укуса собаки, она лишилась привычного образа жизни, круга общения, спокойствия, сна. Ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, который оценивает в размере 100 000 руб. Для защиты своих прав и интересов и для обращения в суд вынуждена была обратиться к адвокату, и оплатить его работу в сумме 3 500 руб. и государственную пошлину в сумме 300 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 руб., как компенсацию морального вреда, за причиненные ей нравственные и физические страдания, а также 3 500 руб. оплаченных за услуги адвоката и 300 руб. за оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Шалаева Г.Ю. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что в последний момент, когда ребенок отвязал собаку, ответчик мог успеть среагировать. После того, как собака напала на нее, ответчик очень просил не вызывать полицию, вызвал скорую помощь. Потом он ей не звонил, ее здоровьем не интересовался. До сих пор ей приходится принимать лечение, рана не зажила, она испытывает страдания от укуса собаки. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Ахметгалеев Д.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что считает заявленную сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной. Сам факт правонарушения не отрицает. Собаку ребенок не отвязывал, собака лаяла и Шалаева Г.Ю. подошла к ней. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 60000 руб., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела №... следует, что ... в Отдел МВД России по Белорецкому району с заявлением обратилась Шалаева Г.Ю. о том, что ... на территории авторынка по адресу ..., её укусила собака. В ходе проверки установлено, что ... Шалаева Г.Ю. зашла авторынок, чтоб присмотреть прицепы для автомашины. Когда шла по авторынку из-за припаркованного автомобиля выбежала собака, которая повалила ее и укусила за левую руку. В это время подошла хозяин собаки и оттащил ее в сторону. После этого Шалаева Г.Ю. обратилась ГБУЗ БЦРКБ. Опрошенный Ахметгалеев Д.Т. пояснил, что ... пришел посмотреть автомашины авторынок «Вектор», при этом собой было собака породы «Овчарка». Зайдя на территорию авторынка Ахметгалеев Д.Т. привязал собаку на поводок к фаркопу автомашины и пошел смотреть автомашины. Через некоторое время увидел как его собака укусила за руку женщины, после подбежал и оттащил собаку сторону и вызвал скорую помощь. При этом предложил Шалаевой Г.Ю. оплатить курс лечения, на что Шалаева Г.Ю. отказалась и обратилась с заявлением в полицию.

В ходе рассмотрения материала проверки была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения эксперта №... от ... у Шалаевой Г.Ю. имеется телесные повреждения - .... Данное телесное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

От проведения судебно - медицинской экспертизы истец и ответчик отказались, о чем написали соответствующие письменные заявления от ..., квалификацию вреда здоровью средней тяжести не оспаривают.

Получение истцом указанных телесных повреждений в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, на территории авторынка, оценивающихся как причинение вреда здоровью средней тяжести, сторонами в судебном заседании не оспаривалось, а потому суд не подвергает сомнению несение истцом физических страданий и нравственных переживаний из-за укуса собаки, принадлежащей ответчику, имевших место ....

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Факт причинения вреда здоровью истца вследствие того, что Шалаевой Г.Ю. причинены телесные повреждения – укушенная рана левой кисти, с достоверностью подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Ахметгалеев Д.Т. является владельцем собаки – немецкой овчарки, что подтверждается паспортом животного, имеющимся в материалах проверки, и не оспаривается самим ответчиком.

Таким образом, суд считает, что в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, поскольку в результате действий ответчика, не обеспечившего безопасное содержание домашнего животного, был причинен вред здоровью истца средней тяжести.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Конкретные размеры компенсации присужденных в возмещение морального вреда сумм законодательством РФ не определены.

Право на компенсацию данного вида вреда предусмотрено как вышеприведенными нормами права, так и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 года.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения истцу морального вреда, тяжесть причиненного ему вреда, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, вызванных полученными телесными повреждениями, их длительность и серьезность неблагоприятных последствий, характер перенесенных страданий, наличие вины ответчика в причинении телесных повреждений, в связи с чем находит соразмерным и разумным размер компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, чем частично удовлетворяет требования истца

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалаевой Г. Ю. к Ахметгалееву Д. Т. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметгалеева Д. Т. (паспорт ...) в пользу Шалаевой Г. Ю. (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 73800 руб. (семьдесят три тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Шалаевой Г.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-94. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.