№ 2-2157/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2015 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
с участием представителя истца по доверенности Поспелова А.И., ответчика Беляковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финар» к Беляковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Финар» обратилось в суд с иском к Беляковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила по расходному кассовому ордеру *** рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование им в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, не произведено ни одного платежа. С Беляковой О.В. неоднократно проводились беседы по поводу возврата займа, однако, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Беляковой О.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в сумме *** рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме *** рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме *** руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поспелов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Белякова О.В.. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявления, в котором указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме *** руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере *** руб. в порядке возврата также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Беляковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финар» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, проценты по договору займа в сумме ***) рублей, неустойку в сумме ***) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Б. Лукьянова