Решение по делу № 12-42/2021 от 03.03.2021

Дело №12-42/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года город Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулиманова А. В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Горбуновым А.А. в отношении Кулиманова А. В.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Горбунова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулиманов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кулиманов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, в связи с тем, что его транспортное средство не осуществляло опережение транспортного средства на пешеходном переходе.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Горбунов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы.

В ходе рассмотрения жалобы Кулиманов А.В. отказался от нее, просил производство по жалобе прекратить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, основания для производства по жалобе отпали ввиду отсутствия предмета судебного рассмотрения.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Кулиманова А. В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Горбуновым А.А. в отношении Кулиманова А. В. – прекратить.

Судья                                              Н.В. Ковач