Решение по делу № 2-1015/2018 от 08.08.2018

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 г.                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Владимиров А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Владимирову А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 150 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 22.07.2016 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA R500 <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Монолитресурс», под управлением Владимирова А.Н. и автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО4 Согласно справке о ДТП, водитель Владимиров А.Н., управляя транспортным средством SCANIA R500 <данные изъяты> г/н №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП. Автомобиль FREIGHTLINER COLUMBIA г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «Надежда» на основании правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности САО «Надежда» (страховой полис серия АВТ №, срок страхования с 19.08.2015 г. по 18.08.2016 г.). Гражданская ответственность Владимирова А.Н. на момент ДТП не была застрахована. В страховое общество «Надежда» с заявлением обратился ФИО5 на выплату страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA г/н №, согласно экспертного заключения №ГАА-034 от 10.08.2016 г., выполненного ООО «Финансовые системы», составила 175 900 рублей. 23.08.2016 г. САО «Надежда» произвела выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 150 000 рублей. Просят суд взыскать с ответчика Владимирова А.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 150 000 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Представитель истца САО «Надежда», ответчик Владимиров А.Н., третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель ООО «Монолитресурс», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает иск САО «Надежда» о взыскании с Владимирова А.Н. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, и выплатить страховое возмещение в пределах определённой договором суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. в, г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 22.07.2016 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA R500 <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Монолитресурс», под управлением Владимирова А.Н. и автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО4

Согласно Справке о ДТП от 22.07.2016 г. водитель Владимиров А.Н., управляя транспортным средством SCANIA R500 <данные изъяты> г/н №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП, вина установлена и ответчиком не оспаривалась.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, с соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя Владимирова А.Н. не была застрахована.

Согласно страхового полиса, серия АВТ №, автомобиль FREIGHTLINER COLUMBIA г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «Надежда» на основании правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности САО «Надежда», срок страхования с 19.08.2015 г. по 18.08.2016 г.

Согласно экспертного заключения ООО «Финансовые системы» № ГАА-034 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA г/н № составила 175 900 рублей.

Во исполнение договора страхования САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости на перечисление страховых выплат № от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому, суд полагает, что заявленные САО «Надежда» требования о взыскании с Владимирова А.Н. по страховому событию 22.07.2016 г. страхового возмещения в сумме 150 000 руб., выплаченного в рамках прямого урегулирования убытков, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «Надежда» в связи с обращением в суд с данным иском, понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2018 г.

Размер этих судебных расходов также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, также подлежат взысканию с ответчика Владимирова А.Н. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 154 200 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░