Решение по делу № 2-238/2020 от 05.11.2019

УИД: 54RS0002-01-2019-004076-43

Дело № 2-238/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Козловой Е. А.

при помощнике судьи                        Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайловой Д. С. к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** об изменении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Измайлова Д. С. обратилась в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, в котором с учётом уточнений исковых требований в судебном заседании **** просила расторгнуть договор социального найма ** от **** в отношении членов семьи нанимателя Измайловой Д. С. и Измайловой С. Н. с 28.10.2019

В обоснование искового заявления указано, что истец и её дочь никогда не проживали в *** доме № по *** в ***, совместного хозяйства с иными лицами, указанными в договоре социального найма ** от **** не вели, в связи с чем имеют право на расторжение договора социального найма в одностороннем порядке.

В судебное заседание **** истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом через своего представителя по доверенности, о чём свидетельствует расписка (л.д. 42).

В судебное заседание **** истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

При этом истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ни ****, ни ****.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку Измайлова Д. С. не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а администрация *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** не требовала рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Измайловой Д. С. к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** об изменении договора социального найма подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Измайловой Д. С. к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска об изменении договора социального найма оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Е. А. Козлова