Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5412/2021 от 20.07.2021

    № 16-5412/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар                                   11 ноября 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции         Карасова Н.Х., рассмотрев протест заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 4 января 2020 года, вынесенное в отношении Артюха Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 4 января 2020 года Артюх С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В протесте, принесенном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшийся в отношении Артюха С.И. по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, ссылаясь на наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица.

Артюх С.И., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Артюха С.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 2 января 2020 года в 18 часов 30 минут по ул. Советская, 28 в с. Волошино Миллеровского района Ростовской области, управляя транспортным средством «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком С152УО750, в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела Артюх С.И. совершил наезд на пешеходов Разумную Л.М., Разумную В.В., Разумного Р.Р., Разумного В.Р., в результате которого Разумная Л.М. получила телесные повреждения.

Как следует из представленных с протестом материалов, постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области от 16 апреля 2021 года в отношении Артюха С.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что Артюх С.И. 2 января 2020 года с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение по правой полосе автомобильной дороги, проходящей по ул. Советской с. Волошино Миллеровского района Ростовской области около дома 29, не выбрал скорость и в соответствии с ней боковой интервал, своевременно не обнаружил идущих во встречном направлении по обочине дороги пешеходов Разумную Л.М., несовершеннолетних Разумную В.В., Разумного Р.Р., Разумного В.Р., допустил наезд на пешеходов, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия Разумная Л.М. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Артюха С.И. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «а, б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Также реализация принципа о недопустимости привлечения лица к двойной юридической ответственности нашла свое отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Учитывая, что диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает привлечение водителя транспортного средства к административной ответственности за оставление им в нарушение названных Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае наличие в действиях         Артюха С.И. признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 4 января 2020 года, вынесенное в отношении Артюха С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 4 января 2020 года, вынесенное в отношении Артюха Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                     Н.Х.Карасова

    Справка:

    мировой судья Рубанова К.О. № 5-2-13/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. № 16-5412/2021