Решение от 06.02.2018 по делу № 2а-280/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-280/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область «06» февраля 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову к Ртищеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании земельного налога, пени, пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее по тексту ИФНС России по г. Тамбову) обратилась в суд с административным иском к Ртищеву Д.Ю. (далее по тексту ответчик) о взыскании земельного налога в сумме 81 773 рубля, пени в размере 7 406 рублей 12 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 373 рубля 25 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ИФНС России по г. Тамбову соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес Ртищева Д.Ю. было направлено налоговое уведомление № ** от ** ** ** об уплате транспортного налога за ** ** ** в сумме ----- рублей, земельного налога за ** ** ** в сумме ----- рублей, налога на имущество физических лиц за ----- год в сумме -----, по сроку уплаты ** ** **; налоговое уведомление № ** от ** ** ** об оплате налога на имущество физических лиц (перерасчет налога на имущество физических лиц) за ** ** ** в сумме ----- рублей, по сроку уплаты ** ** **. В связи с тем, что должник Ртищев Д.Ю. уклоняется от уплаты налога, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ему были направлены требования № ** от ** ** **, № ** от ** ** ** и предложено погасить имеющуюся задолженность. Однако требования оставлены без исполнения. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям: по требованию № ** по земельному налогу за ** ** ** – 81 773 рубля, пени по земельному налогу – 517 рублей 90 копеек; по требованию № ** пени по земельному налогу – 7 406 рублей 12 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 373 рубля 25 копеек.

Просит взыскать с административного ответчика Ртищева Д.Ю. в местный бюджет: земельный налог в размере 81 773 рубля, пени по земельному налогу в размере 7 406 рублей 12 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 373 рубля 25 копеек.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – Ртищев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П указал, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу

государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (пункт 3 статьи).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи).

Как следует из материалов дела, что в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ в адрес Ртищева Д.Ю. были направлены:

- налоговое уведомление № ** от ** ** ** для уплаты за ** ** ** транспортного налога в размере ----- рублей, земельного налога в размере ----- рублей, налога на имущество физических лиц в размере -----, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году и сумма налога, подлежащая уплате, со сроком уплаты не позднее ** ** ** (л.д. 11-15);

- налоговое уведомление № ** от ** ** ** для уплаты налога на имущество физических лиц (перерасчет на имущество физических лиц) за ** ** ** в размере ----- рублей (л.д. 16-18).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Тамбову в адрес Ртищева Д.Ю. были направлены:

- требование № ** от ** ** ** об уплате недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, так как по состоянию на ** ** ** за Ртищевым Д.Ю. числится: недоимка за земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 81773 рубля, пени на недоимку в размере 517 рублей 90 копеек. Предоставлен срок для добровольного исполнения до ** ** ** (л.д. 9);

- требование № ** об уплате недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, так как по состоянию на ** ** ** за Ртищевым Д.Ю. числится: пени по земельному налогу в размере 7 406 рублей 12 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 373 рубля 25 копеек недоимка за налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений составляет -----, пени на недоимку в размере -----. Предоставлен срок для добровольного исполнения до ** ** ** (л.д. 28-29).

В подтверждение направления требований представлен реестр заказных отправлений (л.д. 19-22).

Требование ИФНС России по г. Тамбову административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения в пределах сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.06.2017 мировым судьей судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области был выдан судебный приказ о взыскании с Ртищева Д.Ю. задолженности по налогам, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район»

Смоленской области от 22.06.2017 был отменен, в связи с поступившими от Ртищева Д.Ю. возражениями (л.д. 8).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по г. Тамбову в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которое подано с соблюдением сроков обращения в суд.

Согласно, имеющемуся в материалах дела, расчету задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов, Ртищев Д.Ю. имеет задолженность: по земельному налогу 81 773 рубля, пени по земельному налогу в размере 7 406 рублей 12 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 373 рубля 25 копеек (л.д. 11-12, л.д. 26-27).

Суд признает данный расчет налога и пени правильным, ответчиком правильность начисления налога и пени по налогам не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом выше приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по г. Тамбову о взыскании с административного ответчика Ртищева Д.Ю. недоимки по земельному налогу в сумме 81 773 рубля, пени по земельному налогу в размере 7 406 рублей 12 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц 373 рубля 25 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из суммы иска по требованию имущественного характера в размере 2 886 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░: 6829001173, ░░░ ░░░░░░░░░░: 682901001, ░░░░░: 68701000, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810000000010005, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 046850001):

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 773 ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 182 1 06 06042 04 1000 110);

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 406 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ (░░░ 182 1 06 06042 04 2100 110);

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 373 ░░░░░ 25 ░░░░░░ (░░░ 182 1 06 01020 04 2100 110)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 886 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░