Решение по делу № 1-115/2024 от 26.04.2024

                       Дело № 1-115/2024                                                                                                          УИД 52RS0047-01-2024-001021-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Семенов Нижегородской области                                                                                                       01 июля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Воробьев Ю.Н.,

защитника подсудимого Воробьев Ю.Н. - адвоката Румянцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) материалы уголовного дела в отношении

Воробьев Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего высшее образование, невоеннообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, инвалидностей не имеющего, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2023 года около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, водитель Воробьев Ю.Н., будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение по 91 километру автодороги <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>. Движение осуществлялось в дневное время суток, со скоростью не более 80 км/ч, более точная скорость не установлена, при погоде без осадков. В салоне автомобиля находился пассажир – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Воробьев Ю.Н., двигаясь по указанному участку автодороги, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, избрал скорость управляемого им транспортного средства, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за ее движением, и принятию возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, и допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием ее в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 12.04.2024, установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная тупая травма тела в виде левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), перелома левой боковой массы                   1-го шейного позвонка без смещения отломков, тела 12-го грудного позвонка, многооскольчатого перелома грудины, переломов 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го,                   7-го, 8-го, 9-го ребер слева, многооскольчатого перелома тела 1-го поясничного позвонка с повреждением верхней хондральной пластинки со смещением отломка заднего края в полость спинномозгового канала с формированием на данном уровне абсолютного стеноза, оскольчатого перелома тела 2-го поясничного позвонка со смещением, внутрисуставного перелома медиального мыщелка левой большеберцовой кости, внутрисуставного перелома эпифиза правой большеберцовой кости, подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожной клетчатке) левой половины грудной клетки, ушибленной раны левой надбровной области, гемартроза (кровоизлияние в полость сустава) левого коленного сустава.

Повреждения входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В действиях водителя Воробьев Ю.Н., усматриваются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, а именно:

- п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п.1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Указанные выше нарушения Правил дорожного движения РФ, совершенные водителем Воробьев Ю.Н. находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и возникшими последствиями.

В ходе предварительного следствия действия Воробьев Ю.Н. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Воробьев Ю.Н. за примирением сторон. Потерпевшая заявила, что Воробьев Ю.Н. полностью возместил ей причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, ухаживает за ней, обеспечивает медикаментами, что является для нее достаточной компенсацией, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Воробьев Ю.Н. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью и согласился с квалификацией его действий по ч.1 ст.264 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимый осознает.

Защитник – адвокат Румянцева Е.П. ходатайство потерпевшей поддержала, просила освободить Воробьев Ю.Н. от уголовной ответственности, прекратить производство по делу, поскольку подсудимый ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, причиненный вред загладил, потерпевшая его простила.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не препятствует прекращению уголовного дела в отношении Воробьев Ю.Н. за примирением сторон.

На основании ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Воробьев Ю.Н. ранее не судим. С потерпевшей подсудимый примирился, возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшей форме и достаточном размере, о чем потерпевшая лично заявила в судебном заседании.

Более каких-либо претензий потерпевшая ФИО1 к подсудимому Воробьев Ю.Н. не имеет и на его осуждении не настаивает.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, на основании ст. 25 УПК РФ с учетом положения ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Воробьев Ю.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

    Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Воробьев Ю.Н., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Воробьев Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ от уголовной ответственности освободить связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Воробьев Ю.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая Воробьев Ю.Н., - переданная на ответственное хранение владельцу Воробьев Ю.Н. – оставить Воробьев Ю.Н. по принадлежности;

- медицинскую карту № стационарного больного ФИО1, переданную на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»;

- рентгеновские снимки, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья       подпись                                                                                                             Е.А. Максименко

Копия верна,    Судья                                                                                                                         Е.А. Максименко