Решение от 08.08.2023 по делу № 8Г-22215/2023 [88-27580/2023] от 05.07.2023

УИД 61RS0049-01-2022-000608-69

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27580/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-576/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                            08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Ивановой Е.В., Косарева И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамаренко Федора Владимировича, Крамаренко Татьяны Владимировны к ПАО «Газпром» об обязании заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута, по кассационной жалобе Крамаренко Федора Владимировича, Крамаренко Татьяны Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного от 28 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., судебная коллегия

установила:

Крамаренко Ф.В., Крамаренко Т.В. обратились с иском к ПАО «Газпром» об обязании заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Крамаренко Ф.В. принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Крамаренко Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В общедолевой собственности истцов (по 1/2 доле) находится земельный участок с кадастровым номером № Постановлением Главы Администрации Песчанокопского района № 1028 от 30.12.2020 г. в отношении указанных земельных участков в пользу ответчика установлен публичный сервитут сроком на 11 месяцев для проведения ПАО «Газпром» инженерных изысканий и подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейного объекта «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток». Этап 2.5». Линейная часть. Участок «Починки-Анапа», км 1168,1 - км 1379 (км 1168,1- км 1231, км 1231-км 1379) с обустройством перемычек с газопроводом «Починки-Избильное-ССПХГ». ГИС «Мокшанская». ГИС «Сальская». ГИС «Котельниково-2»». В нарушение ст. 39.47 ЗК РФ ответчик не направил истцам проект соглашения об осуществлении публичного сервитута; на их требование о заключении такого соглашения не ответил. С истцами как собственниками земельных участков не согласованы условия публичного сервитута, что нарушает их права.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований истцы просили суд признать незаконным бездействие ответчика по не предоставлению им ответа на их требования от 09.04.2021 г. и 19.05.2021 г. заключить с ними соглашение об осуществлении публичного сервитута; признать незаконным бездействие ответчика, как обладателя публичного сервитута, по неисполнению требований, установленных ст. 39.47 ЗК РФ, о направлении истцам как правообладателям земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, кадастровым номером №, кадастровым номером №; подписанного проекта соглашения об осуществлении публичного сервитута в двух экземплярах; обязать ответчика заключить с истцами соглашение об осуществлении публичного сервитута с учетом нормативных требований п. 5 ст. 56.8 ЗК РФ с приложением «отчета об определении размера возмещений», согласно п. 4 ст. 56.10 ЗК РФ на участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №; с кадастровым номером №; с кадастровым номером №; истребовать у ответчика проектно-сметную документацию на прокладку газопровода, а также график и объем производимых работ по принадлежащим им участкам с кадастровым номером №; с кадастровым номером №; с кадастровым номером №

Решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 27.12.2022 г. в удовлетворении исковых требований Крамаренко Ф.В., Крамаренко Т.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного от 28.04.2023 г. решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 27.12.2022 г. оставлено без изменения.

Крамаренко Ф.В., Крамаренко Т.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу апелляционного определения ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что истцы Крамаренко Т.В. и Крамаренко Ф.В. являются в равных долях собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №единое землепользование), который находится в аренде у Худякова Ю.П. по договору аренды, заключенному на срок с 12.04.2019 г. по 12.04.2024 г.

        Истец Крамаренко Ф.В. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, который находится в аренде у Худякова Ю.П. с 12.04.2019 г. по 12.04.2024 г.

        Истец Крамаренко Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который находится в аренде у Худякова Ю.П. с 12.04.2019 г. по 12.04.2024 г.

В отношении названных участков 02.02.2021 г. на основании постановления Администрации Песчанокопского района от 30.12.2020 г. № 1028 зарегистрирован публичный сервитут в целях проведения инженерных изысканий для строительства линейной части магистрального газопровода по инвестиционному проекту «Южный поток». Этап 2.5» Линейная часть. Участок «Починки-Анапа», км 1168,1 - км 1379 (км 1168,1 - км 1231, км 1231 -1379) с обустройством перемычек с газопроводом «Починки-Изобильное-ССПХГ».ГИС «Мокшанская». ГИС «Сальская». ГИС «Котельниково-2».

Согласно постановлению Администрации Песчанокопского района от 30.12.2020 г. № 1028 в соответствии со ст. 11, 23, главой V.7 ЗК РФ, ФЗ РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» по итогам рассмотрения ходатайства ПАО «Газпром» в целях инженерных изысканий и подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейного объекта «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток». Этап 2.5». Линейная часть. Участок «Починки-Анапа», км 1168,1 - км 1379 (км 1168, 1- км 1231, км 1231 - км 1379) с обустройством перемычек с газопроводом «Починки-Изобильное- ССПХГ». ГИС «Мокшанская». ГИС «Сальская». ГИС «Котельниково-2» утверждены границы публичного сервитута на земельные участки, в том числе с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>, общая площадь сервитута 2354497 кв.м., в границах, указанных в прилагаемой схеме расположения границ сервитута, в планировке территории, предусматривающей размещение линейного объекта «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток». Этап 2.5». Линейная часть. Участок «Починки-Анапа», км 1168,1 - км 1379 (км 1168,1- км 1231, км 1231- км 1379) с обустройством перемычек с газопроводом «Починки-Избильное-ССПХГ». ГИС «Мокшанская». ГИС «Сальская». ГИС «Котельниково-2», сроком на 11 месяцев. Срок, на который устанавливается публичный сервитут - 11 месяцев. Публичный сервитут считается установленным со дня внесения сведений о нем в ЕГРП.

01.10.2014 г. между ПАО «Газпром» и ООО «Газпром Инвест» был заключен агентский договор на реализацию инвестиционных проектов № КС- 51, согласно которому ООО «Газпром Инвест» приняло на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет ПАО «Газпром» организовать реализацию инвестиционных проектов ПАО «Газпром». В том числе расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток».

Рассматривая требования истцов о признании незаконным бездействия ответчика по не предоставлению им ответа на их требования от 09.04.2021 г. и 19.05.2021 г. и признании бездействия ответчика по неисполнению требований, установленных ст. 39. 47 ЗК РФ, направить истцам проект соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № суд пришел к выводу о том, что доводы истцов о невыполнении ответчиком, являющимся правообладателем публичного сервитута на основании Постановления администрации Песчанокопского района от 30.12.2020 г. № 1028, требований ст. 39.47 ЗК РФ по направлению истцам - собственникам земельных участков, в отношении которых был установлен публичный сервитут, проекта соглашения об осуществлении публичного сервитута с требуемыми законом документами, являются необоснованными.

О выполнении ответчиком обязанности, установленной ч. 5 ст. 39.47 ЗК РФ, свидетельствуют копии полученных истцами 13.05.2021 г. документов: проект соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №; проект соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №; соглашение об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером № сопроводительное письмо от 12.05.2022 года; проекты согласий на обработку персональных данных; отчеты Центра независимой экспертизы собственности по определению размера платы за публичный сервитут на период выполнения проектно-изыскательских работ по объекту «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток»; схемы границ, предполагаемых к использованию части земельных участков.

Указанные документы были получены истцами, что подтверждено заполненными ими расписками от 13.05.2022 г., объяснениями истцов и наличием у них этих документов, и установлено в судебном заседании при обсуждении ходатайства о приобщении истцами копий данных документов.

Доводы истцов о том, что проект соглашения об осуществлении публичного сервитута был предоставлен им не ответчиком, а ненадлежащим лицом, суд признал необоснованными, так как проекты всех врученных истцам 13.05.2021 г. документов, подготовлены от имени правообладателя сервитута - ПАО «Газпром», документы вручены нарочным лицом, уполномоченным заказчиком по реализации проекта ПАО «Газпром».

До получения от представителя ООО «Газпром инвест» документов с проектом соглашения о публичном сервитуте истцы 09.04.2021 г. направили в адрес ПАО «Газпром» письмо с требованием заключить с ними соглашение об осуществлении публичного сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № уведомить их о начале работ на их участках. Данное письмо получено 15.04.2021 г. по адресу: <адрес>.

Истцы после получения 13.05.2021 г. проекта соглашения об осуществлении публичного сервитута направили 19.05.2022 г. в адрес ПАО «Газпром» письмо, в котором требовали предоставить им в соответствии с п. 5-8 ст. 39.47 ЗК РФ соглашения об осуществлении публичного сервитута с приложением «Отчета об определении размера возмещения» согласно п. 4 ст. 56.10 ЗК РФ, ссылаясь на то, что 09.04.2021 г. они направили в адрес ПАО «Газпром» письмо с требованием заключить с ними соглашение об осуществлении публичного сервитута, но надлежащего ответа не получили. Предоставление им сотрудником ООО «УК «ДонГИС» блока документов с проектом соглашения об осуществлении публичного сервитута считают незаконным в связи с тем, что ООО «УК «ДонГИС» не является обладателем публичного сервитута и не является доверенным лицом ПАО «Газпром». Истцы считают необоснованно заниженным размер платы за публичный сервитут, поскольку во время строительства и проведения линии газопровода фактически станет невозможным товарное производство на земельных участках, а размер платы за публичный сервитут должен отражать размер упущенной выгоды. Поскольку предоставленный ООО «УК «ДонГИС» отчет ООО «Центр независимой экспертизы» об оценке платы за публичный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером № не рассматривает размер возмещения убытков, не подписан экспертом, в нем не указаны квалификация и допуски к сведению оценочных работ, предоставленный им отчет истцы считаю необоснованным.

Данное письмо получено по адресу: <адрес>, не позднее 02.06.2021 г., точная дата получения и лицо, получившее письмо в уведомлении о вручении не указаны.

Учитывая, что письмо истцов от 19.05.2021 г. не содержало предложение о заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута на иных условиях, нежели было предложено ответчиком в проекте, полученном истцами 13.05.2022 г., данное письмо истцов от 19.05.2022 г. расценено ПАО «Газпром» как отказ истцов от заключения соглашения об осуществлении публичного сервитута.

29.10.2021 г. истцам было предложено в целях подготовки и заключения с ними соглашения об осуществлении публичного сервитута в целях проведения инженерных изысканий и подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение объекта на принадлежащих им земельных участках предоставить в адрес субподрядной организации ООО «УК ДонГИС» копии паспорта, свидетельства ИНН, СНИЛС, реквизиты банковского счета с подписью правообладателя, согласие на обработку персональных данных. В письме указано, что соглашение об осуществлении публичного сервитута с предоставленными истцами реквизитами будет подписано со стороны ПАО «Газпром» и направлено в их адрес вместе с отчетами об оценке платы за публичный сервитут для подписания в соответствии с п. 5, 7 ст. 39.47 ЗК РФ.

На данное предложение истцы отказались предоставить указанные выше документы, сославшись на несогласие с принятым решением о строительстве объекта ПАО «Газпром», что подтверждается актом от 23.12.2021 г., подписанным сотрудником АО «ДонГИС» в присутствии граждан Коротя Н.Н., Коротя Е.Н., Радченко Г.В.

Истцы, отрицая в судебном заседании факт отказа от предоставления документов для подготовки ответчиком проекта соглашения, не представили суду доказательств, опровергающих сведения, изложенные в вышеназванном акте от 23.12.2021 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы, являясь собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, после получения 13.05.2021 г. от представителя ПАО «Газпром» проекта соглашения об осуществлении публичного сервитута, не согласившись с предложенными условиями, направили ответчику требование о предоставлении им проекта соглашения на иных условиях, при этом собственные условия соглашения не изложили; на предложение ответчика от 29.10.2021 г. о предоставлении пакета документов для подготовки проекта соглашения истцы ответили отказом, сославшись на несогласие с установленным публичным сервитутом.

В судебном заседании установлено, что истцы не обращались в суд с иском об оспаривании публичного сервитута, установленного постановлением администрации Песчанокопского района от 30.12.2020 г. № 1028, установленного в целях проведения инженерных изысканий и подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейного объекта «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток». Этап 2.5». Линейная часть. Участок «Починки - Анапа», км 1168,1 - км 1379 (км 1168,1 - км 1231, км 1231 - км 1379) с обустройством перемычек с газопроводом «Починки-Изобильное- ССПХГ». ГИС «Мокшанская». ГИС «Сальская». ГИС «Котельниково-2».

Материалами дела подтверждено, что испрашиваемый ПАО «Газпром» срок публичного сервитута, установленного в целях инженерных изысканий и подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейного объекта «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток». Этап 2.5». Линейная часть. Участок «Починки -Анапа», км 1168,1 - км 1379 (км 1168,1 - км 1231, км 1231 - км 1379) с обустройством перемычек с газопроводом «Починки- Изобильное- ССПХГ». ГИС «Мокшанская». ГИС «Сальская». ГИС «Котельниково-2, составлял 11 месяцев.

С иском о понуждении ответчика заключить соглашение об осуществлении данного публично░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 24.08.2022 ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2020 ░. № 1028, ░░░░░ 01.01.2022 ░. (11 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░». ░░░░ 2.5». ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░», ░░ 1168,1 - ░░ 1379 (░░ 1168,1- ░░ 1231, ░░ 1231 - ░░ 1379) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░- ░░░░░». ░░░ «░░░░░░░░░░». ░░░ «░░░░░░░░». ░░░ «░░░░░░░░░░░░-2», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2020 ░. № 1028, ░░░░░ 01.01.2022 ░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░